Historia de Asia

¿Cómo falló la Corte Suprema en los casos que afectan a inmigrantes chinos?

Yick Wo contra Hopkins (1886) :La Corte Suprema dictaminó que una ley de San Francisco que exigía que las lavanderías chinas obtuvieran permisos especiales era inconstitucional porque violaba la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. El Tribunal sostuvo que la ley discriminaba a los inmigrantes chinos y no estaba justificada por ningún interés gubernamental legítimo.

Wong Kim Ark contra Estados Unidos (1898) :La Corte Suprema dictaminó que un niño nacido en los Estados Unidos de padres chinos era ciudadano estadounidense por nacimiento, independientemente del estatus migratorio de los padres. El Tribunal sostuvo que la disposición sobre ciudadanía por nacimiento de la Decimocuarta Enmienda se aplicaba a todas las personas nacidas en los Estados Unidos, independientemente de su raza o ascendencia.

Estados Unidos contra Bhagat Singh Thind (1923) :La Corte Suprema dictaminó que una persona de ascendencia india no podía convertirse en ciudadano naturalizado de los Estados Unidos porque no se le consideraba "blanco". El Tribunal sostuvo que la Ley de Naturalización de 1790, que limitaba la naturalización a "personas blancas libres", no incluía a las personas de ascendencia india.

Korematsu contra Estados Unidos (1944) :La Corte Suprema confirmó la orden del gobierno de Estados Unidos de expulsar e internar por la fuerza a los estadounidenses de origen japonés de la costa oeste durante la Segunda Guerra Mundial. El Tribunal sostuvo que la orden estaba justificada por el interés del gobierno en la seguridad nacional.

Amar contra Virginia (1967) :La Corte Suprema dictaminó que las leyes que prohibían el matrimonio interracial eran inconstitucionales. El Tribunal sostuvo que tales leyes violaban las Cláusulas de Igualdad de Protección y Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.