1.No frenar la agresión: El apaciguamiento resultó ineficaz para disuadir la agresión. Por el contrario, envalentonó a las naciones agresoras, como la Alemania nazi, a seguir aplicando políticas expansionistas. Al acceder a las demandas sin adoptar una postura firme, las naciones apaciguadoras daban la impresión de debilidad y sólo fomentaban las ambiciones del agresor.
2.Ganancias territoriales para los agresores: El apaciguamiento condujo directamente a ganancias territoriales para los regímenes agresores. El ejemplo más destacado es el Acuerdo de Munich de 1938, en el que Gran Bretaña y Francia permitieron a la Alemania nazi anexar la región de los Sudetes de Checoslovaquia sin resistencia. Actos similares de apaciguamiento llevaron a Alemania a ganar Austria y a adquirir Memelland de manos de Lituania.
3.Escalada del conflicto: Al no abordar las causas subyacentes de la agresión mediante el apaciguamiento, los conflictos se intensificaron y eventualmente escalaron hasta convertirse en guerras en toda regla. Por ejemplo, el apaciguamiento de los reclamos territoriales de la Alemania nazi finalmente resultó en el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
4.Pérdida de credibilidad y respeto: Las naciones que aplicaron políticas de apaciguamiento sufrieron un daño significativo a su reputación ante los ojos de la comunidad internacional. Su voluntad de comprometerse con los principios y sacrificar los derechos de las naciones más pequeñas disminuyó su credibilidad e influencia en el escenario global.
5.Falta de acción colectiva: El apaciguamiento a menudo implicaba negociar entre bastidores con el agresor, excluir aliados potenciales y disminuir las posibilidades de formar respuestas colectivas. Esta falta de fomento de la cooperación hizo más difícil desafiar eficazmente las acciones agresivas.
6.Cuestiones y críticas morales: La política de apaciguamiento enfrentó críticas por sacrificar los principios de seguridad colectiva, soberanía nacional y justicia para mantener una paz temporal. Planteó cuestiones morales y socavó el Estado de derecho internacional.
En conclusión, el apaciguamiento no logró su objetivo previsto de prevenir la guerra y, en cambio, resultó en envalentonar a los agresores, facilitar ganancias territoriales, intensificar los conflictos y comprometer la credibilidad y la posición moral de las naciones apaciguadoras.
