Fondo:
- En 1816, el Congreso creó el Segundo Banco de los Estados Unidos con sucursales en varios estados, incluido Maryland.
- Maryland aprobó una ley que exige que todos los bancos que operan dentro de sus fronteras, incluido el Second Bank, obtengan un estatuto estatal y paguen impuestos.
- James W. McCulloch, cajero de la sucursal de Baltimore del Second Bank, se negó a pagar el impuesto, argumentando que el gobierno federal tenía el poder de establecer un banco y que la ley de Maryland era inconstitucional.
Asunto:
- La cuestión legal central era si el gobierno federal podía establecer un banco nacional sin una autoridad expresamente establecida en la Constitución y si se permitía la tributación estatal a entidades autorizadas a nivel federal.
Disposiciones constitucionales:
- El Artículo I, Sección 8 de la Constitución otorga al Congreso el poder de "establecer y recaudar impuestos", "tomar dinero prestado a crédito de los Estados Unidos" y dictar todas las leyes "necesarias y apropiadas para llevar a cabo" estos poderes.
Argumentos:
- Maryland:Argumentó que la Constitución no autorizaba explícitamente al gobierno federal a establecer un banco y que el poder de constituir bancos pertenecía a los estados. Sostuvieron que las operaciones del Segundo Banco estaban en conflicto con la soberanía estatal.
- Gobierno Federal:Argumentó que la Constitución debe interpretarse de manera amplia y que el poder de crear un banco estaba implícito en los poderes enumerados otorgados al gobierno federal.
Decisión:
- La Corte Suprema, en opinión unánime emitida por el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, falló a favor del gobierno federal.
- Marshall aplicó una interpretación amplia de la Constitución, sosteniendo que el gobierno federal tenía el poder implícito de establecer un banco nacional basándose en la cláusula "necesaria y adecuada" (Artículo I, Sección 8).
- Sostuvo que el banco era un instrumento conveniente y útil para llevar a cabo los poderes expresos de la Constitución, como recaudar impuestos, regular el comercio y pedir dinero prestado.
Impacto y significado:
- McCulloch contra Maryland afirmó el principio de poderes implícitos, solidificando la idea de que el gobierno federal podía ejercer poderes que no estaban explícitamente especificados en la Constitución pero que eran necesarios para ejecutar eficazmente los poderes enumerados.
- La decisión fortaleció la supremacía federal sobre las regulaciones estatales, ya que limitó la autoridad estatal para imponer restricciones a las instituciones y actividades federales.
- Sentó un precedente importante para casos posteriores relacionados con el alcance del poder federal y la relación entre los gobiernos federal y estatal.
