misterio sin resolver
Rao Siha, el antepasado de Rao Jodha, fue la primera persona que llegó a Marwar. Comenzó la obra de establecer su reino en el desierto. Existen fuertes diferencias entre los historiadores sobre quién fue Siha y de dónde vino. Se creía que los Rathores de Marwar eran hijos de Siha, un descendiente del rey Jaychand de Kannauj. Chand Bardai, en su libro Prithviraj Raso, describió al rey Vijaychandra y Jayachandra de Kannauj como la dinastía Gahadwal y los escribió como Kamdhajj y Rathod. Sobre la base de la descripción anterior de Prithviraj Raso, el coronel Tod ha considerado a los Rathores de Marwar como descendientes de Jaichand y los Gahadwal Kshatriyas. Los bhats también han aceptado este punto de vista. Si bien las investigaciones modernas han dejado claro que los Gahadwals no eran Rathores, una larga tradición de Rathores se remonta a varios siglos antes de los Gahadwals de Kannauj. Las relaciones matrimoniales tuvieron lugar entre los Gahadwalas de Kannauj y los Rathores de las áreas vecinas. Por tanto, ambos no pueden ser del mismo clan. Hornley fue el primer erudito en decir que los Rathores son diferentes de los Gahadavalas. Algunos eruditos creen que los Rathors de Jodhpur descienden de los Rathors de Malkhed (el nombre original era Manyakhed. Estaba ubicado en el sur de la India).
El desastre del coronel Todd
En los nombres dados por Bankidas a las ramas y subramas de los Rathores, el nombre de Gahadavalas no está allí. Por lo tanto, se estima que hasta la época de Bankidas, los Rathores no eran considerados Gahadwals. Esto sucedió más tarde, cuando el coronel Todd asumió erróneamente que los Rathores eran Gahadwals basándose en Prithviraj Raso. Las antiguas dinastías Kshatriya de la India consideraron su relación con cualquiera de los Suryavansh, Chandravansh y Yaduvansh. Los Gahadwals eran Suryavanshis, mientras que los Rathores de Marwar se consideran Chandravanshis. Aparte de los Rathores de Marwar, los Rathores de diferentes ramas se han descrito a sí mismos como Chandravanshi en sus inscripciones e inscripciones en cobre. Sobre esta base, Gahadwal y Rathod tampoco pueden ser uno.
perspectiva expresada por Gaurishankar Ojha
En el memorial de muerte de Rao Siha, el hombre original de los Rathores de Marwar, ha sido escrito como Rathore y Maharaja Raisingh de V.S. del fuerte de Bikaner. Incluso en el Gran Prashasti de 1650, la dinastía Gahadwal no se utiliza para ello, pero se ha escrito la dinastía Rathore. Gaurishankar Hirachand Ojha ha expresado la posibilidad de que los actuales Rathores de Rajputana puedan ser descendientes de los Rathores de Badaun, sobre la base de las opiniones de varios eruditos y los hechos concretos obtenidos hasta ahora. También creemos en el mismo punto de vista, hasta que salga a la luz alguna evidencia histórica más. Es muy posible que cuando Muhammad Ghori atacó al rey Jaichand en 1194 d.C., los Rathores de Badaun hayan aparecido en la batalla para ayudar a Jaichand y, después de la derrota de Jaichand, deambulando por diferentes lugares se vieron obligados a llegar al desierto. Y en escritos posteriores, es posible que los Rathores hayan sido declarados descendientes de Jaichand ya que procedían de Kanauj.
¿Por qué sólo desierto?
En la antigüedad, muchos reyes solían huir al desierto cuando su reino era destruido. Pratihara Nagabhatta, después de haber derrotado a sus enemigos, huyó al desierto para no ver la batalla ni siquiera en sueños. Bhati se había ido al desierto cuando se perdió el reino de Bhatner. El coronel Tod ha escrito:'Siha, asustada por el estado de Kannauj, huyó... ¿Cuántas personas del linaje del rey Jaichand se habían establecido en Marudesh?
