Misterio sin resolver
Rao Siha, antepasado de Rao Jodha, fue el primer líder en establecerse en Marwar y fundar un reino en el desierto. Los historiadores discrepan sobre su identidad y origen. Según la tradición, los Rathores de Marwar descienden de Siha, quien a su vez sería hijo del rey Jaychand de Kannauj. En el Prithviraj Raso, Chand Bardai menciona a los reyes Vijaychandra y Jayachandra de Kannauj como miembros de la dinastía Gahadwal, vinculándolos con los Kamdhajj y los Rathod. Partiendo de esa descripción, el coronel Tod consideró a los Rathores de Marwar como descendientes de Jaichand y de los kshatriyas Gahadwal, una visión también aceptada por los Bhats.
Investigaciones modernas han demostrado que los Gahadwal no eran Rathores; sin embargo, la tradición rathore se remonta varios siglos antes de la época de los Gahadwal de Kannauj. Existieron alianzas matrimoniales entre ambas casas, lo que indica que pertenecen a clanes diferentes. El estudioso Hornley fue el primero en señalar que los Rathores son distintos de los Gahadwal. Otros académicos proponen que los Rathores de Jodhpur provienen de los Rathores de Malkhed (originalmente Manyakhed), ubicados en el sur de la India.
El error del coronel Todd
En los nombres de ramas y sub‑ramas de los Rathores registrados por Bankidas no aparece ninguna referencia a los Gahadwal, lo que sugiere que, hasta su época, los Rathores no eran considerados parte de esa dinastía. El coronel Todd, basándose únicamente en el Prithviraj Raso, asumió erróneamente esa relación.
Las antiguas dinastías kshatriyas de la India se vinculaban a uno de los linajes Suryavanshi, Chandravanshi o Yaduvanshi. Los Gahadwal eran Suryavanshi, mientras que los Rathores de Marwar se identifican como Chandravanshi. Inscripciones y placas de cobre de distintas ramas rathores confirman su afiliación Chandravanshi, lo que descarta cualquier igualdad con los Gahadwal.
Perspectiva de Gaurishankar Ojha
En el monumento funerario de Rao Siha, considerado el progenitor de los Rathores de Marwar, se le menciona como Rathore y Maharaja Raisingh del fuerte de Bikaner. En la Gran Prashasti de 1650 tampoco se emplea el término "dinastía Gahadwal", sino "dinastía Rathore".
Gaurishankar Hirachand Ojha sugiere que los actuales Rathores de Rajputana podrían descender de los Rathores de Badaun, basándose en opiniones de diversos especialistas y en los hechos documentados hasta la fecha. Esta hipótesis se mantiene hasta que aparezcan pruebas arqueológicas más contundentes.
Es plausible que, cuando Muhammad Ghori derrotara al rey Jaichand en 1194 d.C., algunos Rathores de Badaun acudieran al combate para apoyar a Jaichand. Tras la derrota, los sobrevivientes habrían vagado y, eventualmente, buscado refugio en el desierto de Marwar, adoptando la narrativa de descendientes de Jaichand por su origen en Kannauj.
¿Por qué el desierto?
En la antigüedad, numerosos monarcas se refugiaban en el desierto tras la caída de sus dominios. El Pratihara Nagabhatta, tras vencer a sus enemigos, huyó al desierto para evitar revivir la batalla en sus sueños. Los Bhati también se retiraron al desierto cuando perdieron el reino de Bhatner. El coronel Tod escribió: "Siha, aterrorizado por la situación en Kannauj, huyó… ¿Cuántos descendientes del rey Jaichand se establecieron en Marudesh?"
