¿Qué pasaría si Bolesław Krzywousty no hubiera dividido Polonia entre sus hijos? ¿O si el príncipe Ladislao mayor mostrara más determinación y derrotara a sus hermanos menores? El historiador de Cracovia no tiene dudas:el destino de nuestro país y de esta parte de Europa podría haber tomado un rumbo completamente diferente.
Bolesław Krzywousty, al dividir el país entre sus hijos, quería asegurar la unidad del Estado y evitar futuras luchas por el poder. En la práctica, sin embargo, resultó que el deseo de un gobierno indiviso sobre Polonia era demasiado grande, y sus herederos rápidamente se lanzaron al cuello unos de otros. El príncipe mayor fue expulsado, el poder central se debilitó y el estado se dividió en una serie de principados cuyos gobernantes comenzaron a competir entre sí.
Las consecuencias a largo plazo del colapso del barrio fueron catastróficas. Con el tiempo, se abandonó el principio de antigüedad y el centro central de poder desapareció. El país, hasta ahora centrado en la expansión externa, se ha centrado en los asuntos internos. Los duques de Piast comenzaron a luchar entre ellos por el control de Małopolska y Cracovia.
La falta de una política exterior uniforme provocó la pérdida de otros territorios:Pomerania Occidental, Pomerania de Gdańsk, el territorio de Lubuskie y Silesia. La monarquía que solía contarse en esta parte de Europa cayó en la categoría de área fragmentada sobre la cual los gobernantes de Alemania y Bohemia intentaron extender la soberanía.
Polonia como potencia regional
¿O podría ser de otra manera? ¿Quizás si no se produjera la división del distrito, Polonia tendría la oportunidad de convertirse en una potencia regional ya en el siglo XIII? Esta hipótesis la plantea un conocido historiador de Cracovia, el profesor Andrzej Chwalba, en el libro titulado "Zwrotnice historów. Alternative Stories of Polonia”.
Polonia durante el reinado de Bolesław Krzywousty.
En su opinión, si Krzywousty no hubiera dividido el país, o si Ladislao el exiliado hubiera logrado derrotar a sus hermanos y fortalecer su poder, Polonia no se habría convertido en un conglomerado de principados. En cambio, tendría la oportunidad de convertirse en un actor importante, repartiendo cartas en la región entre el Mar Báltico y los Cárpatos. Como dice en una entrevista con Wojciech Harpula:
Supongamos que Polonia no se divide en distritos, tenemos un centro de poder político que se ocupa de los asuntos de todo el país. ¿Cuáles son las consecuencias para el país? Enorme. Aquellos que podrían marcar el destino de Polonia y los polacos durante siglos. Usted mismo ha señalado que las consecuencias territoriales de la división del distrito no se eliminaron hasta 1945 .
¿Qué había que hacer para evitar una ruptura de la subdivisión? El profesor Chwalba cree que Krzywousty cometió un error al designar distritos para sus hijos menores. Sería mejor si concediera al descendiente mayor, Władysław, plenos poderes sobre todo el país y asignara a sus hermanos el papel de miembros de su corte o equipo. Podía asignarles tareas separadas:una con la autoridad judicial, otra con la organización de las fuerzas armadas y otra con el clero. El Príncipe Bolesław también podría dotar a Ladislao de competencias que le permitirían controlar todo el Estado y "mantener a raya a sus hermanos menores". Mientras tanto:
darles poder en Poznań y Płock fue incluso un incentivo para actuar contra la soberanía de Władysław . En vista de las posibilidades de comunicación de la época, la distancia de los hermanos menores de la corte de Cracovia se convirtió en una oportunidad para cooperar contra su hermanastro .
Sin embargo, la posibilidad de evitar una división existía incluso después de la división del país. Después de todo, el príncipe mayor Ladislao estuvo tres veces cerca de pacificar a sus hermanos menores y consolidar el país bajo su poder indiviso:en 1141, 1144 y 1146. Recordemos que este tipo de operación para eliminar a sus parientes-competidores y tomar el control de Polonia fue un éxito para sus antepasados:Bolesław el Valiente, Mieszko II e incluso el propio Wrymouth. Si el primogénito de Bolesław hubiera mostrado un poco más de determinación y energía, su destino y el de Polonia podrían haber sido completamente diferentes.
De Rostock al oeste…
¿Cómo se desarrollaría la Polonia indivisa? En primer lugar, Silesia, económicamente desarrollada, se quedaría con él. Esta rica provincia se irradiaría al resto del país y los impuestos provenientes de ella irían a parar a la bolsa del gobernante. La región de Lubuskie también se salvaría, porque una Polonia fuerte impediría la expansión de Brandeburgo hacia el este. Como destaca el historiador de Cracovia:
Si Polonia estuviera unida, Brandeburgo no habría tenido muchas posibilidades de expansión a nuestra costa, su posición no habría aumentado tanto como realmente lo hizo. También podríamos bloquear eficazmente la influencia de los brandenburgueses en Pomerania Occidental.
Los sucesores de Krzywousty probablemente también habrían logrado mantener la supremacía sobre Pomerania Occidental y garantizar que hubiera príncipes gobernados que nos fueran favorables y que la organización eclesiástica estuviera subordinada a la metrópoli de Gniezno. Tal vez, con el tiempo, sería posible unir este distrito con más fuerza a Polonia y, en el futuro, incluso incorporarlo al estado de Piast.
Según el profesor Chwalba Krzywousty, debería haber dejado todo el legado a su hijo mayor Ladislao.
"Y recordemos que Pomerania Occidental era mucho más extensa que hoy, abarcaba las tierras de la margen izquierda del Oder hasta la actual Rostock", recuerda el profesor Chwalba. La influencia polaca se extendería al menos a Szczecin, Wolin y la isla de Usedom. Sólo las marchas fronterizas alemanas bloquearían una mayor expansión hacia el oeste.
Polonia sin vecino religioso
Había, sin embargo, otra dirección abierta a la expansión polaca:Prusia. La comunidad pagana de allí, que no desarrolló un poder central, era un vecindario oneroso. De vez en cuando, sus invasiones asolaban Mazovia a fuego y espada, y los fragmentados y conflictivos príncipes Piast no podían hacer frente a ellas. Mientras tanto, como sostiene el profesor Chwalba en "Crossovers of History":
No dividida en distritos Polonia, gobernada por un príncipe, conquistaría Prusia . Era el oponente más fácil, la élite política y los caballeros estaban interesados en expandirse en esta dirección .
La conquista y subordinación de Prusia por las propias fuerzas significaría que los Caballeros Teutónicos no aparecerían en tierras polacas. No habría ningún Estado monástico y, en consecuencia, ningún Estado prusiano. Quizás las particiones no hubieran ocurrido en el siglo XVIII; después de todo, ¡el Reino de Prusia gobernado por los Hohenzollern fue uno de sus iniciadores!
Según el profesor Chwalba, si no hubiera sido por la desintegración del distrito, los Caballeros Teutónicos no habrían tenido que luchar contra Prusia.
Además, Polonia, al no tener que luchar con la Orden Teutónica durante doscientos años, podría centrar sus fuerzas en la expansión hacia el noreste. Después de la conquista de los territorios prusianos, Livonia probablemente se convertiría en el próximo objetivo del Estado polaco. En tal caso, no habría más lugar para los Caballeros de la Espada y no habría ningún acuerdo alemán. No habría Livonia alemana y no habría alemanes bálticos que crearon la Rusia moderna en el siglo XVIII y de facto ellos gobernaron el imperio . En cambio, esta zona y sus habitantes servirían a Polonia.
Estado fuerte
Según el profesor Chwalba, si se pudiera evitar la división en distritos, nuestro país ya en el siglo XIII dominaría la costa báltica desde Szczecin hasta la península de Sambian. El acceso al mar a una distancia tan larga se convertiría durante siglos en la base del desarrollo del país. Después de todo, en los siglos XIII y XIV floreció la economía mercantil y monetaria y creció el papel del comercio marítimo. Las exportaciones de cereales, madera y otros productos locales podrían empezar a generar beneficios para Polonia doscientos años antes.
En esta situación, nuestro país tendría puertos propios, fuertes centros comerciales y centros urbanos en desarrollo en Silesia, Małopolska, la Gran Polonia y Pomerania. Y son las metrópolis ricas las que podrían convertirse en un elemento importante utilizado por los gobernantes Piast, tanto política como financieramente. Depender de ellos permitiría a los gobernantes independizarse de los poderosos y seguir su propia política de fortalecimiento del país y del poder central.
Las ciudades apoyarían la expansión porque les gustaría nuevos mercados y nuevas rutas comerciales. De todos modos, el poder fuerte también estaría interesado en la caballería, que desearía un Estado administrado eficientemente. De esta manera los gobernantes de Polonia ganarían base política y económica, lo que les permitiría llevar a cabo una política exterior eficaz .
El artículo se basa, entre otros, en el libro de Andrzej Chwalba y Andrzej Harpula "Zwrotnice historów. Historias alternativas de Polonia" (Wydawnictwo Literackie 2019). Compre con descuento en Bonito.pl
Guerras polaco-lituanas
El historiador también cree que los príncipes y reyes de la Polonia indivisa del siglo XIII no habrían ido más allá de los Cárpatos y no estarían interesados (como más tarde los jaguellónicos) en los tronos de Bohemia y Hungría. Su expansión preferiría ir hacia el este, hacia los principados rutenos, que habían sido desmantelados tras la invasión mongola. El rey del Vístula podría actuar libremente en este sentido. Al fin y al cabo, tendría el potencial de un Estado económicamente fuerte y rico, que incluyera Silesia, la Pequeña Polonia, la Gran Polonia, Gdańsk Pomerania, Prusia, Mazovia y Pomerania Occidental como feudos.
Y así, en lugar de una unión, probablemente habría habido guerras con Lituania por tierras rutenas:Włodzimierz Wołyński, Lviv, Kyiv, Grodno, Vilnius... Quizás en los siglos XIV y XV también aparecerían factores que impulsarían a ambos países a unirse. íntimamente. Lituania tendría finalmente que adoptar el cristianismo y Polonia sería un intermediario adecuado en este proceso. Como subraya el profesor Chwalba:
La pérdida de la unidad estatal nos causó muchos problemas, significó que perdimos muchas oportunidades. El mayor de ellos fue el fracaso de los Piast a la hora de apoderarse permanentemente de casi toda la costa sur del Mar Báltico. En el futuro, cuando aumente el papel de las exportaciones polacas a Occidente, esto sería la clave del poder económico del país.
Según el profesor Chwalba, incluso sin una unión personal, Lituania adoptaría el cristianismo a través de Polonia. La ilustración muestra el cuadro de Jan Matejko "El bautismo de Lituania".
Seríamos un país más "marítimo", centrado en la cooperación comercial con toda Europa . Los intereses y objetivos políticos de tal estado serían completamente diferentes a los de un país que obtuvo acceso al mar después de muchas batallas en el siglo XV. ¡Sólo en el siglo XV! Han pasado más de trescientos años desde la muerte de Krzywousty, quien se propuso el objetivo de capturar Pomerania. Y gracias a que recuperamos la "ventana al mundo", la edad de oro de la civilización y la cultura en el siglo XVI fue posible.
Con Wolin y Szczecin dependientes de los Piast, con el Gdańsk polaco y probablemente con puertos en Prusia, podríamos construir la riqueza y la prosperidad del país mucho antes. Si tales posibilidades, el ejército de la clase de Casimiro el Grande tuviera tal base para actuar, ciertamente las convertiría en un éxito político, económico y de civilización
