En las últimas décadas la figura de Augusto III ha sido reevaluada. Algunos historiadores ya no lo describen como el "trozo de carne y grasa perezoso e irreflexivo" que le asignaron los estudios de entreguerras. ¿Tiene sentido blanquear a este monarca?
Augusto III gobernó la Commonwealth polaco-lituana entre 1733 y 1763 y, desde siempre, gozó de una reputación desastrosa. Se escribieron volúmenes enteros sobre su insolencia y estupidez, llegando incluso a afirmar que disparaba a perros por aburrimiento. Era fácil criticarlo.
Solo después de la Segunda Guerra Mundial comenzaron a surgir voces que cuestionaban esa visión tan negativa. El punto de inflexión fue la biografía del profesor Jacek Staszewski (1989), que intentó presentar al rey como un político competente y, a veces, reformista, aunque limitado por la profunda retraso de la sociedad polaca que debía gobernar.
«Sin talento político»
Esta corriente revisionista fue fuertemente rechazada por Adam Perłakowski, autor del libro «Los gobernantes de Polonia. Una historia reinterpretada». Según él, llamar "reformista" al hijo de Augusto II el Fuerte es una gran autonegación.
«Augusto III carecía de cualquier talento político. Muchas situaciones le pasaban por encima; a veces pretendía jugar un papel protagonista en la Commonwealth, en Sajonia y en Europa central, pero su corte dejó de impulsar reformas y el rey acabó totalmente pasivo.»
Frederick Augustus II, como era llamado en Sajonia, rara vez se opuso a los deseos de su padre; era un hijo obediente y poco ávido de poder.
¿Por qué una valoración tan dura? Perłakowski enumera una larga lista de defectos. Aunque reconoce que, como pretendiente al trono, Frederick Augustus II parecía prometedor, pronto se volvió «pasivo, lento y poco interesado en los asuntos del Estado». La política le resultaba desagradable y no mostraba ambición alguna.
Esta falta de voluntad se reflejó en la organización gubernamental tanto en Sajonia como en Polonia. Contrario a lo que defendía Staszewski sobre la introducción de un "sistema ministerial", Perłakowski afirma:
«Durante el reinado de Augusto III no existió un sistema de poder bien pensado que permitiera una gestión eficaz del Estado. La fórmula elegida solo buscaba su comodidad. Nombró a un ministro que se encargara de los asuntos del país para no esforzarse.»
«Algunos historiadores afirman que el rey pensó crear un primer gobierno polaco-sajón con Sułkowski como primer ministro. No lo creo, porque para concebir algo así se necesita al menos una idea.»
La curiosidad proviene del libro de Mirosław Maciorowski y Beata Maciejowska, «Los gobernantes de Polonia. Una historia reinterpretada» (Agora, 2018).
El confort real alcanzó su punto máximo durante el llamado "reinado" de Aleksander Józef Sułkowski, cuyo sucesor Henryk Brühl se limitaba a calmar al monarca preocupado por su dinero: «Jawohl, Su Majestad», respondía el ministro en cada ocasión. Nada más interesaba a Augusto.
«Ni siquiera lo intentó»
Los escasos talentos políticos de Sajonia se hicieron patentes durante las Guerras de Silesia. En la primera (1740‑1742) participó junto a Prusia con la ilusión de unir los territorios de la Commonwealth y Sajonia mediante la adquisición de una parte del disputado distrito. El resultado fue predecible: «Perdió su ejército y no logró la unión, porque Federico II no tenía intención de ceder Silesia», señala Perłakowski, añadiendo que el rey de Prusia «venció fácilmente a nuestro monarca».
Otras iniciativas también resultaron ineficaces. «A lo largo de su reinado sus decisiones fueron torpes e, incluso, trágicas», afirma el historiador sin piedad. Aunque el rey apreciaba el arte y contaba con cantantes de primer nivel en la corte, sus gustos culturales eran, según Perłakowski, «excepcionalmente estúpidos y primitivos». «Era como si un tenor de renombre cantara una tontería al estilo de ‘Tralala, Antek toca la armonía’», comenta el autor, subrayando la incongruencia entre la calidad de los artistas y la vulgaridad de los libretos.
Tras esta introducción, no sorprende que el investigador catalogara el reinado de Augusto III como una catástrofe política. Incluso se pregunta si fue bajo su mandato cuando la Commonwealth perdió la última oportunidad de reformas.
«Augusto III no sufrió una derrota clara, ni en Sajonia ni en Polonia. Perdió en la esfera doméstica e internacional. La dependencia de la República respecto a Rusia se profundizó, y sin la voluntad de Moscú no se pudo hacer nada. La soberanía se erosionó y la crisis del Sejm paralizó cualquier intento de cambio.»
Aunque fue un rey mediocre, Augusto III fue un esposo cariñoso, como muestra el retrato con su esposa María Josefina.
«Discrepo con la idea de que Augusto III no tuvo forma de contrarrestar estos fenómenos. Quiso reformar, pero la sociedad no lo permitió. Simplemente no pudo, no quiso y ni siquiera se esforzó.»
Aunque la crítica es devastadora, el historiador se abstiene de reproducir la frase de Władysław Konopczyński (1936) que describió a Augusto III como «un trozo de carne y grasa perezoso e irreflexivo». Destaca, en cambio, su fidelidad conyugal, que nunca se ha puesto en duda. La boda del príncipe polaco-sajón en 1719 fue, sin duda, uno de los eventos más fastuosos de la Europa de la época, aunque quizá su legado se reduzca a ser «el buen esposo».
Fuente
Trivia es la esencia de nuestro sitio: materiales breves dedicados a anécdotas interesantes, detalles sorprendentes del pasado y noticias curiosas de la vieja prensa. La lectura lleva menos de 3 minutos y se basa en fuentes únicas. Este artículo se apoya en:
- Mirosław Maciorowski, Beata Maciejowska, Los gobernantes de Polonia. Historia reinterpretada, Agora, 2018.
Los gobernantes polacos en una nueva versión
