Su gobierno ha sido visto con más gracia sólo en las últimas décadas. Se argumentó que tal vez no era en absoluto "un trozo de carne y grasa perezoso e irreflexivo", como lo evaluaron los historiadores de entreguerras. ¿Pero realmente tiene sentido blanquear a este monarca?
Hay que admitir que Augusto III, que gobernó en la Commonwealth polaco-lituana entre 1733 y 1763, siempre había tenido mala prensa. Se han escrito volúmenes enteros sobre su insolencia y estupidez. Incluso se decía que disparaba a los perros por aburrimiento. Incluso estuvo bien criticarlo .
Estas opiniones inequívocamente negativas comenzaron a cambiar sólo después de la Segunda Guerra Mundial. El gran avance fue la biografía del profesor Jacek Staszewski, publicada en 1989, que hizo mucho para mejorar la imagen del rey del que se burlaban sin piedad. La gente empezó a verlo como un buen político, e incluso un reformador, que, sin embargo, se encontraba en una posición perdida ante el atraso general de la sociedad polaca que él iba a gobernar.
"Sin ningún talento político"
Esta tendencia relativamente nueva en historiografía se puede encontrar en el libro "Gobernantes de Polonia. Una historia re-contada ” Adam Perłakowski, de la Universidad Jagellónica, se opone firmemente. Sostiene que llamar "reformador" al hijo de Augusto II el Fuerte requiere una gran abnegación. “Augusto III no se puede defender. Si tuviéramos que yuxtaponer los argumentos a favor y en contra, la ventaja de los que están en contra sería abrumadora”, argumenta. En su opinión:
El III agosto estuvo desprovisto de cualquier talento político . Tengo la impresión de que muchas situaciones simplemente no las entendía, lo abrumaban y, sin embargo, a veces quería desempeñar un papel político destacado, no sólo en la Commonwealth o en Sajonia, sino también en Europa Central. La corte de su época dejó gradualmente de ser promotora de reformas y, finalmente, el rey se volvió completamente pasivo.
Federico Augusto II no solía oponerse a los deseos de su padre:era un hijo obediente y no estaba ansioso por gobernar.
¿A qué se debe una evaluación tan dura de los logros del segundo Wettin en el trono polaco? La lista de sus pecados presentada por Perłakowski es realmente larga. Aunque el historiador admite que, como aspirante a la corona, Federico Augusto II tenía buena pinta, en algún momento... se detuvo en su desarrollo. El prometedor príncipe se volvió "pasivo, perezoso y poco interesado en los asuntos del Estado" . Según se decía, la política le hacía infeliz y no mostraba ninguna ambición de tomársela en serio. "Normalmente, el heredero al trono quiere gobernar y decidir lo más rápido posible. No se ve esto en Federico Agosto II", argumenta el investigador de Cracovia.
Esta falta de voluntad para reinar se manifestó, entre otras cosas, en el sistema de organización gubernamental, tanto en Sajonia como en Polonia. Contrariamente a lo que afirma el profesor Staszewski, que elogió al monarca por haber introducido un "sistema ministerial", Perłakowski subraya que:
Durante el reinado de Augusto III, no existía ningún sistema de poder bien pensado que pudiera servir para la gestión eficaz del estado. La fórmula que eligió Agosto III sólo tenía un objetivo:hacerle sentir cómodo. Nombró a un ministro que le quitó de encima la carga de tratar con el Estado, para no tener que esforzarse (...).
Algunos historiadores afirmaron que el rey incluso tuvo la idea de crear el primer gobierno polaco-sajón con Sułkowski como primer ministro. Pero realmente no lo creo, porque para pensar en algo así necesitas tener algunas ideas .
La curiosidad se basa en el libro de Mirosław Maciorowski y Beata Maciejowska "Gobernantes de Polonia. Una historia contada ” (Editorial Ágora 2018).
El historiador añade que el confort real alcanzó su punto máximo durante el "reinado" del sucesor de Aleksander Józef Sułkowski, Henryk Brühl, cuya tarea principal era calmar al gobernante, preocupado por si aún le quedaba dinero. "Jawohl, Eure Majestät" - respondía cada vez el ministro. Nada más interesaba a August.
"Ni siquiera lo intentó"
Los mediocres talentos políticos de Sax se revelaron plenamente durante las Guerras de Silesia. En el primero de ellos (1740-1742), participó junto a Prusia, con la esperanza de lograr unir los territorios de la Commonwealth polaco-lituana y Sajonia uniendo una parte del distrito en disputa. El efecto fue fácil de predecir. "Perdió su ejército y no fusionó sus dos países, porque Federico II no tenía intención de compartir Silesia", afirma Perłakowski. Y añade que el rey de Prusia "venció fácilmente" a nuestro gobernante.
Otras iniciativas del monarca también resultaron ineficaces. "A lo largo de su reinado, sus movimientos fueron muy ineptos y, en la década de 1850, incluso trágicos", dice sin piedad el historiador. También priva a Augusto III de su sofisticado gusto cultural, que hasta el momento le habían concedido incluso los más grandes críticos. Es cierto que el rey amaba el arte, y en su época actuaban en la corte los mejores cantantes. Al mismo tiempo, sin embargo, llama la atención sobre el hecho de que a Sas le gustaban los libretos de ópera excepcionalmente "estúpidos y primitivos". "Es como si un tenor destacado estuviera cantando una canción como hoy «Tralala, Antek toca la armonía
Después de tal introducción, no sorprende que el investigador califique el reinado de Augusto III como una catástrofe política. Uno incluso podría preguntarse si no fue durante su reinado cuando la Commonwealth perdió toda posibilidad de realizar reformas políticas. Perłakowski en el libro "Gobernantes de Polonia. Una historia recontada ” resume:
(...) Augusto III realmente no sufrió una derrota, ni en Sajonia ni en Polonia. Perdió tanto en el campo de la política nacional como en el internacional. La dependencia de la República de Polonia de Rusia se hizo más profunda. Con el tiempo, sin la voluntad de Moscú, no se podría hacer nada. Hubo una reducción gradual de la soberanía del país. Y la crisis del poder legislativo, es decir del Seym, frustró todos los intentos de cambio.
Augusto III fue un rey mediocre, pero un esposo bueno y cariñoso. En el retrato con su esposa Maria Józefa.
No estoy de acuerdo con las valoraciones de que Agosto III no tenía forma de contrarrestar estos fenómenos. Que quería reformarse, pero la sociedad no se lo permitió. Simplemente no pudo, no pudo y ni siquiera se esforzó .
A pesar de estas críticas devastadoras, el historiador se reserva que no recurriría a las palabras del profesor Władysław Konopczyński, quien en 1936 describió a Sas como "un trozo de carne y grasa perezoso e irreflexivo". Elogia a Augusto III por su... fidelidad conyugal, que nadie parece cuestionar. De todos modos, la boda del príncipe polaco-sajón en 1719 se convirtió en uno de los acontecimientos más espléndidos de Europa en ese momento. Pero tal vez esto sea sólo una sugerencia oculta de que Federico Augusto II debería conformarse con el papel de marido...
Fuente:
Trivia es la esencia de nuestro sitio web. Materiales breves dedicados a anécdotas interesantes, detalles sorprendentes del pasado, noticias extrañas de la prensa antigua. Lectura que no le llevará más de 3 minutos, basándose en fuentes únicas. Este material en particular está basado en:
- Mirosław Maciorowski, Beata Maciejowska, Gobernantes de Polonia. Historia contada , Editorial Ágora 2018.
Gobernantes polacos en una nueva versión:
