Para llegar tras las rejas, bastaba con coger unos caramelos o un trozo de manteca del lugar de trabajo. Si alguien se sentía tentado por un bien más lujoso, como la carne, esa era la manera de decir adiós a la vida. Lo absurdo de las sentencias en la época de la República Popular Polaca no sólo divierte sino que también aterroriza
La República Popular de Polonia es una época llena de absurdos y contradicciones. Las difíciles condiciones materiales causadas por los bajos salarios y la falta de disponibilidad de muchos bienes en el mercado obligaron a los polacos a afrontar la situación de diversas maneras. De un amigo del dependiente se podían conseguir productos "debajo del mostrador", es decir, productos de mejor calidad y de difícil acceso.
Un médico que conocía, después de recibir un soborno, estaba ansioso por conceder bajas por enfermedad. El presupuesto del hogar se reparó "sacando" del trabajo diversos productos:desde papel higiénico hasta materiales de construcción. Y aunque el público consintió en muchos comportamientos éticamente cuestionables, el poder judicial castigó severamente a quienes cometieron el robo. Y algunas sentencias fueron ridículamente altas para la magnitud del delito cometido.
Prisión por robo de una hoja de afeitar
Leemos sobre el riesgo de sanciones elevadas por pequeños hurtos en el último libro de Kazimierz Kunicki y Tomasz Ławecki, Asuntos económicos de la República Popular Polaca. Después, especuladores, chantajistas”. Por la apropiación de dos camisetas, calzoncillos y 18 gallinas, podría enfrentarse a una pena de 7 años y 6 meses de prisión - lo descubrió en 1958 un hombre que pastaba en una propiedad ajena y fue capturado.
El proyecto de Constitución de la República Popular de Polonia con las enmiendas realizadas por Stalin. Muchos juicios, que culminaron en sentencias absurdas, se llevaron a cabo contra las disposiciones constitucionales.
El compañero con el que cometió el robo fue condenado a dos años de prisión. Sin duda, un castigo tan severo tenía como objetivo asustar a los polacos y disuadirlos de cometer incluso pequeños robos. Sin embargo, mis compatriotas siguieron robando a la fuerza, incluso ropa interior del hospital. El culpable del robo acabó en la cárcel durante 8 meses. Se impuso la misma pena por el robo de hojas de afeitar importadas.
Una ley despiadada para los jóvenes
También fue severamente castigada la apropiación indebida de bienes escasos, como la carne. Un trabajador de una planta cárnica que pesó ilegalmente 3 kg de grasa de cerdo fue encarcelado hasta por cuatro meses. Sacar los productos del lugar de trabajo también lamentó amargamente un empleado de una fábrica de dulces, que fue condenado a un mes de prisión por robar unos cuantos dulces durante unos días .
La ley era inexorable también para los menores. Niños de 10 y 15 años fueron a un reformatorio por robar 4 gallinas y un conejo de una granja estatal . Dos adolescentes que robaron muñecos del jardín de infantes fueron puestos bajo libertad condicional. Desde la perspectiva actual, no sólo el sistema de sanciones comunistas parece extraño, sino también los bienes objeto del robo:caramelos, muñecas, conejos en cantidades al por menor. ¿De qué podrían servir las servilletas de nailon robadas por una mujer a finales de los años cincuenta? Ciertamente fueron necesarios para secarse las lágrimas cuando escuchó en la sala del tribunal una sentencia de prisión de un mes.
Jerzy Czesław Blikle con una bandeja de donuts en los años 70. A pesar de un incidente que implicó un arresto por comprar 15 huevos, no ha dejado de dirigir su pastelería en Varsovia.
Uno de los casos más extraños fue el arresto de Jerzy Blikle en 1956. El entonces propietario de la famosa pastelería de Varsovia no robó nada. Acaba de comprar 15 huevos en una tienda, que se le acabaron para hacer dulces. Blikle pasó dos días detenido por comprar en una tienda normal para las necesidades de su empresa privada . En aquella época, los empresarios privados eran considerados especuladores y se hacían todos los esfuerzos posibles para impedirles dirigir sus negocios. En la República Popular de Polonia se distinguía la propiedad individual y social. Había penas más altas por el robo de este último.
Víctima del escándalo de la carne
En los primeros días de la República Popular Polaca, las autoridades anunciaron que lucharían por todos los medios contra el flagelo del robo, que se extendía por todo el país sumido en la escasez de la posguerra. Autores del libro “Asuntos económicos de la República Popular de Polonia. Afehers, especuladores, chantajistas "citan un fragmento del preámbulo del Decreto del 4 de marzo de 1953 sobre el aumento de la protección de la propiedad social:
Toda violación de la propiedad social, de su integridad e inviolabilidad, por leve que sea, debe ser severamente castigada y sujeta a la condena moral de la sociedad .
La amenaza de castigo por intentar apoderarse de su propiedad parecía muy seria. Por ejemplo, podría enfrentar hasta 6 años de prisión por "sacar" leche del lugar de trabajo .
La sentencia de muerte en el escándalo de la "carne" conmocionó a casi todos. Fue la implementación de la idea de Gomułka de deshacerse literalmente de los criminales. Es interesante, sin embargo, cuánto se enriqueció él mismo con muchas estafas... La imagen muestra la casa de Gomułka durante su retiro en Konstancin-Jeziorna.
Sin embargo, nadie esperaba la pena de muerte por robar comida. Esta fue la sentencia dictada en febrero de 1965, durante el juicio a los implicados en el famoso "escándalo de la carne". El caso se refería a robo, falsificación de documentos y reposición de bienes. Durante la investigación fueron detenidos hasta 400 sospechosos. El principal acusado, Stanisław Wawrzecki, director de la empresa Warszawa-Praga, fue condenado a muerte.
Muchos historiadores modernos creen que el juicio publicitado tuvo motivaciones políticas. Gomułka no sólo quería castigar a las personas sentadas en el muelle, sino también mostrar a los polacos a quién debían culpar por la falta de carne en los lineales de las tiendas. El público reaccionó con indignación ante la noticia de que el tribunal había condenado a muerte a Wawrzecki. Se creía comúnmente que la pena era demasiado alta para el acto cometido. Sin embargo, el convicto fue ejecutado.
