La teoría de la invasión aria de la India fue una conspiración imperial británica.

La teoría de la invasión aria era una conspiración imperialista del dominio británico en la India. La "raza aria" fue inventada en la década de 1850 por un francés, Joseph Arthur Day, que fue adoptada en la India por el soldado británico Cunningham, quien fue el primer jefe del Departamento Arqueológico de la India. Antes de eso, no se menciona la raza aria en ninguna parte de la historia, los Puranas y los Vedas de la India porque no existía la "casta" aria. La palabra Arya no era en realidad un indicador de casta, "superioridad" era un indicador de "respeto" y la gente de la India usaba la palabra Arya para dar respeto. Las esposas de los indios solían dirigirse a sus maridos como arios para mostrarles respeto. Ya sea que leas Ramayana, Mahabharata, Kalidas, Varahamihira, Shudrak, Chanakya o cualquier otro, esto es cierto. La "casta" aria fue producto de la mente torcida de los británicos.

¿Cuál fue el motivo detrás de declarar a los arios como invasores?

De hecho, los nativos de Bharatvarsha, Aryavarta, Brahmadesh, Saptsaindhav, que vivían en la costa de Makran, en la frontera con Irán y Baluchistán, Afganistán, Pakistán, Jammu y Cachemira, Tíbet, Himachal Pradesh, Punjab, Haryana, Rajasthan y Gujarat del Norte, fueron devastados por los británicos. Hubo un doble truco al declarar la casta aria. Por un lado, logró debilitar la India unida dividiéndola en castas arias y dravidianas, y por otro lado, enfatizó el principio de que las personas que viven en este Devbhoomi Bharatvarsha son extranjeros como ellos, no conectados con este suelo; De modo que la gente puede confundirse porque así como los invasores arios y los invasores musulmanes pueden gobernar la India, de la misma manera los británicos tienen la capacidad de convertirse en gobernantes legítimos de la India. Y teniendo esto en cuenta, inventó toda la evidencia y la historia imaginarias, que los historiadores e intelectuales de izquierda nehruvianos, que tenían mentalidad parasitaria, aceptaron como conocimiento sobrenatural y nos han estado enseñando las mismas lecciones desafortunadas.

De hecho, después de la revuelta de 1857, el gobierno británico se dio cuenta de que si se quería mantener el dominio británico en la India, entonces habría que adoptar tres principios:1. Habría que demostrar que el poder inglés sobre la India era válido, 2. La Se debe adoptar una política de divide y vencerás y 3. Se debe crear un partidario del gobierno británico. La invención de la raza aria por parte de Cunningham y la institucionalización de la teoría de la invasión aria fue un intento de legitimar el dominio británico sobre la India mostrando que la gente de la India no es en realidad de origen indio, sino que ellos mismos invadieron su propio país, la India. Es. Cuando inventó al invasor, también fue necesario atacar para darle un aspecto histórico. En aquella época no existían Ambedkar, ni los llamados dalits indígenas ni las castas superiores; Todos eran hindúes. Es por eso que declaró a los hindúes del sur de la India como los habitantes originales de la India y una raza dravidiana separada de los arios y declaró a los indios del norte como arios y los declaró invasores de los indios del sur, es decir, dravidianos. Dos víctimas murieron con una flecha de este flagelo. Por un lado, al declarar a los hindúes como invasores de su propio país, la India, se fortaleció el intento de legitimar el poder británico en la India; por otro, después de un intento exitoso de dividir a hindúes y musulmanes, bajo la política de divide y vencerás, hubo un intento de dividir Los hindúes también. Y fue un esfuerzo muy exitoso porque dividió la India en dos razas:la aria y la dravidiana y luchó contra los hindúes del norte y del sur de la India.

El virrey británico había iniciado hacía tiempo los trabajos para cumplir su tercer objetivo. Macaulay, un cristiano protestante fanático que creía que la solución a la crisis del Raj británico en la India radicaba en la conversión de los indios al cristianismo de forma permanente o mental, fue nombrado académico de la India. En 1836 escribió a su padre:"Nuestras escuelas inglesas están floreciendo maravillosamente. El efecto de esta educación en los hindúes es prodigioso... Creo que si se siguen nuestros planes de educación, no habrá un solo idólatra entre los respetables". clases en Bengala dentro de treinta años. Y esto se llevará a cabo sin ningún esfuerzo de proselitismo, sin la más mínima interferencia con la libertad religiosa, mediante la operación natural del conocimiento y la reflexión”.

El periodista e historiador Stephen Knapp, destacando los objetivos de la política educativa de Macaulay, escribió:"El propósito era volver la fuerza de los intelectuales hindúes contra los de su propia especie utilizando su compromiso con la erudición para desarraigar su propia tradición, que Macaulay consideraba nada más que supersticiones. Su plan era educar a los hindúes para que se convirtieran en cristianos y convertirlos en colaboradores”.

Para el cumplimiento de su objetivo necesitaba una persona que pudiera cumplir sus objetivos y su búsqueda acabó en el germano-británico Max Müller y lo contrató. Se dedicó diligentemente al cumplimiento de este objetivo. Lo peligroso que era su objetivo se muestra en una carta que le escribió a su esposa en 1866. Escribe:"Él [el Rig Veda] es la raíz de su religión y mostrarles cuál es la raíz, estoy seguro, es la única manera de desarraigar todo lo que ha surgido de él durante los últimos tres mil años".

MaxMuller admitió su mentira al morir

Desafortunadamente, en la India, a los estudiantes y eruditos del sánscrito todavía se les enseña la peligrosa interpretación de Max Muller. Max Müller dio una figura mágica para institucionalizar la conspiración británica para invadir a los arios, que el Rigveda fue compuesto alrededor del año 1200 a. C., sin embargo, sus peculiaridades fueron objeto de fuertes críticas más tarde, después de lo cual él mismo las negó. Escribió:"Si ahora preguntamos cómo podemos fijar las fechas de estos períodos, está bastante claro que no podemos esperar fijar un terminum a qua. Si los himnos védicos fueron compuestos [en] 1000 o 1500 o 2000 o 3000 a.C. , ningún poder en la tierra lo determinará jamás”. (B. B. Lal, Origin of Indian Civilization, Editado por Bal Ram Singh, Centro de Estudios Índicos, Dartmouth, EE. UU., 2010. p. 23-24).

En 1888 admitió categóricamente:“He declarado una y otra vez que si digo ario, no me refiero a sangre ni huesos, ni cráneo ni cabello; Me refiero simplemente a aquellos que hablan la lengua aria... Para mí, un etnólogo que habla de sangre aria, raza aria, ojos y cabello arios es un pecado tan grande como un lingüista que habla de un diccionario dolicocéfalo o de una gramática braquicéfala”. (Max Muller, Biografía de las palabras y el hogar de los Aryas, de Londres, 1888, p. 120).

De lo anterior se desprende claramente que los arios que habían propagado la falsa teoría de ser una casta y su invasión, eventualmente la negaron, pero desafortunadamente incluso hoy los estudiantes de historia todavía están expuestos a la misma propaganda y conspiración en nombre de la historia de la India. Me están enseñando que yo mismo soy una víctima. Cuando era niño, después de leer el libro "Descubrimiento de la India", lleno de mentiras y engaños de Jawaharlal Nehru, me había vuelto tan autodespreciable y complejo de inferioridad que después de leer el libro de Swami Vidyanand "Aryan Ka Adi Desh Bharat", cuando me di cuenta de que y nuestros padres fueron nuestros padres. No era un invasor del país, pero era herencia de este suelo durante siglos, por lo que parecía como si la carga de miles de toneladas se le hubiera aliviado de la cabeza. Para el cumplimiento de sus intereses creados, los británicos declararon la gloriosa historia de la India y la historia del hombre torcidamente como mitología (ficticia) y declararon que somos descendientes de una raza aria extranjera y que somos invasores de nuestra propia patria y que solo éramos 1500 a.C. antes. Es decir, desde hoy hace sólo 3520 años llegaron a la India. ¿Crees? Oh, miles de años antes de eso, tenemos evidencia física disponible, evidencia escrita describe los eventos de hace miles y millones de años, que están relacionados con las partículas de esta tierra.

Civilización del valle del Indo

Otra conspiración que hicieron es que conspiraron para declarar la civilización del valle del Indo como separada y al este de la civilización védica porque se la consideraba parte de la civilización védica "que en realidad lo era", por lo que su conspiración para declarar a los arios como extranjeros e invasores . no se completaría. Si estudias detenidamente los aspectos religiosos, sociales, los asentamientos, la construcción de ciudades, la vestimenta, las joyas, los símbolos, etc. de la civilización del Indo, llegarás a saber que han sido una parte integral de la civilización védica e hindú e incluso hoy en día la mayoría de ellos. se utilizan tal cual. Acontecimiento. Nuestros historiadores de izquierda consideran que esto es el resultado de la transición de la civilización del Indo, pero guardan silencio sobre por qué los llamados arios invasores absorbieron más o menos completamente la civilización del Indo invadida mientras los arios se consideraban superiores. Entonces, ¿por qué se ha adoptado la religión de los no arios y los invasores, Dios, la civilización, los ritos, las artes, los oficios, la ciencia, etc.? ¿Adoptaron los invasores británicos la civilización, la cultura y la religión hindúes o los invasores musulmanes se convirtieron en hindúes e indostaníes al invadir la India? Si este fuera el caso, entonces ¿por qué se habría formado Pakistán después de dividir la India?

La realidad es que la civilización del Indo fue una parte integral de la propia civilización védica. Del mismo modo, lo que se dice que es la llegada de los arios a la India, en realidad fue el incidente del desplazamiento hacia el este en busca de su nuevo refugio debido al hundimiento de la mayoría de las ciudades situadas a orillas del río Indo debido al desvío del río Indo. En la época védica, se había extendido a Bengala en el este y a Narmada y Andhra Pradesh en el sur. La descripción de la partida en los Vedas en el pasado es la historia de la expansión de la civilización y su tiempo no se pudo determinar porque la determinación del tiempo de los Vedas mismos no ha sido posible.

Opinión del arqueólogo B B Lal

El eminente arqueólogo B. B. Lal describe cómo se formó la teoría de la invasión aria:“Desde que Max Müller declaró que la civilización védica era 1200 d.C. antes de la figura mágica, cuando se descubrió la civilización Harappa en 1920 d.C. y su fecha se fijó antes del 3000 d.C. , luego lo declaró no védico y dado que el grupo lingüístico más grande después del idioma ario era el dravidiano, asumió que la gente de la civilización Harappa era dravidiana. Luego, en 1946, Wheeler descubrió un fuerte en Harappa y como a Indra se le llama Purandara (destructor del fuerte) en los Vedas, declaró sin perder tiempo que la civilización Harappa fue destruida por la invasión aria y por Mohenjodeo. Algunos de los cráneos encontrados fueron declarados asesinatos por los arios, mientras que los cráneos encontrados allí tenían varias capas, es decir, de diferentes épocas. El arqueólogo estadounidense Dales ha criticado la "teoría de la violencia" de Wheeler como una teoría de la "violencia imaginaria". Escribe además que del estudio detallado ha quedado claro que no se ha encontrado evidencia de ninguna guerra, invasión o migración en 4500-800 d.C., por lo que no solo se acepta la teoría de la invasión aria sino también la teoría de la migración de los arios modificados. está mal.

Dra. La opinión de Bhimrao Ramji Ambedkar sobre los arios

El Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar ha escrito que la mayoría de las castas Shudra son hijos de Kshatriyas. Ambedkar consideraba que los Shudras originalmente eran "parte de Kshatriya Varna en la sociedad indo-aria", pero se degradaron socialmente después de que infligieron muchas tiranías a los brahmanes.

Babasaheb Ambedkar consideraba a los shudras como arios y a los arios como los habitantes originales de la India y se oponía a la teoría de la invasión aria. Ambedkar consideraba a los Shudras como arios y rechazó rotundamente la teoría de la invasión aria, describiéndola como "tan absurda que debería haber estado muerta hace mucho tiempo" en su libro de 1946 ¿Quiénes eran los Shudras? (Bryant, Edwin (2001). La búsqueda de los orígenes de la cultura védica, Oxford:Oxford University Press. págs. 50–51. ISBN 9780195169478)

¿Fueron los Shakas, Kushanas y Pahlava invasores extranjeros?

De manera similar, se dice conspirativamente que los Sakas, Kushanas y Pahlavas fueron invasores extranjeros y gobernaron la India, pero estos historiadores ingleses e izquierdistas no pueden decir cuál era su religión, civilización, cultura, idioma y origen de estos extranjeros. . Y digan lo que digan, demuestra que su civilización, cultura, religión, lengua y origen eran en su mayoría indios, si no en su totalidad. Pero sólo porque el nombre no es indio, los etiquetan como no indios y extranjeros, para que podamos engañar a los indios diciéndoles que la India tiene una historia antigua e interminable de invasiones externas y gobernantes externos para que puedan controlar su poder imperial. está justificado y puede probar nuestra suerte.

La realidad era que todos ellos eran descendientes de indios que fueron gobernando en diferentes regiones como representantes de los Mauryas con la lejana expansión del Imperio Maurya y después de un lapso de doscientos quinientos años sus nombres e idiomas fueron localizados. . El efecto estaba empezando a notarse. Mientras el poder de Magadha se mantuvo fuerte, continuaron gobernando firmemente en las áreas administradas y conquistadas por Magadha, pero en el reinado de Ashoka, en lugar de la eficiencia política del castigo y la distinción proporcionales, la crisis provino de la política de la perversión no -violencia y como resultado tras la caída del Imperio Maurya. El poder central que estaban obteniendo esos administradores, debido al cual gobernaban áreas remotas, el vacío central creado por la pérdida del poder central provocó un ataque local a su poder y, naturalmente, corrieron hacia su origen y centro, es decir, la India. Pero como el poder central había terminado, su conflicto con el poder feudal independiente de la frontera era natural y también sucedió en el que salieron victoriosos. Dado que su origen estaba en la India, el pueblo de la India pronto lo absorbió a él y a la India.