Comisión Simon e Informe Nehru

El 8 de noviembre de 1927, el gobierno conservador de Londres anunció la formación de la Comisión Simon, una comisión constitucional de siete miembros para revisar el funcionamiento del sistema constitucional en la India.

La Ley del Gobierno de la India de 1919 disponía que después de 10 años se nombraría una comisión que revisaría el progreso constitucional logrado por esta ley.

La razón de la formación prematura de la Comisión Simon fue que en Inglaterra se celebrarían elecciones generales en un futuro próximo y el gobierno conservador no quería que la comisión estuviera formada por el gobierno entrante. En abril de 1926, el Ministro de la India escribió al virrey Irwin:'' No podemos correr el riesgo de que 1927 Que el nombramiento de la comisión de quede en manos de nuestros sucesores .

La tarea de la Comisión Simon fue revisar el progreso de la Ley de 1919 y recomendar si la India es capaz de otorgar más derechos constitucionales a su pueblo. Y si se da, ¿cuál es su forma?

Comisión Comisión Simon Sir John Simon Se constituyó bajo la presidencia del Presidente, cuyos miembros procedían todos del Parlamento británico. Los nombres de los miembros de la comisión eran- Sir John Simon , Clement Atlee , Harry Levy-Lawson , Edward Cadogan , Vernon Hartshorne , George Lane-Fox , Donald Howard .

Al igual que la Ley Rowlatt de 1919, el anuncio de la formación de la Comisión Simon añadió más leña al fuego para entusiasmar a la gente. Como resultado, el movimiento nacional que se había estancado después del incidente de Chauri Chaura revivió con el anuncio de la formación de la Comisión Simon. Todos los sectores de la India se opusieron firmemente a la formación de la Comisión Simon porque ni un solo indio fue incluido en la Comisión Simon.

Sesión de Madrás del Congreso Nacional Indio en 1927 MINNESOTA. Ansari presidió. Sesión del Congreso en Madrás ' A cada paso , boicot a la Comisión Simon en todas sus formas ' decidido. La Liga Musulmana y el Hindu Mahasabha también decidieron boicotear a la Comisión Simon junto con el Congreso.

La Comisión Simon llegó a Bombay el 3 de febrero de 1928. Hubo una huelga de toda la India contra la Comisión Simon y se mostraron banderas negras. Las consignas de Simón vuelve (Simón vuelve) tuvieron eco en todo el país. Dondequiera que fuese la Comisión Simon - Calcuta (Kolkata), Lahore, Lucknow, Vijayawada y Poona - enormes multitudes la acogieron mostrando banderas negras en todos los lugares.

Los manifestantes chocan con la policía en Madrás, se producen disparos y una persona muere. Khalikuzzaman En Lucknow volaron cometas y globos sobre los miembros de la Comisión Simon escribiendo "Simon go back". Mientras se oponía a la Comisión Simon, Pandit Jawaharlal Nehru resultó herido y Govind Vallabh Pant quedó lisiado por los lathis policiales.

El 30 de octubre de 1928 en Lahore, los jóvenes que se oponían a Simon, liderados por Lala Lajpat Rai, fueron brutalmente golpeados. Durante esta protesta Scott El Sher-e-Punjab golpeó sin piedad a Lala Lajpat Rai. Al final, Lala Lajpat Rai, que resultó gravemente herida, rugió en la reunión pública que:"Hoy, cada palo que me llovió se convertirá en un clavo en el ataúd de los británicos". Hecho.

Informe de la Comisión Simon (Informe de la Comisión Simon)

La Comisión Simon publicó su informe el 27 de mayo de 1930. Las recomendaciones de la comisión fueron las siguientes:

1. Se debe establecer una gobernanza responsable aboliendo el sistema de diarquía implementado bajo la Ley del Gobierno de la India de 1919.
2. Se debe formar un gobierno responsable en todas las áreas, incluido el orden público en el área provincial, pero aún no ha llegado el momento de formar un gobierno responsable en el centro.
3. La legislatura central debe reconstituirse, dejando el espíritu de unidad y siguiendo el espíritu federal, con sus miembros elegidos indirectamente por las legislaturas provinciales.
4. El Tribunal Superior debería quedar bajo el control del Gobierno de la India.
5. Birmania (actual Myanmar) debería separarse de la India y Orissa y Sindh deberían recibir el estatus de estados separados.
6. Debería aumentarse el número de miembros de las legislaturas provinciales.
7. El Gobernador y el Gobernador General deben cuidar especialmente los intereses de las castas minoritarias.
8. Debería abolirse el sistema de nombrar una comisión constitucional para su revisión cada diez años y debería elaborarse una constitución flexible para la India, que evolucione por sí sola.

El informe de la Comisión Simon 'merece ser tirado a la basura ' Era. Pero el mayor mérito del informe de esta comisión fue que fue un estudio inteligente de los problemas de la India y proporcionó una composición de alta calidad a la biblioteca política. Muchas de las recomendaciones del informe de la Comisión Simon se implementaron en la Ley del Gobierno de la India de 1935.

El boicot a Simon condujo repentinamente a la formación de sindicatos y organizaciones juveniles. Para boicotearlo, se formaron partidos obrero-campesinos en muchas partes del país, que se organizaron y agitaron entre agricultores y trabajadores. Jawaharlal Nehru y Subhas Chandra Bose emergieron como líderes de la ola del movimiento anti-Simon. Jawaharlal Nehru y Subhas Chandra Bose recorrieron el país, hablaron en miles de reuniones de jóvenes y presidieron innumerables reuniones. El movimiento revolucionario, que se había detenido debido al movimiento anti-Simon, también comenzó a resurgir en el norte de la India y en Bengala.

Conferencia de todos los partidos e Informe Nehru , 1928 (Conferencia de todos los partidos e Informe Nehru, 1928)

El Secretario de Estado, Lord Birkenhead, que nombró la Comisión Simon, despotricaba constantemente diciendo que el pueblo indio era incapaz de hacer una propuesta concreta de reforma constitucional que fuera ampliamente aceptada por todos los indios. Obtenga apoyo político.

Líderes indios el de Birkenhead ' constitución unánime ' Reto a realizar y organizó una conferencia de todos los partidos de líderes de diferentes ideologías del país el 28 de febrero de 1928 en Delhi, que estuvo presidida por el Dr. Ansari. 29 organizaciones participaron en esta conferencia, pero no se pudo tomar ninguna decisión debido a diferencias mutuas.

La siguiente conferencia de todos los partidos se celebró el 19 de mayo de 1928 en Pune (Bombay). En esta conferencia, se constituyó un subcomité de ocho miembros bajo la presidencia del Pt. Motilal Nehru para preparar el borrador de la Constitución india, que incluía a Sir Ali Imam, M.S. Ane, Tej Bahadur Sapru, Mangal Singh, Shoaib Qureshi, Subhash Chandra Bose, N.M. Joshi y G.P. El director estuvo involucrado. Motilal Nehru El subcomité formado bajo el liderazgo del famoso 'Informe Nehru en agosto de 1928, después de decenas de conferencias y reuniones conjuntas ' Finalizado.

Informe Nehru , 1928 (Informe Nehru, 1928)

'Informe Nehru', publicado en agosto de 1928 El Congreso El liderazgo tuvo una fuerte respuesta al desafío del gobierno británico al declarar a los indios no elegibles para redactar una constitución. Introdujo una constitución unitaria para toda la India, mediante la cual la India obtendría plena autonomía territorial en el centro y las provincias. Las principales recomendaciones del Informe Nehru fueron las siguientes:

1. El informe sugería que la India se independizara como otras colonias británicas y se le diera el derecho de establecer un gobierno totalmente responsable.
2. Se debe abandonar el travieso sistema electoral comunal y en su lugar se debe organizar un sistema electoral conjunto. Para proteger los intereses del Centro y de aquellos estados donde los musulmanes son minoría, se deberían reservar algunas plazas (pero este sistema no debería implementarse en las provincias donde los musulmanes son mayoría, como Punjab y Bengala).
3. La autonomía provincial debe garantizarse aboliendo la diarquía en las provincias.
4. El poder debería dividirse entre el centro y las provincias sobre una base federal, pero los poderes residuales deberían entregarse al centro.
5. Las provincias deben formarse sobre una base lingüística y la provincia de Sindh debe separarse de Bombay.
6. Deberían establecerse en la India un Comité de Defensa, una Corte Suprema y una Comisión de Servicio Público.
7. El parlamento o legislatura de la India debe tener dos cámaras en el centro:cámara baja y cámara alta .Cámara Baja (Cámara de Representantes ) tendrá 500 miembros y será elegido por el método de elección directa por sufragio adulto. Cámara Alta (Senado) El número de miembros debe ser 200 y sus miembros deben ser elegidos indirectamente por las legislaturas provinciales.

El jefe del gobierno central debe ser el Gobernador General y ser designado por el gobierno británico. El Gobernador General actuará con el asesoramiento del Consejo Ejecutivo Central, que será responsable ante la Legislatura Central. La duración de las legislaturas provinciales será de cinco años y estarán encabezadas por el gobernador, quien actuará con el asesoramiento del consejo ejecutivo provincial.

1. Los derechos y privilegios de los estados nativos deben garantizarse y sólo después del establecimiento de un gobierno responsable, cualquier estado debe ser incluido en la unión.

En este informe también se hicieron algunas otras recomendaciones, como el sufragio para adultos, la igualdad de derechos para las mujeres, la libertad de formar sindicatos y la religión en todas sus formas. Separación del Estado.

De hecho, el Informe Nehru fue una recopilación de acuerdos obligatorios y, por lo tanto, se apoyaba en una base débil. La Conferencia de Todo el Partido celebrada en Calcuta en diciembre de 1928 no aceptó este informe porque contenía ' Estados Dominios ' al primer objetivo y 'Purna Swaraj ' segundo objetivo Fue declarado. Se opuso a ello un partido juvenil militante liderado por Jawaharlal Nehru y Subhas Chandra Bose. Los derechos territoriales del rey y de los terratenientes estaban protegidos por los derechos fundamentales de los ciudadanos, por lo que todos los líderes del país y el público en general no lo aceptaron.

Los líderes de la Liga Musulmana, la Mahasabha Hindú y la Liga Sikh también tuvieron varias objeciones al informe. Una sección de los musulmanes se abstuvo por todos los medios de la propuesta, y a finales de año quedó claro que la sección encabezada por Muhammad Ali Jinnah estaba reservada para los musulmanes de las provincias de mayoría musulmana. No iba a renunciar a la demanda de plazas.

Solicitud de catorce puntos , marzo 1929 (Carta de las Catorce Demandas, marzo de 1929)

'Todos los partidos musulmanes' el 1 de enero de 1929 Casi todos los informes del Informe Nehru fueron rechazados. Aunque Jinnah no asistió a la conferencia, presentó una carta de demandas de catorce puntos a través de la Liga Musulmana como alternativa al Informe Nehru en marzo de 1929. Incluye constitución federal, autonomía provincial, establecimiento de una mayoría musulmana en Punjab y Bengala, adecuada representación de los musulmanes en la asamblea central y en los gabinetes y puestos provinciales, educación de las minorías, protección de la cultura y el idioma, libertad religiosa para todas las comunidades, Sindh de Bombay. Se incluyeron demandas como la separación.

Dado que los musulmanes habían rechazado los principios básicos del informe del Comité Nehru con sus demandas, fue imposible establecer la unidad entre el Congreso y la Liga. Así los partidos comunales cerraron la puerta de la unidad nacional y después de esto hubo un crecimiento continuo del comunalismo.

Causas del auge del comunalismo en la India

Movimiento de Desobediencia Civil y Gandhiji