Señor Auckland (Señor Auckland, 1836-1842)

Señor William Bentinck

Lord Auckland (George Eden, conde de Auckland) En 1836, fue nombrado Gobernador General de la India. Fue enviado a la India con instrucciones de establecer relaciones amistosas con los estados tampón ubicados entre la India y Rusia, a fin de garantizar la seguridad del Imperio Británico de la India en caso de una invasión rusa. Pero la orden de Auckland de reformas públicas y recorte de las prestaciones tribales provocó malestar local nacido. Debido a las complejas condiciones de Afganistán, se vio obligado a guerrar con Afganistán en 1838 lo que resultó humillante y desastroso para los británicos. Debido al fracaso en Afganistán, Auckland se cuenta entre los gobernadores generales insensatos y fracasados ​​de la India.

La rivalidad entre Gran Bretaña y Rusia en el siglo XIX La política mundial fue el elemento principal. Después de la anexión de Georgia en 1801, Rusia comenzó a crecer en Asia Central. Los británicos temían que el control ruso sobre Afganistán resultara ser una amenaza para su imperio indio. El principal objetivo de la política británica es impedir que el expansionismo ruso crezca en los Balcanes, Asia Central y el Lejano Oriente Pero a medida que Rusia comenzó a expandir su influencia hacia Persia, se hizo imperativo que Gran Bretaña estableciera claramente su política con respecto a Afganistán.

El orden unido de Europa:el primer paso hacia la paz

situación política en Afganistán

Los afganos establecieron el estado independiente de Afganistán en 1747 al matar al gobernante iraní Nadir Shah. Después de la muerte de Nadirshah, el tradicional Panchayat Jirga de las tribus afganas eligió a Ahmad Shah Abdali (Ahmed Shah Durrani), jefe del clan Sadozai, como gobernante de Afganistán en 1748, estableciendo así el Imperio Durrani. En el momento de la coronación,Sabirshah Un derviche sufí llamado Ahmad Shah se llamaba Dur-e-Durran. recibió el título de, que significa - perla de perlas Ahmad Shah Abdali gobernó durante 25 años. Tras la muerte de Ahmad Shah Abdali en 1773, su hijo Taimur Mirza se convirtió en Emir.

Después de la muerte de Taimur Mirza en 1793 Jamanshah Durrani Se convirtió en emir de Kabul. Era tan poderoso que los británicos temieron que pudiera atacar la India. Jamanshah ejecutó al jefe barakzai pastún Payanda Khan y a otros conspiradores en 1799, quienes conspiraron para destituirlo y convertir a Shuja en emir de Kabul.

En 1800 Mahmood Mirza Con la ayuda de Barakzai y otras tribus, tomó el trono de Kabul destituyendo a Zamanshah. Zamanshah quedó ciego y pasó el resto de su vida como refugiado en la India.

Pero Mahmud Mirza tampoco pudo permanecer mucho tiempo en el trono de Kabul. Otro hijo de Timur en 1802 Shah Shuja Después de derrotarlo, Kabul se convirtió en emir de Kabul. Shah Shuja nunca llegó a ser popular, pero permaneció en el trono hasta 1808.

Mahmud Mirza derrotó a Shah Shuja en 1809 Batalla de Gandamak derrotado en Shah Shuja huyó a Punjab y luego vivió como refugiado en Lahore. Así Mahmud Mirza se convirtió en emir de Kabul. Incluso después de esto, Shah Shuja siguió intentando ganar el trono de Kabul. Para ello también recurrió a la ayuda de los sikhs, pero no tuvo éxito.

El Imperio Durrani fundado por Ahmad Shah Abdali terminó en 1823 y el amigo del clan Barakzai, Muhammad Khan (Amir-e Kabir) en 1826 se convirtió en emir de Kabul. Pero antes de ese marzo , Batalla de Nowshera en 1823 El ejército de Ranjit Singh capturó el valle de Peshawar al derrotar a Azim Khan, el medio hermano de Dost Mohammad. Lo hice.

Su amigo Muhammad Khan gobernó con éxito Kabul y Ghazni durante los siguientes doce años (1826-1838). Luchó con su hijo Muhammad Akbar Khan en la batalla de Jamrud en 1837. Derrotó a los sikhs, pero no pudo recuperar Peshawar. Sardar Hari Singh Nalwa en la batalla de Jamrud murieron. Al final de su reinado, había vuelto a anexionarse los estados principescos de Kandahar y Herat junto con Kabul.

Introducción geográfica de la India

La expansión rusa y el miedo británico

Con la derrota de Napoleón en la batalla de Leipzig en 1812, se acabó el temor a una invasión francesa de la India. Pero después de 1812 Rusia se volvió muy poderosa en Europa y comenzó a expandir su influencia en los Balcanes, Asia Central y el Lejano Oriente.

El objetivo principal de Rusia era expandirse hacia Asia Central, pero también quería establecer la influencia rusa en Persia. En 1811 el zar de Rusia invadió Persia. Tratado de Teherán ( 1809) Inglaterra no ayudó al Sha, ya que necesitaba la ayuda del zar contra Napoleón en Europa. Derrotada, Persia firmó un tratado con Rusia en 1813, según el cual entregaba los territorios costeros del Mar Caspio a Rusia.

Después de 1814 la política de Inglaterra pasó a impedir la expansión rusa. Inglaterra firmó un tratado con Teherán en 1814 para mantener a Persia libre de la influencia rusa. En el que prometía que enviaría tropas o daría dinero en caso de una invasión de Rusia. A cambio, el Sha prometió que impediría que los afganos invadieran la India.

Pero cuando Rusia invadió Persia en 1826, Inglaterra no cumplió su promesa. De hecho, en aquella época en Europa se hablaba de la unión cuadrilátera de Metternich y Rusia era miembro de esta unión. Inglaterra no quería comprar la hostilidad de la unión cuadrilátera. Como resultado, Shah perdió la confianza en Inglaterra y en 1828 turkmanchai tratado Entregando las zonas alrededor del Mar Caspio (Irivan y Tarbaraz) a Rusia.

pt. Deendayal Upadhyay:Introducción

'El gran juego' y la política británica (1828-1838)

Afganistán entre Rusia y la India británica fue el origen de 'El Gran Juego' Los británicos eran conscientes y temían la interferencia rusa en Persia. Temían que Rusia pudiera atacar a la India a través de Persia y Afganistán. Por temor a la invasión rusa, los británicos intentaron intervenir en Afganistán.

Rusia y Persia Tratado de Turkmenchai ( 1828) Inglaterra estaba empezando a entrar en pánico. Los políticos británicos sintieron que el Tratado de Turkmanchai representaba una seria amenaza para su estado indio. En Inglaterra comenzaron las discusiones para abordar esta crisis rusa. Los políticos ingleses opinaban que si Persia se apoderaba de Herat, se abriría el camino para un ataque a la India. También notó que Dost Muhammad, el gobernante de Afganistán (Kabul), no estaba haciendo ningún esfuerzo para proteger Herat.

límite científico Concepto : Los políticos británicos pensaban que el Estado indio podría protegerse si se capturaban los pasos a través de los cuales la India había sido atacada anteriormente. Por lo tanto, el 'límite científico' concepto desarrollado. También se consideró que incluso si los británicos tuvieran un gobernante amigo en Afganistán, la posibilidad de una invasión rusa por ese lado podría eliminarse.

En Inglaterra había principalmente dos ideologías con respecto a salvar a la India de una posible invasión rusa:una ideología avanzada Cuyos partidarios creían que para la seguridad de la India británica, los británicos deberían apoderarse de Afganistán. Lord Palmerston y Disraeli Al igual que el Primer Ministro británico era partidario de esta política. Creía que el conflicto con Rusia debería resolverse en la frontera de Afganistán.

Segunda ideología de extensión limitada La cual fue llamada sarcásticamente 'Política de Inacción' Dicho esto. Los defensores de esta política creían que el imperio indio debería limitarse a la región del río Indo y que en el trono de Afganistán debería colocarse un gobernante títere que actuaría de acuerdo con los deseos de los británicos. Pero los partidarios de esta política también dijeron que, debido a dificultades geográficas, Rusia no puede atacar a la India a través de Afganistán, por lo que el gobierno indio no debería interferir en Afganistán de ninguna manera. De hecho, los partidarios de una política de expansión limitada ven a Afganistán como un estado tapón entre India y Rusia. Quería quedarse. Opinaba que el gobierno indio le daría dinero y armas al Emir de Afganistán de vez en cuando, para que pudiera enfrentar la presión rusa.

Lord Auckland y Lord Lytton intentaron esta política avanzada, con resultados desastrosos. Posteriormente, todos los virreyes desde Lawrence hasta Lord Northbook siguieron una política de indolencia, demostrando que una política de indolencia era justa y prudente. .

Dinastía Uttargupta (Dinastía Krishnagupta)

Primera guerra anglo-afgana , (1838-1842)

Lord Auckland fue partidario de una política de futuro en el caso de Afganistán. Había sido ministro del gabinete británico con Palmerston. Palmerston era un acérrimo oponente de Rusia y quería implementar una política de futuro en Afganistán, lo que resultó en la Primera Guerra Anglo-Afgana.

Palmerston y Auckland fueron los únicos responsables de esta política de futuro. La campaña afgana de Auckland, después del éxito inicial, acabó en desastre, lo que le obligó a entregar el cargo de Gobernador General a Lord Ellenborough.

El ascenso del poder sij:Maharaja Ranjit Singh

Antecedentes de la guerra anglo-afgana

Las semillas de la Primera Guerra Afgana yacen en el trasfondo de las relaciones anglo-afganas. Batalla de Buxar ( 1764) Después de 1765, los británicos temieron el ataque de Ahmad Shah Abdali, pero después de la muerte de Ahmad Shah Abdali en 1773, este miedo terminó.

Jamanshah en 1793 Sentado en el trono de Afganistán. La ambición de este ambicioso gobernante era invadir la India. Por lo tanto, Lord Wellesley mantuvo un ejército especial en Oudh para resistirlo y envió sus mensajeros al Sha de Persia y estableció amistad con él.

Shah Shuja, nieto de Ahmad Shah Abdali de la lucha tribal, ascendió al trono de Kabul en 1800, pero no logró reprimir las luchas tribales y en 1809 Mahmud Mirza se convirtió en el Emir de Kabul. Huyó a Lahore y con la ayuda del maharajá Ranjit Singh siguió intentando recuperar el trono de Kabul.

El conflicto tribal condujo al fin del Imperio Durrani en 1823, y Muhammad Khan (Amir-e Kabir), un amigo del clan Barakzai, tomó el trono de Kabul en 1826. Pero antes de esto, Ranjit Singh había tomado el control del valle de Peshawar.

Amigo de Mahoma: Dost Muhammad, como gobernante hábil, estableció control sobre varias tribus y en 1834 frustró el intento de Shah Shuja de conseguir el trono. Dost Muhammad intentó reconquistar Peshawar en 1837 y Jamrud También derrotó al ejército sikh, pero no logró capturar Peshawar.

En este momento, el amigo Muhammad Khan está en problemas. alrededor. estaba rodeado. Se estaban produciendo revueltas en el norte y el sur de Afganistán, desde el oeste se temía una invasión conjunta de Rusia y Persia, y en el este, el maharajá Ranjit Singh controlaba Peshawar. Shah Shuja y el gobierno británico estaban con Ranjit Singh.

En esta crisis, Dost Muhammad intentó hacerse amigo de los británicos. 1836 Cuando Auckland llegó a la India, envió un mensaje de felicitación al Gobernador General y le pidió ayuda contra Ranjit Singh y Persia. Pero Auckland se negó a interferir en los asuntos de otros estados. Ahora, para presionar a los británicos, Dost Muhammad empezó a intentar hacerse amigo de Rusia.

Invasión otomana de la India:Mahmud Ghaznavi

Estado y política internacional de Auckland

Los británicos estaban asustados por la continua expansión de la influencia rusa en Asia. Cuando Rusia conquistó Persia en 1826, los británicos se preocuparon aún más. En 1833, Muhammad Mirza, amigo de Rusia, ascendió al trono de Persia. Rusia alentó a Persia a anexar los territorios de Afganistán. Como resultado, en 1837 Persia atacó la ciudad de Herat en Afganistán. Obligado, Dost Muhammad inició conversaciones sobre un tratado con Persia y Rusia. Esto asustó gravemente al gobierno de Inglaterra. Los directores ordenaron a Auckland intentar detener la influencia rusa e intervenir en Afganistán si fuera necesario.

Los políticos británicos no prestaron atención al hecho geográfico de que era una tarea muy difícil para Rusia cruzar la meseta de Afganistán, derrotar al ejército sij en el Punjab y derrotar a los Británico. Pero los políticos británicos temieron atacar Auckland y tomar medidas inmediatas.

इस समय इंग्लैंड में मेलबोर्न का ह्विग ्रिमंडल था, जिसका विदेश मंत्री पामर्स्टन era. उसे लगा कि अब रूसी खतरे के विरुद्ध कार्यवाही क रना अनिवार्य है। इंग्लैंड से गुप्त समिति ने ऑकलैंड को एक आदेश भेजा कि वह अफग sigue. इसलिए तत्काल ऐसे उपाय किये जायें, जिससे अफगानि स्तान में रूसी प्रभाव स्थापित न हो सके। इसके लिए क्या कार्यवाही की जाये, यह गवर्नर के व िवेक पर छोड़ दिया गया। यह कहा गया था यदि वह चाहे तो एक 2 मुहम्मद के पास भेज सकता है और यदि आवश्यक समझे त, ो हस्तक्षेप भी कर सकता है।

राष्ट्रकूट राजवंश का राजनीतिक इतिहास

ऑकलैंड के कार्य

ऑकलैंड ने तीन कार्य किये- प्रथम, उसने फारस की खाड़ी में सेना भेजी, जिससे फारस का शाह अंग्रे जी आक्रमण के भय से हेरात का घेरा उठा ले। दूसरे, उसने हेरात की सुरक्षा के लिए एक ब्रिटिश इंजीनियर पोटिंजर को भेजा, जो फकीर के भेष में ात पहुँच गया। तीसरे, उसने एलेक्जेंडर बर्न्स को सुरक्षा-संधि पर वार्ता करने के लिए दोस्त मु हम्मद के पास भेजा। दोस्त मुहम्मद सुरक्षा-संधि करने को तैयार था, लेकिन उसकी म mí बर्न्स ने इसके लिए ऑकलैंड से सिफारिश भी की, लेकिन लॉर्ड ऑकलैंड रणजीतसिंह की कीमत पर दोस्त मुहम्मद से मित्रता करने को तैयार नहीं era. अंग्रेजों से निराश होकर दोस्त मुहम्मद रूस और फ ारस से सुरक्षा-वार्ता करने लगा। अब ऑकलैंड के पास एक ही विकल्प था कि वह अफगानिस्तान में दोस्त मुहम्मद खान के स्थान पर कोई ऐसी कठपुतली सरकान

त्रिपक्षीय संघि , 1838

‘द ग्रेट गेम’ के अंतर्गत ब्रिटेन ने अफगानिस्तान मेँ ी सरकार स्थापित करने का प्रयास किया। दोस्त मुहमutar> त्रिपक्षीय संधि हो गई, जिस पर जून , 1838 años किये गये। यह त्रिपक्षीय संधि मूल रूप से जरूरत के समय एक द ूसरे की मदद करने के लिए थी। त्रिपक्षीय संधि की मुख्य शर्तें इस प्रकार थीं-

1. रणजीतसिंह और ब्रिटिश सरकार मिलकर शाह शुजा को काबुल की गद्दी पर पुनः बिठायेंगे।
2. शाह शुजा अंग्रेजों और सिखों की सलाह से अपनी देश नीति का संचालन करेगा।
3. यदि कोई शत्रु अफगानिस्तान से होकर भारत पर आक् रमण करे, तो वह उसे रोकेगा।
4. शाहशुजा काबुल में एक अंग्रेज रेजीडेंट को रखे गा।
5. शाह शुजा ने सिंध पर अपने समस्त दावों को छोड़ द िया।
6. शाह शुज sigue.
7. अंग्रेज पृष्ठभूमि में बने रहेंगे।

त्रिपक्षीय संधि के बाद ब्रिटिश राजदूत की धमकी से शाह ने हेरात का घेरा उठा लिया। ब्रिटिश सरकार की आपत्ति पर रूस ने अपने राजदूत को काबुल से वापस बुला लिया। इस प्रकार युद्ध की आशंका समाप्त हो गई थी। फिर भी, ऑकलैंड ने आक्रमण का विचार नहीं छोड़ा और अंततः यही त्रिपक्षीय संधि प्रथम आंग्ल-अफगान य ुद्ध का कारण बन गई .

ऑकलैंड की नीति यह थी कि अफगानिस्तान में शा ह शुजा को अमीर बनाकर वहाँ सहायू ा जाये। उसका उद्देश्य अफगानिस्तान पर अधिकार करना था। उसे पामर्स्टन का समर्थन प्राप्त था, लेकिन अनेक अधिकारी ऑकलैंड की नीति से सहमत नहीं थे। अंग्रेज सेनापति फेन अफगानिस्तान की भौगोलिक स्थिति से परिचित था, लिए उसने युद्ध का विरोध किया और इस्तीफा दे । एलफिंस्टन का कहना था कि शाह शुजा को गद्दी पर बन ाये रखना कठिन होगा। ड्यूक ऑफ वेलिंगटन को भी लगत mí

गुप्त युग का मूल्यांकन

युद्ध की घटनाएँ

फिरोजपुर में ‘सिंधु की सेना’ एकत्रित की गई, जिसे अफगानिस्तान पर आक्रमण करना था। सेना का नेतृत्व जनरल कीन मैकनॉटन को उसके साथ भेजा गया। रणजीतसिंह ने सेना को पंजाब से जाने की अनुमति न हीं दी, इसलिए इसे सिंध के रास्ते बोलन दर्रा भेजा गया, जहाँ से उसे अफगानिस्तान में प्रवेश करना । सीमित सिख सेना को खैबर दर्रे से जाना था।

अप्रैल , 1839 años कांधार पर अंग्रेजी फौजों ने अधिकार कर लिया, जु लाई में गजनी को भी जीत लिया। अंग्रेजों ने 3 अगस्त को काबुल पर कब्जा कर लिया औ 7 de enero de 1839 ठा दिया। कुछ प्रतिरोध के बाद नवंबर में अमीर दोस्त मुहम ्मद ने अंग्रेजों के सामने आत्म-समर्पण hecho. दोस्त मुहम्मद को बंदी बनाकर कलकता भेज दिया गया । ऑकलैंड को पूर्ण सफलता प्राप्त हुई, लेकिन वास्त व में, यह असफलता की शुरूआत थी।

वेंगी का (पूर्वी) चालुक्य राजवंश

लॉर्ड ऑकलैंड की भूलें

शाह शुजा को अफगानियों ने अपना शासक स्वीका र नहीं किया। उसे अंग्रेजों तथा सिखों ने गद्दी पर बिठाया था, जिसके कारण अफगान जनता उसे विश्वासघाती और देशद् रोही मानती थी। चारों ओर शांति फैली थी, लेकिन यह तूफान आने के पह ले की शांति थी। ऑकलैंड ने इस समय कई ऐसी भूलें की, जिससे काबुल मे ं अंग्रेजी सेना के लिए संकट पैदा हो गया।

एक तो, शाह शुजा की रक्षा के लिए 10,000 सैनिकों को काबुल में रखा गया, जिससे सेना का बहुत बढ़ गया था। मितव्ययिता करने के लिए ऑकलैंड ने कबीलों को धन देना बंद कर दिया। मार्ग की व ्यवस्था करते थे। कबीलों के असंतुष्ट होने से मार्गों की सुरक्षा समाप्त हो गई।

दूसरे, काबुल की सेना का नया सेनापति एलफिं वृद्ध और अक्षम था। तीसरे, अफगान शाह शुजा को शासक मानने को तैयार नह ीं थे। ऐसी दशा में ऑकलैंड को अफगानिस्तान से अपनी सेना ओं को वापस बुला लेना चाहिए था, संचालकों ने भी उस े यह सुझाव दिया था। लेकिन मैकनॉटन और स्वयं ऑकलैंड, दोनों पीछे हटने के लिए तैयार नहीं थे।

युद्ध पुनः आरंभ होना

काबुल में अंग्रेजी सेना आरक्षित अवस्था मे ं थी और बाला हिसार का किला शाह शुजा को रहने के लि ए दे दिया गया था। Más información ा का क्रोध बढ़ता जा रहा था, लेकिन ऑकलैंड वास्तवि क स्थिति से अनजान बना रहा। इसी बीच मैकनॉटन को बंबई का गवर्नर बना दिया गया और बर्न्स को काबुल में रेजीडेंट। 27 de enero de 1739 Más información

स्वतंत्रता-प्रेमी और असंतुष्ट अफगानों ने अचानक 2 años, 1741 को बर्न्स पर हमला कर दिया और उसे काट डाला। उसके भाई चार्ल्स तथा लेफ्टीनेंट ब्राडफुट की भ ी हत्या कर दी गई। यदि एलफिंस्टन त्वरित कार्यवाही करता, तो संभव है कि वह विद्रोह को फैलने से ोक लेता, लेकिन वह क कgunaya से जनûendr

इस समय भयानक ठंडी थी और रास्ते विद्रोही कब ीलाइयों के कारण अरक्षित हो चुके थे। इसलिए दोनों जनरल काबुल नहीं पहुँच सके। मैकनॉटन ने विद्रोही अफगानों से बातचीत शुरू, जिससे विद्रोहियों का हौसला और बढ़ गया और विद्र ोह ने राष्ट्रीय आंदोलन का रूप धारण कर लिया। इस विद्रोह का नेतृत्व करने के लिए दोस्त मुहम्म द का पुत्र अकबर खान तुर्किस्तान से काबुल आ अंग्रेज फौज चारों ओर से घिर गई थी। विद्रोहियों ने अंग्रेजी सेना के गोदाम पecer 11 दिसंबर को मैकनॉटन ने अकबर खान से एक अपमानजनक संधि की, जिसमें कहा गया था- अंग्रेज काबुल खाली कर देंगे; दोस्त मुहम्मद को अफगानिस्तान भेज दिया जायेगा; शाह शुजा अंग्रेजों की पेंशन पर भारत चला जायेगा, लेकिन शीघ्र ही अफगानों को मैकनॉटन नीयत नीयतर शक हो गया और उन्होंने उसको मार डाला।

संकट की इस घड़ी में एलफिंटन को बnas कब्जा करने या जलालाबाद जाने का सुझाव दिया गया, किंतु वृद्ध सेनापति ने अकबecer उसने सारी बंदूकें और गोदाम अकबर खान के हवाले कecerg लेकिन वह वचन पूenas नहीं किया गया। वापस लौटती हुई ब्रिटिश सेना पर, जिनकी संख्या 1,600 थी, अफगानों ने पहाड़ों पर से गोलियाँ चलाई , दस दिन में पहाड़ी घ siguez किसी तरह लुकता-छिपता जलालाबाद पहुँच सका। बड़ी मुश्किल से नाट ने कांधार में तथा सेल ने जलालाबाद में अपनी क रuestos की।

इस नरसंहार के लिए अफगानों और अकबर खान को दोषी ठहराया जाता है, किंतु अग Davaga कendr अफगान मानते थे कि समझौते के अनुसार कांधाgres तथा जलालाबाद से भी अंग्रेज सेनाएँ वापस चली जायेंगी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। हुआ। संभवतः अंग्रेजों के इसी विश्वासघात से क्षुब्ध होकर अफगानों ने ब्रिटिश सैनिकों की हत्या कर डाली। इस युद्ध के दौरान अलेक्जेंडर बर्न्स, चारgonite बर्न्स, सर विलियम मैकनॉटन औecer.

चालुक्य ¢

लॉर्ड ऑकलैंड की वापसी

अफगानिस्तान में ब्रिटिश सेना के भयंकर विनाश की सूचना सुनकर ऑकलैंड स्तब्ध रह गया। लेकिन उसने यह दिखाने की कोशिश की कि यह केवल एक ‘ आंशिक पराजय’ Era. उसने स्थिति को नियंत्रित करने का प्रयास किया और कांधार में जनरल न tomar. ।

इंग्लैंड में ऑकलैंड को वापस बुलाने की माँग हो ही थी। अतः गृह सरकार ने ऑकलैंड को वापस बुला लिया और उसके स्थान पर लॉर्ड एलेनबरो ने 28 फरवरी, 1842 को भारत के गवर्नenas जनरल पद का उत्तरदायित्व सँभाल लिया।

लॉर्ड एलेनबरो की अफगान-नीति

एलेनबरो के मुख्यतः दो उद्देश्य थे- पहला, अंग्रेजी सेनाओं को अफगानिस्तान से सु्षित निकालना और दूसरículo, अफग को को दंडित razón P>

एलेनबरो ने 12 मार्च, 1842 को एक घोषणा में स्पष्ट की कि अंग्रेजी सरकार त्रिपक्षीय संधि का समर्थन नहीं करेगी और अफगानों को सिख सिखायेगी। लेकिन अभी भी निर sigueal अफगानी जनता का नेतृत्व करते हुए शुजाउद्दौला ने 5 अप्रैल, 1842 को शाह शुजा को मौत के घाट उतार दिया , शाह शुज mí अफगानी जनता पूरी तरह विद्रोह पर उतारू थी औecer जनरल इंग्लैंड कांधार में पर gaste ऐसी स्थिति में एलेनबरो ने आज्ञा दी कि अंग्रेज सैनिक अफगानिस्तान से वापस आ जायें , लेकिन जनरल नाट और जनरल पोलक ने आज्ञा पालन में रुचि नहीं दिखाई। फलतः एलेनबरो ने अंतिम निर्णय सेनापातियों के ऊपर पर छोड़ दिया।

अगस्त , 1842 में पोलक ने दो युद्धों में अफगानों को पराजित किया और सितंबर में काबुल पहुँच कर बाला हिसार में यूनियन जैक फहराया , नाट ने गजनी का पूर्ण विनाश कर दिया और वह भी सितंबर, 1842 में काबुल पहुँचकर पोलक से मिल गया , वह गजनी गजनी से महमूद गजनवी के के मकबरे का फ mí. दोनों सेनापतियों- नाट और पोलक ने काबुल बाजाgres को बारूद से उड़ा दिया और नगर को निर्दयतापूर्वक से लूटकर बर importaद कर दिया > , इस प्रकार अंग्रेजी प्रतिष्ठा स्थापित करके ब्रिटिश सेनाएँ वापस भारत चली

एलेनबuestos अंततः दोस्त मोहम्मद को मुक्त कर दिया गया और वह काबुल पहुँचकर पुनः अमीर बन गया।

इस प्रकार प्रथम आंग्ल-अफगान युद्ध लॉर्ड ऑकलैंड एक एक मूivamente गये। बाद में यह भी पत mí

1857 की क्र marca:कारण औecer

ऑकलैंड की नीति की समीक्षा

ऑकलैंड की अफगान नीति की बड़ी आलोचना की गई है। कहा गया है कि भारत के ब्रिटिश इतिहास में प्रथम अफगान युद्ध सबसे भयंकर भूल थी। इससे अधिक असफलता और गहर gaso इस विनाशक युद्ध पर 15 मिलियन रुपये खर्च हुए हुए, जिसका सारaga भार भारत के ¢ endr.

ऑकलैंड की नीति की आलोचना करते हुए विंसेंट स्मिथ कहना है कि उसने सच्चाई को समझने का प्रयFय नहीं नहीं किया और अपने विवेकहीन सलाहकाों की सलाह पर उन संधियों को तोड़ दिया, जो केवल छः व वya पहले गई गई थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। थीं। गई गई गई थीं। थीं। थीं। थीं। गई गई उसने एक आश्चर्यजनक नीति अपनाई और जब इस नीति पर चलने की आवश्यकता नहीं थी थी तब भी इसी पर चलता रहा। इस प्रकार आकलैंड की अफगान-नीति की कई आधार पर आलोचना की जाती है-

1. आकलैंड ने रूसी खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर बताया, जबकि रूस भारतीय सीमा से एक हजार मील दूर था। यदि रूस भारत पर आक hubte इसके अलावा, जब फारस के शाह ने हेरात क sigue
2. आकलैंड की नीति नैतिक ूप से भी थी। दोस्त मुहम्मद एक स्वतंत्र र gaste स्वयं ऑकलैंड ने दोस्त मुहम्मद को बताय mí
3. राजनीतिक दृष्टि से भी ऑकलैंड की अफगान-नीति उचित थी। थी। थी। दोस्त मुहम्मद खान अफगानों का लोकप्रिय श mí दूसरी ओर, शाह शुजा को अफगान जनता देशद्रोही समझती थी और अपना शासक मानने को तैयार नहीं थी। थी। थी। थी। थी। थी। ऐसे में ब्रिटिश संगीनों के साये में शाह शुजा को काबुल की गद्दी पecer अफगान इसे कैसे स्वीकार कर सकते थे?
4. परिणाम की दृष्टि से भी अफगान-नीति पूर्णतः असफल रही। अफगान युद्ध में लगभग 20 हजार लोग मारे गये और करीब 150 लाख स्टर्लिंग व्यय हुआ, लेकिन परिणाम कुछ निकल निकला। अंततः अंग्रेजों को दोस्त मुहम्मद को मुक्त करना पड़ा और वह पुनः अफगानों का अमी debe
5. सोमनाथ के फाटकों की ब mí इससे हिंदू तो खुश नहीं हुए, मुसलमान नाराज जरूर हो गये।
6. अफग siguez अंग्रेजों ने एक अपराध के बाद दूसenas अपराध किया। सिंध में उन्होंने जो संधियाँ की थीं, उनका उन्होंने उल्लंघन किया। सिंध के रास्ते अंग्रेजी सेनाओं को भेजना संधि के विenas था। अंत में, सिंध की स्वतंत्रता को ही समाप्त कर दिया गया।
7. अफगान युद hubte अभी तक ब्रिटिश सेना को अजेय म mí. इससे अंग्रेजों की प्रतिष्ठा को गंभीर क्षति पहुँची और उन्हें सिंध विजय का अनैतिक कार्य करना पड़ा।
8. भारतीय मामलों के विशेषज्ञ प्रagaयः सभी अंग्रेजों- बैंटिंक, एलफिंस्टन, वेलेजली ने ऑकलैंड की अफगान नीति को अनुचित और निंदनीय बताया है। ड्यूक ऑफ वेलिंगटन ने पहले ही चेत siguez कुल मिलाकर ऑकलैंड की नीति की नीति ‘मूर्खता, अज्ञान और अहंकार का सम्मिश्रण ’थी।

किंतु कुछ इतिहासकार ऑकलैंड की नीति को आधारभूत रूप से उचित और विवेकपूर्ण मानते हैं। उनके अनुसार अफगानिस्तान भारत का सुरक्षा प्रकोष्ठ था और उस पर अधिकार करना सुरक्ष Dav razuar दोस्त मुहम्मद से मित्रता करने के लिए अंग्रेजों को महार sigue. इसलिए ऑकलैंड ने शाह शुजा को अमीecer ऑकलैंड की आलोचना इसलिए की जाती है, क्योंकि उसकी नीति असफल हो गई। यदि उसकी नीति सफल हो जाती, तो उसकी प्रशंसा में गीत गाये जाते।

दηgres era. उसने कुछ ऐसी गलतियाँ की, जिससे उसकी नीति असफल हो गई।

एक तो, ऑकलैंड को शाह शुजा की सुरक्षा के लिए काबुल में अंग्रेजी सेना और अंग्रेज रेजीडेंट नहीं खन • थाहिए था। va इससे अफगानों को लग mí उचित यही होता कि शाह शुजा को धन औecer

दूसरे, ऑकलैंड को एलफिंस्टन की जगह किसी युवा सेनापति को नियुक्त करना चाहिए था और सेना को बाला हिसार किले में खन Sच tomar.

तीसरे, ऑकलैंड को भारत और काबुल के बीच सुरक्षित यातायात की व्यवस्था कर लेनी चाहिए थी और कबीलाई मुखियों को धन देन बंद क क sigue. इस प्रकार ऑकलैंड की नीति की असफलता का कारण उसका दोषपूर्ण क्रियान्वयन था।

हाल के एक नये प्रकाशन ( 2013) में लॉर्ड ऑकलैंड को ‘ एक चतुर और सक्षम, लेकिन कुछ हद तक आत्म-संतुष्ट और अलग ह्विग रईस’ के रूप में वर्णित किया गया है। ऑकलैंड ने ने 1839 में कलकत्ता से दिल्ली तक ग्रैंड ट्रंक रोड की मरम्मत करवाई, उसने भारतीय छ • को को डॉक्टenas कॉलेज की स्थापना की। इस प्रकार अफगानिस्तान में अपनी विफलताओं के बावजूद, ऑकलैंड गवर्नर जनरल के रूप में भारत का एक उत्कृषorar

और पढ़ें ………

भारत-विभाजन:कारण औecer

भारत में सांप्रदायिकता का विकास

आजाद हिंद फौज और सुभाषचंद्र बोस

भारत में हूण सत्ता का उत्थान-पतन

क्रagaंतिकारी आंदोलन का पुनरोदय:भगतसिंह और चंद्रशेखenas आजाद