Historia de Asia

Anexión de Sindh

Lord Auckland (1836-1842)

En el valle inferior del río Indo, la región del Indo se extiende hasta el mar. La historia del estado de Sindh tiene miles de años. Su prosperidad siempre ha atraído a los invasores.

Anexión de Sindh

Europa y Asia desde la segunda década del XIX Siglo Las hostilidades de los franceses y rusos con los británicos aumentaron en AD y los británicos temían que pudieran invadir la India a través de Afganistán o Persia. La fusión de Sindh fue el resultado de este miedo. La amenaza de invasión francesa terminó con el Bonaparte nepalés, pero la política expansionista de Rusia y su creciente influencia en Persia dejó a los responsables políticos británicos sin dormir. Al final, el gobierno británico decidió aumentar su influencia en Afganistán y Persia para evitar la invasión rusa de la India. Pero también se dio cuenta de que esta política sólo tendría éxito cuando Sindh quedara bajo control británico. Las perspectivas de uso comercial de Sindh también fueron una razón para esta codicia.

Urbanización en la India colonial:Madrás, Bombay y Calcuta

Situación política de Sindh

Sindh fue gobernada por la dinastía Kalhora en 1701, cuando Mian Yar Muhammad Kalhora, un musulmán sunita de origen árabe, fue nombrado 'Khuda Yar Khan por un decreto real mogol. fuerte> Fue nombrado gobernador del Alto Sindh dándole el título de '. El emperador mogol lo nombró 'Kalhora Nawab. ' Solía ​​decir. Después de la invasión de Nadir Shah (1739), se rompió la conexión de esta región con el Imperio Mughal.

Sindh fue gobernada por los jefes Kalhora incluso durante la época de Nadir Shah y Ahmad Shah Abdali. Pagaban khiraja (impuesto territorial) a Afganistán, que a menudo no se pagaba. Los Kalhoras habían reclutado a un gran número de baluchis en su ejército. La capital de los primeros Kalhoras era Khudabad, pero trasladaron su capital a Hyderabad (Sindh) en 1768.

El ascenso de los emires de Talpur: A mediados del siglo XVIII, una tribu baluchi de Talpur descendió de las montañas y se estableció en las llanuras de Sindh, que eran descendientes de Mir Suleiman Kako. Además de ser un excelente soldado baluchi, también estaba acostumbrado a condiciones de vida adversas. Los primeros Kalhors alentaron a los baluchis a establecerse en Sindh, los nombraron para altos cargos, les dieron jagirs y reclutaron a un gran número de ellos para su ejército. Poco a poco el poder de los baluchis de Talpur aumentó mucho, por lo que Kalhora Sardar Sarfaraz estaba asustado. en 1774 Sardar Bahram Khan Talpur Debido a lo cual comenzó la enemistad entre los Kalhoras y los Talpurs. Hijo y sucesor de Sarfaraz, Abdul Nabi en 1783 También consiguió que mataran al hijo y al nieto de Bahram Khan. En represalia, los Talpur mataron a su Sardar Mir Fateh Ali Khan. Liderado por la Batalla de Halani (1783) Derrotó al príncipe Kalhora Abdul Nabi y lo exilió del país (Sindh). Así, Mir Fateh Ali Khan estableció la dinastía Talpur en Sindh en 1783. Ki y él mismo como el primer 'Amir' o 'Señor de Sindh' de Sindh fue anunciado.

El entonces gobernante durrani de Afganistán, Timur Shah, que tenía poder nominal sobre Sindh, reconoció a los emires de Talpur como los gobernantes de Sindh. Fateh Ali Khan se casó con sus hermanos:Mir Ghulam, Mir Karam y Mir Murad (hermanos Mir, que son 'char yaar'). Era conocido como el Ministro Principal de Sindh, también conocido como 'Pratham Chaiyari' o 'Regla de Char Yaar'. se llama. Inicialmente, Talpurs hizo de Hyderabad la capital Declarada cuál era la capital de los derrotados Kalhoras.

Los emires de Talpur gobernaron Sindh a través de sus cuatro ramas. 'char yaar' Fateh Ali Khan, el mayor en Sindh, Hyderabad gobernado desde; Su sobrino Sohrab Khan se hizo cargo de la parte alta de Sindh Khairpur. estableció una sucursal en; Otro pariente, Mir Thara Khan, visitó Mirpur Khas en el sureste de Sindh Estableció la sucursal de Mankani en AD y la cuarta sucursal de Talpur Tando Muhammad Khan estaba ubicado en.

Las cuatro ramas de los nobles de Talpur expandieron su territorio en todas direcciones y conquistaron Jodhpur al Raja de Amarkot, Karachi al jefe de Luj, y Shikarpur y Bhakkhar a los afganos.

Imperio Vijayanagara:administración, economía, desarrollo social y cultural 

La entrada de Gran Bretaña en Sindh

Los portugueses no estaban interesados ​​en Sindh ya que no había ningún centro comercial en Sindh como Gujarat y la costa de Malabar. Por invitación del gobernante de Sindh, en 1555, el gobernador portugués Beretto fue a Sind con una flota. La guerra no tuvo lugar, pero Beretto saqueó y consiguió mucho dinero.

Las ciudades de Sindh eran importantes para el comercio por ruta terrestre desde el oeste, pero inicialmente los británicos hicieron de Surat su centro comercial y no le dieron importancia a Sindh.

Contacto británico con Sindh principios del siglo XVI sucedió en Sir Thomas Roe cuando conoció a Jahangir en Ajmer En ese momento había solicitado permiso para comerciar tanto en Bengala como en Sindh.

Ese mismo año una flota mercante británica por primera vez desde un tratado con los portugueses en 1635 fue. Kalhora Rajkumar Gulamshah Gracias al permiso otorgado por los británicos, comerció kothi por primera vez en Thatta en 1758 (fábrica) fue inaugurada. 1761 En AD, Ghulam Shah, a petición del residente inglés, no sólo ratificó el tratado anterior, sino que también expulsó a otros europeos que hacían negocios allí.

Más tarde, debido a los acontecimientos en Karnataka y Bengala, cuando Kalhora Sardar Sarfaraz Khan Sintiendo la amenaza inglesa, intentó expulsar a los británicos de Sindh. Como resultado, en 1775 la Compañía tuvo que dejar de operar en Sindh. Después de esto, los nobles de Talpur tomaron el control de Sindh al destituir a los Kalhor en 1783. Hecho.

Azad Hind Fauj y Subhash Chandra Bose

Política británica hacia Sindh, 1799-1820

El gobernante de Afganistán, Zamanshah, lanzó una invasión de Punjab a finales del siglo XVIII. Esto hizo que los británicos sintieran que Napoleón estaba conspirando para atacar la India con la ayuda del rey Jamanshah de Kabul y Tipu Sultan.

Temerosos de la invasión francesa, los británicos instigaron a los nobles de Talpur contra el Sha. Señor Wellesley en 1799 a su ángel Cuervo Talpur envió a Sindh a negociar con los emires. Pero bajo la presión del Sha de Kabul y los comerciantes locales, Fatehali Talpur, el emir de Sindh, octubre de 1800 Los británicos ordenan al agente Crow que abandone Sindh dado. Humillado, el agente británico (Crow) abandonó Sindh y la empresa se quedó con un trago de sangre.

Tratado de Amistad Eterna, 1809 : En junio de 1807, el Tratado de Tilsit entre Alejandro I de Rusia y el nepalí Bonaparte debido a lo cual comenzó a asomar nuevamente la crisis de la invasión francesa del Imperio indio de los británicos. Debido a los temores franceses, el gobernador general Lord Minto mató a Metcalfe Lahore (Punjab), De Elphinstone a Kabul (Afganistán), Teherán a Melcom (Persia) y Nicholas Hanke Smith a Sindh Enviado. Nicholas Hanke Smith en el 'Tratado de amistad eterna' de 1809 con los emires de Talpur de Sindh Según el cual ambas partes acordaron expulsar a los franceses de Sindh y enviar agentes a los tribunales del otro. Por este tratado, los límites de la Compañía y Sindh se encontraron en Kutch, donde se fijaron los límites.

Renovación del Tratado, 1820 : Después de la derrota final de la confederación Maratha en 1818, las áreas de Kutch y Rajasthan quedaron bajo la protección de los británicos, que estaban en la frontera de Sindh, y a menudo fueron víctimas de los ladrones balochi de Sindh. Para detener a los ladrones baluchis, en 1820 los británicos redactaron un artículo en el tratado de 1809. Lo agregaron y actualizaron. Se dijo que no se permitiría ningún asentamiento europeo o estadounidense en Sindh y que no habría saqueo de los británicos ni de sus aliados fronterizos. Se fijó la frontera entre Kutch y Sindh.

Movimiento campesino en la India británica 

Cambios en la política británica

Hasta ahora los británicos no tenían ningún interés comercial o militar especial en Sindh, pero esta actitud cambió después de 1825. Esto se debió a que después del Tratado de 1820 el Dr. James , que era médico en el ejército de Bombay, Amir Muradali, Hyderabad para el tratamiento de Talpur Desaparecido. Más tarde se publicó su informe, que demostraba que Sindh no era estéril, pero su tierra era muy fértil y se podía comerciar desde el río Sindh. Esto aumentó la curiosidad de los británicos sobre Sindh.

Lord William Bentinck y Sindh

El viaje de Alexander Burns: Lord Bentinck, al ver la importancia del comercio y la navegabilidad de Sindh, envió a Alexander Burns, entonces jefe de la Junta de Control, a Punjab en 1831 para explorar el curso del río Indo. Se puso como excusa que llevaba un regalo para Maharaja Ranjit Singh.

El rey Jorge IV de Inglaterra envió algunos caballos como regalo a Ranjit Singh, que había venido a Bombay. Bentinck pidió permiso a los nobles de Sindh para enviar esos caballos por la ruta del río Indo. El emir tenía miedo de Ranjit Singh e ignoraba las astucias de los británicos, por lo que dio permiso.

De hecho, el objetivo principal de Burns al ir a Punjab a través de la ruta del Indo era descubrir qué tan adecuado era el río Indo para el tráfico marítimo. Los baluchis habían comprendido esta mentira de los británicos. Se dice que un Sayyid vio los barcos ingleses de Burns y dijo:"Es un asunto de gran desgracia". Sindh ya no está, porque los británicos han visto el río Indo, que es el camino de la victoria .' Burns regresó y le dijo a Bentinck que en el río Indo se podían operar fácilmente vapores y barcos pequeños.

Maharajá Ranjit Singh, durante su reunión con William Bentinck en Ropar en 1831, propuso que 'Ven a conquistar Sindh y divídelo por la mitad Pero Bentinck no aceptó negociar esta propuesta. Tras esta propuesta de Ranjit Singh, Bentinck envió al coronel Pottinger a Sindh en 1832, para que se pudiera firmar un nuevo tratado comercial con los nobles de Talpur.

Tratado de 1832: Al llegar a Sindh, el coronel Pottinger se reunió con Amir Murad Ali de Hyderabad 20 de abril de 1832 Se firmó un tratado con , que luego fue aceptado también por los emires de Mirpur y Khairpur. En este tratado se dispuso que-

  1. A los comerciantes y viajeros británicos se les permitiría el libre paso a Sindh y el río Indo estaría abierto al comercio británico, pero ningún buque de guerra pasaría por este río y no se permitiría ningún material de guerra aquí y allá por este río o la región de Sindh. . Será enviado allí.
  2. A ningún comerciante británico se le permitirá establecerse en Sindh y otros turistas y visitantes deberán llevar pasaportes.
  3. Se publicarán las tasas de los impuestos de importación y exportación y no se exigirá a Sindh ningún recargo militar ni peaje. Si los impuestos a las importaciones y exportaciones fueran demasiado altos, los ricos podrían cambiarlos.
  4. Talpur Amir trabajará con el Raja de Jodhpur para reprimir a los ladrones de Kutch.
  5. Se reafirmaron los antiguos tratados de amistad y ambas partes prometieron no mirar mal a los territorios del otro.

Tasas de importación y exportación 1834 fueron fijados por un tratado comercial suplementario en 1926 d.C., y el coronel Pottinger fue nombrado agente político en Sindh. Poco después, la empresa también empezó a pedir su parte del impuesto de peaje que se cobra en la desembocadura del río Indo.

Antigüedad de la tradición Shramana 

Lord Auckland y Sindh

Lord Auckland se convirtió en Gobernador General de la India en 1836. Los británicos estaban asustados por la continua expansión de la influencia de Rusia en Asia. Auckland vinculó la cuestión de Sindh con la crisis rusa y planeó poner Afganistán bajo control británico para salvar a la India de la agresión rusa.

Un rey poderoso como Ranjit Singh no podía participar en el plan de los británicos, pero no fue difícil incluir a los nobles discapacitados de Sindh en el plan. Por lo tanto, era necesario aumentar la influencia en Singh antes de poner a Afganistán bajo su influencia.

Tratado de 1838: Cuando Ranjit Singh pensó en atacar Sindh, tomó una posición en la frontera de Singh uno llamado Rojan. . La ciudad fue capturada. Pottinger fue a Hyderabad (Sindh) por orden de la Compañía y presentó una propuesta de tratado a los nobles. La resolución establecía que un ejército tributario permanecería en Sindh para proteger a los emires contra Ranjit Singh; A cambio de unas instalaciones adecuadas, los británicos mediarían en las disputas con Ranjit Singh y habría un inglés residente en Sindh, que tendría libertad de moverse por todo Sindh.

तालपुर अमीरों ने कभी विदेशी सहायता की आशा या माँग नहीं की थी। उन्होंने स्पष्ट कहा कि, 'हमने सिखों को पहले भी पराजित किया है और फिर पराजित करेंगे ।’ जब अमीरों ने संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, तो पोटिंगर ने धमकी दी कि हम Más información करने के लिए प्रेरित करेंगे। अंग्रेजों की धमकी के कारण अनिच्छा से अमीरों ने 1838 में संधि पर हस्ताक्षर कर दिया।

इस संधि से अमीरों ने सिखों और उनके बीच झगड़े में कंपनी की मध्यस्थता स्वीकार कर ली और हैदराबाद में एक अंग्रेज रेजीडेंट रखा स्वीकार कर लिया, जो अंग्रेज सैनिकों के संरक्षण में सिंध में कहीं भी आ-जा सकता था। Más información में आ गये।

चार्ल्स नेपियर ने स्वीकार किया था कि यह सरासर अन्याय था। वास्तव में, सिंध के साथ जो व्यवहार किया गया, Más información हो, नैतिक दृष्टि से उचित कतई नहीं था।

त्रिदलीय संधि 1838 : अफ़ग़ान समस्या के समाधान के लिए कंपनी ने जून, 1838 में रणजीतसिंह और शाहशुजा से त्रिदलीय संधि की। इस संधि से रणजीतसिंह ने सिंध के अमीरों से अपने झगड़े में कंपनी की मध्यस्थता स्वीकार कर ली और शाहशुजा भी अमीरों से धन मिलने पर (जो) अंग्रेज निश्चित करेंगे) सिंध पर अपने सर्वश्रेष्ठता के अधिकार को छोड़ने के लिए सहमत हो गया।

दरअसल यह सब ढोंग काबुल के अभियान के लिए तालपुर अमीरों से धन ऐंठने के लिए किया गया था। अंग्रेजों का दूसरा उद्देश्य यह भी था कि अफ़ग़ानिस्तान पर आक्रमण करने के लिए सिंध का संभरण पंक्ति (सप्लाई लाईन) के रूप में प्रयोग किया जाए, क्योंकि रणजीतसिंह ने अंग्रेज़ी सेनाओं को पंजाब से गुजरने की अनुमति नहीं दी थी।

सहायक संधि, 1839 : कर्नल पोटिंगर को संधि के मसविदे के साथ अमीरों के पास भेजा गया। उसे आदेश दिया गया था कि अमीरों को धन देने के लिए बाध्य किया जाए और 1832 की संधि के उस अनुच्छेद का उन्मूलन किया जाए, जो सिंधु नदी से सैनिकों के आवागमन का निषेध करता था। पोटिंगर ने तालपुर अमीरों के समक्ष जो मसविदा रखा, उसकी प्रमुख शर्तें इस प्रकार थीं-

एक, शिकारपुर और भक्खर में ब्रिटिश सहायक सेना तैनात की जायेगी और उसके भरण-पोषण तथा तीन लाख रुपया प्रति वर्ष देंगे;

दूसरे, कंपनी के संज्ञान में लाये बिना अमीर किसी अन्य राज्य से कोई संबंध नहीं रखेंगे;

तीसरे, तालपुर अमीर ब्रिटिश सेना की आपूर्ति के लिए कराची में भंडारण-कक्ष (गोदाम) देंगे और सिंध नदी पर सभी यातायात कर (टोल टैक्स) समाप्त कर दिये जायेंगे।

इसके साथ ही, आवश्यकता पड़ने पर अमीर अंग्रेजों को सैनिक सहायता भी देंगे। इसके बदले में कंपनी अमीरों के आंतरिक प्रशासन में कोई हस्तक्षेप नहीं करेगी और बाहरी आक्रमण से उनकी रक्षा करेगी। अभी संधि के मसविदे पर बातचीत चल ही रही थी कि अंग्रेजी सेना ने कराची पर अधिकार कर लिया।

सिंघ के अमीरों ने कहा कि शाहशुजा की धन की माँग तो उपहास मात्र है। उन्होंने एक घोषणा-पत्र दिखाया, जिसके अनुसार Año 1833 के बाद सिंघ के अमीरों पर अपने सभी अधिकार स्वयं त्याग दिये थे। किंतु सबसे महत्वपूर्ण तर्क यह दिया गया कि, ‘जिस राजा को आप पिछले 25 वर्ष से रोटी दे रहे हैं, उसकी ओर से जो भी माँग है, वह आपकी माँग है, शाह की नहीं '.

कर्नल पोटिंगर ने अमीरों पर दबाव बनाने के लिए उन पर फारस के शाह से साँठ-गाँठ करने का आरोप लगाया और धमकी दी कि अंग्रेज़ों के पास उन्हें पूर्णतया समाप्त कर देने की ताकत है। अंततः विवश होकर अमीरों ने फरवरी, 1839 में नई संधि पर हस्ताक्षर कर दिये।

इस सहायक संधि से अमीरों की स्वतंत्रता पूर्ण रूप से समाप्त हो गई और व्यावहारिक रूप से सिंध ब्रिटिश साम्राज्य का एक प्रांत बन गया। इसके संबंध में ऑकलैंड ने लिखा था कि, 'सिंध अब औपचारिक रूप से हमारे नियंत्रण में है और हमारे भारतीय संबंधों के वृत्त के अंतर्गत है ।'

अफगान युद्ध (1839-42) : प्रथम आंग्ल-अफगान युद्ध सिंध की भूमि पर लड़ा गया और युद्ध के दौरान अमीरों को अंग्रेजी सेना की सहायता का पूरा भार उठाना पड़ा। उनके कुछ क्षेत्र उनसे सपष्टतः सदैव के लिए ले लिये गये थे, पुराने कर के स्थान पर उन्हें बहुत सारा धन देना पड़ा, और उनकी स्वाधीन स्थिति सदैव के लिए समाप्त हो गई।

इतना होने पर भी, तालपुर अमीरों ने संधि Más información अँ अंग्रेजों के साथ कोई विश्वासघात नहीं किया। किंतु इस निष्ठा के बदले उनकी प्रशंसा करने के बजाय उन पर आधारहीन आरोप लगाये गये कि उन्होंने ब्रिटिश सरकार का विरोध किया और उसके प्रति घृणा फैलाई।

ब्रिटिश भारत में दलित-आंदोलन 

लॉर्ड एलनबरो और सिंध का विलय

अफगान युद्ध समाप्त होने के पूर्व ही 1842 Más información जनरल के रूप में भारत आया। लॉर्ड एलनबरो आरंभ से ही सिंध के अमीरों के विरुद्ध था और उन्हें अंग्रेजों का कटथ शत्रु समझता था। Más información से भी अधिक धूर्त और कपटी सिद्ध हुआ। वी.ए. स्मिथ के कथनानुसार 'एलनबरो उस प्रदेश को सम्मिलित करने के लिए बहाना खोज रहा था और शीघ्र ही उसे सफलता मिली; उसने जानबूझ कर युद्ध आरंभ किया ताकि वह प्रांत को जीत सके ।'

ऐसा लगता है कि लॉर्ड ऑकलैंड और लॉर्ड एलनबरो के काल में उस महान जल मार्ग को नियंत्रित करना ही विलय करने वालों की नीति का मुख्य उद्देश्य था। दूसरा, लॉर्ड एलनबरो ने अफ़ग़ान युद्ध में खोई हुई अंग्रेज़ी प्रतिष्ठा को पुनः प्राप्त करने के लिए बहुत कठिन परिश्रम किया। उसने आउट्रम को, जो उस समय हैदराबाद में ब्रिटिश रेजीडेंट था, लिखा था कि, 'अफगान युद्ध में सफलता प्राप्त होने से अमीरों को मालूम हो गया होगा कि अंग्रेज इतने कमजोर नहीं थे जितना वे समझते थे।’

Anexión de Sindh

एलनबरो सिंध को अंग्रेजी राज्य में सम्मिलित करने का संकल्प कर चुका था। सितंबर, 1842 में सर चार्ल्स नेपियर को सिंध में कंपनी का रेजीडेंट बनाकर भेजा गया, जो उदंड और क्रोधी था। रेजीडेंट मेजर आउट्रम को वापस बुला लिया गया, क्योंकि वह ईमानदार था और नेपियर की उद्दंडता का विरोधी था।

नेपियर को पूर्ण असैनिक और सैनिक अधिकार दिये गये और उत्तरी तथा दक्षिणी सिंध की सेनाएँ उसके अधीन कर दी गईं। नेपियर ने सिंध पर अधिकार करने का निश्चय कर लिया था, इसलिए उसने आक्रमक नीति अपनाई। भारत सरकार संधियों की उपेक्षा करके जो चाहे कर सकती है। वास्तव में नेपियर युद्ध के लिए बुरी तरह व्याकुल था।

सिंध-विलय के कारणः सिंध पर अधिकार करने के लिए एलनबरो ने जो कार्यवाही की, उसके कई कारण थे-

पहला, सिंध सामरिक दुष्टि से बहुत महत्वपूर्ण था। अफगानिस्तान के लिए मार्ग सिंध से होकर ही जाता था। अफगानिस्तान में असफल होने के बाद अंग्रेज चाहते थे कि इस मार्ग पर उनका अधिकार बना रहे।

दूसरा, उत्तर-पश्चिम के देशों से व्यापार करने के लिए भी सिंध पर अधिकार करना आवश्यक

तीसरा, अफगानिस्तान में भयानक पराजय के बाद अंग्रेजों के लिए आवश्यक था कि वे अपनी सैनिक शक्ति का प्रदर्शन करें और विजय करें। इसके लिए सिंध सबसे उपयुक्त क्षेत्र था।

चौथा, सिंध के अमीरों पर अंग्रेजों ने जो अनैतिक अत्य sigue razón सिंध के अमीरों से आशंकित था। उसे लगत mí अंग्रेज-वि debe

पाँचवाँ, सिंध को पूर्णतया अधीन करने के लिए एक नई संधि की आवश्यकता थी, जो अमीरों पenas दबाव ड sigue. इसलिए अमीरों के विश्वासघात औecer कार्यवाहियों का दुष्प्रचार किया गया।

इसके अलावा, सिंध-विलय का एक कारण सेनापति नेपियर स्वयं था, जो प्र sigue अधिकार करने के लिए परेशान था।

अफग siguez लिया था कि सिंधु नदी पर अंग्रेजों का नियंत्रण होना चाहिए। इसके अलावा, कराची, भक्खर और सक्खर में स hublo रूप से सेनाएँ रखनok भी आवश्यक था। उसने यह निश्चय कर लिय mí नवीन संधि स्वीकार नहीं करेंगे, तो वह सिंध को अंग्रेजी राज्य में मिला लेगा।

अमीरों पर आरोप: तालपुर अमी debe स siguez गये। खैरपुर के अमीर रुस्तम पर आरोप लगाया गया कि उसने संधि की धाराओं के विenas विदेशी विदेशी शक्तियों से बात की है; ब्रिटिश पदाधिकारियों के स tomar किया है; सिंध नदी में आने-जाने में बाधा डाली है, और ब्रिटिश प्रजा को अवैधानिक रूप से बंदी बनाया है।

हैदराबाद के के न gaste आरोप था कि उसने मीरपुर के शेर मुहम्मद के साथ सीमा-विवाद के मामले में, जो अंग्रेजों की मध्यस्थता के अधीन था, सेना एकत्र की है। दूसरे, जब उसे अफ़ग़ानिस्तान में अंग्रेजों की हार का समाचार मिला, तो उसने शिकारपुenas के हस्तांतरण में देर की; अग्रेजों को धोखा देने की नीयत से उसने कर का धन देने के लिए खोटे सिक्के ढाले; अवैध माisiones में बाधा डाली; अपनी प्रजा को कराची में स्थित ब्रिटिश छावनी में बसने औecer इत्यादि। सबसे प्रमुख आरोप यह था कि दोनों अमीर संधि का उल्लंघन करके विदेशी शक्तियों से के विरुद्ध ivamente कenas थे। थे। इस संबंध में अमीरों के कुछ पत्र भी मिले थे। इनमें से एक पत demás हैदराबाद के अमीर नसीर खाँ ने मुल्तान के गवर्नर सांवलदास को लिखा था। दूसरा पत्र खैरपुर के अमीर रुस्तम खाँ ने मह sigue, शेरसिंह को लिखा था। यद्यपि इन पत्रों में अंग्रेजों के विरुद्ध कोई बात नहीं थी, फिर भी, उन्हें अंग्रेज-विरोधी माना गया।

नवीन प्रस्तावित संधि: लॉenas एलनबरो ने सिंध के अमीरों के साथ एक नई संधि करने के लिए आउट्रम को सिंध भेजा। नई संधि में अमीरों से भविष्य के लिए अधिक धन की माँग की गई थी और अतीत में की गई भूलों के लिए दंड के रूप में कुछ महत्वपूर्ण प्रदेश छोड़ने को कहा गया था। सिंधु नदी में चलने वाले कंपनी के स demás. (जहाजों) के ईंधन का खर्च और कोयला आदि अमीरों को देना था।

इसके अलावा, अमीरों को अपना सिक्के ढालने का अधिकार कंपनी को देना था। कहा गया था कि 1845 के बाद कंपनी सिंध के नये नये नये सिक्के ढालेगी, उन पर एक ओर इंग्लैंड की सम्रagaज्ञी की प्रतिमा होगी। अमीरों को इस संधि पर 20 जनवरी, 1843 तक हस्ताक demás करने का समय दिया गया।

दरअसल संधि का प्रस्ताव दिख sigue नेपियर को सिंध पर अधिकार करने क mí था। इसी समय हैदराबाद और खैरपुर में उत्तर marca की समस्या उठ खड़ी हुई, जिससे नेपियर को युद्ध का बहाना भी मिल गया।

उत्तराधिकार की समस्या: हैदenas नासिर खाँ औecerg. खैenas का अमीर रुस्तम खाँ बहुत बूढ़ा था और उसका छोटा भाई अलीमुenas स्वयं acer पुत्र को उत्तर marcaija अपनी आक sigue. ख siguez नेपियर को त sigue. हस्तक्षेप करने का अवसर मिल गय mí

युद्ध का आरंभ: नेपियर ने खैरपुर के बूढ़े अमीर रुस्तम खाँ के पुत्र का समर्थन न करके उसके भाई अलीमुenas का समenas किया। नेपियर चाहता था कि प्रत्येक प्रagaंत में केवल एक ही अमीर हो, ताकि कंपनी को कई अमीरों की जगह एक ही अमीर से बातचीत करनी पड़े।

मीर रुस्तम ख siguez सौंप कर भाग गया और ऊप debe चले गये, ताकि समय आने पर संगठित प्रतिenas जा सके। अमीरों को आतंकित करने के लिए नेपियर ने 11 जनवरी, 1843 को इमामगढ़ के किले को बारूद से उड़ा दिया। इसके बाद, नेपियecer आउट्रम अमीरों से संधि की वार plard. अमीरों ने आउट्रम पecer से 12 फरवरी, 1843 को नई संधि पecer Anexión de Sindh >

भारत में प्र sigue :मध्यपाषाण काल ​​और नवपाषाण काल ​​

युद्ध की घटनाएँ

अमीरों द्वारा संधि पर हस्ताक demás करने के बाद भी युद्ध नहीं रुकok। बलूच अमीरों ने आउट्रम से माँग की कि ivamente को खैरपुर के अमी debe अलीमुenas से उन्हें विवाद हल कर लेने दिया जाए, लेकिन आउट्रम ने इस संबंध में अपनी असमर्थता प्रकट की। फलतः नेपियर की आक hubte आक्रोशित तालपुर अमीरों ने 15 फरवरी, 1843 को हैदराबाद स्थित ब्रिटिश रेजीडेंसी पenas आक्रमण कर दिया और सर जेम्स आउट्रम (1803-1863) को भागक¢ सिंधु नदी के नीचे स्टीमर पर शरण लेनी पड़ी। इस प्रकार नियमित युद्ध आरंभ हो गया।

Anexión de Sindh

मेजuestos जनरल नेपियर pod. 17 फरवरी, 1843 को केवल 3,000 सैनिकों की सहायता से मियानी के युद्ध में सिंध के 30,000 बलूच सैनिकों को निर्णायक रूप से हरा दिया। मियानी में जीत के ब sigue अधिकार कecerg एक माह ब siguez स्थान पर पराजित किया।

5 मार्च को लॉर्ड एलनबोरो ने घोषणा की कि सुकुर से समुद्र तक का क्षेत्र अंग्रेजों का है। 13 म marca, 1843 को लॉर्ड एलनबरो ने मेजर जनरल नेपियर को सिंध का गवर्नर नियुक्त कर दिया, जो अगले च mí (1847) तक अपने पद पecer

अंतिम युद्ध 24 म sigue, 1843 को हुआ, जिसमें मीरपुर का अमीर पराजित हुआ और मीरपुर प debe अंग्रेजों का अधिकार हो गया।

मीरपुर की विजय के बाद नेपियर ने एलनबरो को संदेश भेजा- ‘पक्कावी’, जिसका विशिष्ट अर्थ होता है, ‘मैंने पाप किया है।’ किंतु यह mí अभिप्र sigue है। ’ इंग्लैंड में ‘ पंच पत्रिका’ ने इस पर निंदात्मक कार्टून प्रकाशित किया।

अगस्त, 1843 तक समस्त सिंध अंग्रेजी राज्य में सम्मिलित कर लिया गया। सभी अमीर बंदी बना लिये गये और उन्हें सिंध से निकाल दिया गया। नेपियर ने अपनी डायरी में लिखा था:‘ हमें सिंध सिंध पर अधिकार करने का कोई अधिकार नहीं है, फिर भी हम ऐसा करेंगे और यह एक बहुत लाभदायक, लेकिन मानवीय दुष्टता का कार्य होगा। ’सिंध विजय के पश्चात् नेपियर को लूट में में 70,000 पौंड मिले मिले, जबकि आउट्रम का हिस्सा 3.000 पौंड था, जिसे उसने विरोधस्वरूप दान कर दिया।

1857 में लेफ्टिनेंट जनरल सर डब्ल्यू.एफ.पी. नेपियर ने सर चारowo प्रशंसा की थी:‘ उसने इस प्रकार हमारे ऐंग्लो-इंडियन साम्र marca अधिक छोटी एवं सुरक्षित सीमा प्रदान की औenas सिंघ नदी पर अधिकार दिलाया, मध्य एशिया के लिए सीधा व्यापारिक मार plary खोल दिया और एक बड़े बड़े प्रदेश में अंग्रेज़ी शक्ति की धाक जमा दी । ’उसने आगे लिखा:‘ ऐसे दुष्ट विश hublo निष्ठुर शासकों को हटा देना इंग्लैंड की महत्ता के सर्वथा अनुकूल ही था। इस उपलब्धि की महत्ता न्याय की वेदी पर hay प् Est. । ’लार्ड एलनबरो ने नेपियर की बड़ी प्रशंसा की कि उसने मिस्र जितना बड़ा और उर्वर प्रदेश अंग्रेजी साम्रijaय में सम्मिलित कर लिया।

लॉर्ड कॉर्नवालिस के सुधार

सिंध-विजय की आलोचना

सिंध-विजय एक घोर अनैतिक कार्य था औ debe प्रायः सभी इतिहासकारों ने सिंध-विजय की कड़ी शब्दों में निंदा की है। आउट्रम स्वयं नेपियर की नीति से सहमत नहीं था। उसने एलनबरो को लिखा था, ‘ मैं इस नीति से हैरान हूँ। मैं यह नहीं कह सकता कि आपकी नीति सबसे अच्छी है, लेकिन निःसंदेह तलवार की नीति संक्षिप्तम् होती है। मेरी कामना थी कि आप उसका प्रयोग अच्छे कार्य के लिए करते । ’

हेनरी पोटिंगर ने स्वयं लिखा है:‘ मेरे विचार में, हम चाहे जितने तर्क क्यों न दें, सिंध के अमीरों के साथ हमारे व्यवहार से जो जो कलंक हम sigue portar उसको किसी प्रकार साफ नहीं किया जा सकता है । ’

वास्तव में, सिंध को अंग्रेजी साम haber में मिलाने की स्थितियों एवं कारणों को जानबूझ कर तैयार किया गय mí अमीरों को दोषी नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि उन्होंने अंग्रेजों को किसी प्रकार से हानि नहीं पहुँचाई थी।

अंग्रेजों क mí और स्वेच्छाचारी था और उन्होंने ही संधियों का उल्लंघन किया। उन्होंने भारतीय राज्यों की तरह मनमाने तरीके से अमीरों पर दासता की शर्तें थोपीं, जो घोर अनैतिक और अवांछनीय था।

सच तो यह है कि सिंध के अधिग्रहण की कोई आवश्यकता ही नहीं थी। 1832 में बैंटिंक ने अमीरों से स्पष्ट वादा किया थ sigue सिंध के रास्ते सेन mí जायेंगे, लेकिन अंग्रेजों ने इन शenas का कभी पालन ​​नहीं किया।

सिंध के अमीरों से खिenas माँगना भी अनुचित थ mí निenas थे। थे। अमीरों ने सदैव संधियों का पालन किया था औû अंग्रेजों का कभी विरोध नहीं किया।

नेपियर का व्यवहार असभ्य और बर्बर था। अमीरों ने उसकी सभी शenas को मान लिया था, फिर भी, उसने सिंध पecer उत्तेजनात्मक काisiones संचित आक्रोश फूट पड़ा।

दरअसल, प्रथम अफगान युद्ध के कारण अंग्रेजों के सम्मान औecer क्षति पहुँची थी, जिससे अंग्रेज बुरी तरह भयभीत और अपमानित थे। इसी अपमान का बदला लेने औ debe भenas प के लिए उन्होंने तालपुर अमीरों के विenas सैनिक सैनिक कार्यवाही की और सिंध का ब्रिटिश साम haber

संचालक मंडल ने भी सिंध को अंग्रेजी र sigueal गलती को सुधारने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। इंग्लैंड के प् Estario इसको उचित नहीं माना, परंतु इतना होते हुए भी उन्होंने भारत सरकार के इस निenas को को नहीं बदला। ग्लैडस्टन ने भी कहा था कि सिंध को जीतना तो बुenas था ही, परंतु छोड़ना उससे भी अधिक बुरा होता

अफगान युद्ध का परिणाम: कहा जाता है कि सिंध का विलय अफगान युद्ध का परिणाम था। पी.ई. राबantemente युद्ध के पश्चात हुई और नैतिक एवं राजनैतिक रूप से उसी का परिणाम थी , नेपियर ने भी स्वीका así तूफान की थी थी । ’सच तो यह है कि अफग gas अपमान से अंग्रेज की बुरी तरह तिलमिलाये हुए थे। अब दुर्बल सिंध को हड़प कर वे अपने कलंक को धोना चाहते थे। इस प hubte स्वाभाविक परिणाम थी।

एच.एच. डॉडवैल के अनुसार, ‘ यदि हम विस्तृत दृष्टि से देखें, तो सिंध को सम्मिलित करना कर्नाटक को जीतने के समान ही है , दोनों म siguez का लाभ उठ ​​sigue. किया गया। एलनबरो, वेलेजली की भाँति ईस्ट इंडिया कंपनी की स्थिति को सुदृढ़ करने में अधिक तत्पर था। ’

संचालक मंडल एलनबरो की नीतियों से असंतुष्ट था और सिंध-विजय को अनुचित मानता था। अतः 1844 में संचालकों ने उसे वापस बुलाया। एलनबरो ने त्यागपत्र देने से इनका:क्योंकि उसे बोर्ड ऑफ कंट्रोल समर्थन प्रagaप demásत था। अंततः, संचालक मंडल को एक मत से प्रस demás पारित करके उसे वापस बुलाना पड़ा।

इन्हें भी पढ़ें-

लॉर्ड विलियम बैंटिंक

वारेन हेस्टिंग्स के सुधार और नीतियाँ

भारत-विभाजन:कारण acer

नेपोलियन बोनापार्ट

बनवासी का कदंब राजवंश (345-540 ईस्वी)


Publicación anterior
Publicación siguiente