El caso del orfebre acusado injustamente
Un orfebre fue acusado de entrar en la casa de una mujer con la intención de cometer adulterio. Los testigos presentados por la parte acusadora eran falsos, pero su testimonio era tan contundente que parecía imposible refutarlo.
Vallabhbhai, que actuó como su abogado, buscó una estrategia diferente para salvarlo. En el juzgado donde se celebró el proceso, el magistrado inglés solía llegar después de haber bebido y, una vez en la sala, se quedaba dormido en su asiento. El asistente del magistrado escuchaba los casos mientras él estaba inconsciente.
Cuando el caso del orfebre llegó a su turno, el asistente comenzó a escuchar los argumentos, pero Vallabhbhai insistió en que sólo el magistrado tenía autoridad para decidir.
El magistrado despertó, todavía ebrio, y apenas comprendía la mitad de lo que se decía. Vallabhbhai aprovechó la situación y le dijo que, en la “sociedad conservadora y atrasada” de la India, ciertos comportamientos se consideraban malos, pero que en la “sociedad avanzada y moderna” británica no eran delitos. El magistrado, halagado por el elogio a su país, quedó convencido.
Al entender que el abogado del acusado estaba alabando a Gran Bretaña, el magistrado razonó que si algo no es delito para los británicos, tampoco podía serlo para los indios. A pesar de los esfuerzos del asistente y del abogado de la parte acusadora, el magistrado ebrio mantuvo su postura y dictó un veredicto favorable al orfebre.
