El orfebre fue acusado de haber entrado en casa de una mujer con intención de cometer adulterio. Seguramente el orfebre sería castigado basándose en falsos testigos. El orfebre nombró a Vallabhbhai su abogado. Los falsos testigos del demandante fueron tan contundentes que no fue posible convencerlos.
Por tanto, Vallabhbhai adoptó otra forma de salvar al orfebre. En el tribunal en el que se celebró este caso, el magistrado inglés de ese tribunal solía llegar al tribunal después de beber alcohol y dormía sentado en la cámara. Su asistente solía escuchar los casos. Incluso cuando se conoció el caso del orfebre, el asistente del magistrado comenzó a escuchar los argumentos del caso. A esto Patel dijo que sólo el magistrado tiene derecho a conocer el caso.
Entonces el magistrado salió de su despacho y se dirigió al tribunal. El magistrado estaba borracho y sólo podía entender la mitad de las palabras. Esto es lo que quería Vallabhbhai, le dijo al magistrado que cuando tales cosas suceden en nuestra sociedad atrasada y conservadora, se considera algo malo pero no es un crimen en su sociedad avanzada y moderna. El magistrado inglés se alegró de escuchar los elogios de su sociedad.
Le resultó fácil comprender que el abogado del acusado elogiaba a los británicos. También entendió que lo que no es malo para los británicos, por qué debería serlo para los indios. Dejó al orfebre. El asistente del magistrado y el abogado del demandante hicieron uso de toda su fuerza, pero el magistrado ebrio seguía diciendo que lo que no es un crimen para los británicos, ¡cómo lo es para los indios!
