El magistrado y la exigencia del espejo
En cierta corte inglesa existía la curiosa práctica de colocar un espejo frente al magistrado cuando un testigo declaraba. El testigo debía pronunciar su relato mirando al reflejo.
Durante el juicio de Vallabhbhai, el magistrado exigió que el testigo de la defensa también hablara con el espejo delante. Vallabhbhai respondió que su cliente solo testificaría si el espejo quedaba registrado como evidencia, de modo que pudiera presentarse más adelante en la corte de sesiones.
El magistrado se negó a conservar el espejo como prueba. Ante ello, Vallabhbhai argumentó: “Si el espejo conoce todos los detalles del testimonio, ¿por qué no puede considerarse evidencia?”. El magistrado replicó que, aunque el espejo registre la información, no constituye un elemento esencial del caso.
Vallabhbhai contraargumentó: “Si el espejo no es importante para el proceso, ¿por qué se obliga a usarlo en la sala?”. La discusión se prolongó y el ambiente del tribunal se tornó dramático.
Al final, el magistrado cedió y el espejo fue admitido como evidencia, saliendo del tribunal bajo la supervisión de los presentes.
