Un magistrado inglés tenía la locura de que cuando un testigo hiciera una declaración en el tribunal, le colocaran un espejo delante del magistrado. El testigo tuvo que decir su punto mientras se miraba al espejo.
Cuando, en relación con un juicio, el magistrado también pidió al testigo de Vallabhbhai que declarara colocando un espejo frente a él, Vallabhbhai le dijo al magistrado que mi cliente testificaría frente a este espejo sólo si este espejo se mantenía como prueba para que podría ser más tarde también puede ser presentado en el tribunal de sesiones. El magistrado se negó a conservar el espejo como prueba.
Sobre esto Vallabhbhai dijo que cuando todos los detalles del testigo sean conocidos por este espejo, entonces ¿cuál es la objeción a considerarlo como evidencia? Sobre esto, el magistrado dijo que aunque todos los detalles del testigo serán conocidos por el espejo, este espejo no es una parte importante de este caso.
Vallabhbhai dijo que cuando el espejo no es una parte importante del proceso judicial, ¿por qué debería colocarse en el tribunal? Hubo un largo debate entre los dos sobre esta publicación. Hubo mucho espectáculo en la cancha. Al final, el magistrado tuvo que inclinarse y en el espejo se le mostró el camino para salir del tribunal.
