Pregunta 1
Es correcto afirmar que la causa principal del accidente ocurrido en el reactor 4 de la central nuclear de Chernóbil en 1986, en Ucrania, fue:
- a) Un sabotaje realizado por el servicio secreto de EE. UU.
- b) Un ataque terrorista de Al‑Qaida que lanzó un avión contra la planta.
- c) El sobrecalentamiento del reactor, provocado por fallas en el sistema hidráulico de refrigeración.
- d) Un terremoto que devastó la región de Europa del Este en 1986.
- e) Un misil disparado por la OTAN contra Ucrania.
Pregunta 2
(Enem) El accidente de Chernóbil revela brutalmente los límites del poder técnico‑científico de la humanidad y los “cambios de marcha” que la “naturaleza” puede imponernos. Es evidente que se necesita una gestión más colectiva para orientar la ciencia y la tecnología hacia fines más humanos. [GUATTARI, F. The Three Ecologies. São Paulo: Papirus, 1995 (adaptado)].
El texto aborda el aparato técnico‑científico y sus consecuencias para la humanidad, proponiendo que este desarrollo:
- a) Defina sus proyectos en función de intereses colectivos.
- b) Se guíe por intereses económicos, dictados por la lógica del mercado.
- c) Priorice la evolución tecnológica, apropiándose de la naturaleza.
- d) Promueva la separación entre naturaleza y sociedad tecnológica.
- e) Tenga su propia gestión, con el objetivo de una mejor apropiación de la naturaleza.
Pregunta 3
Lea el siguiente fragmento y seleccione la alternativa correcta:
Los trabajadores de emergencia de la primera hora en Chernóbil recibieron dosis tan altas que su muerte puede atribuirse con certeza al accidente. Pero para todas las personas que han sufrido, en su momento o después, dosis medias o débiles, la situación es más compleja. En principio, una encuesta epidemiológica podría evaluar retrospectivamente el exceso de malignidades que afectaron a las poblaciones expuestas respecto a la tasa esperada. Sin embargo, esta investigación no pudo realizarse correctamente en Chernóbil, ya que las poblaciones más afectadas, bomberos y desplazados, estaban dispersas por todo el territorio de la Unión Soviética y no se pudo hacer un seguimiento. (DUPUY, Jean‑Pierre. “The Chernobyl catastrophe twenty years later.” Advanced Studies 21(59). USP. 2007.)
Según el texto de Jean‑Pierre Dupuy, podemos afirmar que:
- a) La Unión Soviética no se molestó en mitigar los daños causados por el accidente.
- b) El número de víctimas es mucho mayor que el indicado en el informe oficial.
- c) No hubo contaminación proveniente de otras ciudades ucranianas.
- d) No hubo contaminación proveniente de otras áreas de la Unión Soviética.
- e) El número de víctimas directas es mucho menor que el que indica el informe oficial.
Pregunta 4
Una de las medidas adoptadas por la Unión Soviética para minimizar los efectos de la explosión del reactor 4 de Chernóbil fue:
- a) Trasladar el material radiactivo a otra central.
- b) Verter el material radiactivo al río cercano a la planta.
- c) Construir una gruesa capa de hormigón armado, llamada “sarcófago”, sobre la zona del reactor.
- d) Demoler los demás reactores para evitar nuevas explosiones.
- e) Depositar el material radiactivo en Siberia.
Respuestas
Pregunta 1
Respuesta: C – El accidente del reactor 4 se produjo el 26 de abril de 1986. La causa principal fue una falla del sistema de refrigeración, originada por un error técnico durante una prueba de bajo nivel de potencia. El reactor se sobrecalentó, explotó y liberó grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera.
Pregunta 2
Respuesta: A – Tras el accidente de Chernóbil, el mundo quedó alerta ante los peligros de la energía nuclear. Félix Guattari utilizó este suceso para advertir sobre los usos de la tecnología y sus implicaciones para la humanidad.
Pregunta 3
Respuesta: B – Dupuy señala que el número de víctimas indirectas del accidente puede ser mucho mayor que el registrado en los informes oficiales, aunque resulta difícil contabilizarlas porque estaban dispersas por distintas regiones.
Pregunta 4
Respuesta: C – La medida principal fue sellar el reactor con una estructura de hormigón reforzado, conocida como “sarcófago”. La obra duró aproximadamente siete meses y, antes de su construcción, helicópteros rociaron toneladas de plomo y arena para limitar la fuga radiactiva.
