Nuevas revelaciones sobre la famosa momia prehistórica
Pasó unos 5.000 años congelado en un glaciar en las montañas de la frontera entre Austria e Italia antes de ser encontrado por montañeros en 1991, tendido en la nieve derretida. Hoy se encuentra en la sala refrigerada de un museo de la ciudad italiana de Bolzano. En los 11 años transcurridos desde su descubrimiento, la momia del Hombre de Hielo ha sido estudiada desde todos los ángulos posibles.
Una nube de humedad envuelve la momia del Hombre de Hielo de 5.000 años de antigüedad, conservada en el Museo Arqueológico de Tirol del Sur en Bolzano, Italia.
Pasó unos 5.000 años congelado en un glaciar en las montañas de la frontera entre Austria e Italia antes de ser encontrado por montañeros en 1991, tendido en la nieve derretida. Hoy se encuentra en la sala refrigerada de un museo de la ciudad italiana de Bolzano. En los 11 años transcurridos desde su descubrimiento, la momia del Hombre de Hielo ha sido estudiada desde todos los ángulos posibles.
Sin embargo, el verano pasado, los expertos que examinaron su cuerpo aún congelado descubrieron una pista que sugiere una revisión drástica de su historia:"Otzi" (su apodo por haber sido encontrado en los Alpes de Otztal) no murió congelado durante una repentina tormenta de nieve. , como habían supuesto algunos expertos. De hecho, puede haber sido asesinado, víctima de una guerra, un asesinato o un sacrificio religioso.
Un examen de rayos X reveló una punta de flecha enterrada en el hombro izquierdo del Hombre de Hielo, una herida que no podría haber sido autoinfligida. La herida, visible como una pequeña mancha negra bajo la piel rígida de la momia, había pasado desapercibida en todos los exámenes anteriores. Aunque no quedan trozos de flecha en la herida y no hay signos de sangre, está claro que Ötzi recibió un disparo en la espalda. ¿Pero quién lo mató? ¿Por qué?
"Todavía no hay manera de saberlo con seguridad", dice el arqueólogo Johan Reinhard, explorador residente de la National Geographic Society. Reinhard está familiarizado con las momias. Entre ellos, la Doncella de Hielo Inca, víctima de un sacrificio, encontrada por él en 1995 en las faldas del monte Nevado Ampato, en Perú. Su experiencia como estudioso de las culturas de las montañas, en los Andes, el Himalaya y otros lugares, lo convenció de que la muerte del Hombre de Hielo no fue accidental.
"Basta con mirar dónde lo mataron", explica Reinhard. "Está situado en un desfiladero espacial, entre los dos picos más altos de los Alpes de Otztal". "Es el tipo de lugar donde los montañeses hacían ofrendas a sus deidades. Sabemos que este tipo de culto era importante en la Europa prehistórica durante la Edad del Bronce", continúa. "Y hay indicios de que pudo haber desempeñado un papel también en épocas anteriores, en la era del cobre".
La interpretación de Reinhard parece resolver varias preguntas sobre los artefactos encontrados junto a la momia. Romper objetos era una práctica ceremonial en la Europa neolítica (y esto quizás explica las flechas rotas cerca de la momia. Igualmente notable es el hacha de cobre. El cobre provenía de algunas minas y de las montañas, como fuente de metales valiosos utilizados en la fabricación de herramientas, " eran adorados por mineros de todo el mundo", afirma Reinhard. Para el arqueólogo, en el caso de un simple asesinato, se habría llevado un objeto tan útil. Pero, en un ritual, sus participantes podrían haber dejado el hacha para que el Hombre de Hielo para usarlo en el más allá o bien como tributo a los dioses.
Otra pista:el cuerpo fue encontrado en una trinchera natural que cruza el desfiladero. Según hipótesis anteriores, habría buscado refugio allí durante una tormenta. "Pero la trinchera, además de no ser profunda, está en una de las partes más altas del cañón. Es un mal lugar para protegerse de una tormenta", analiza Reinhard. En cambio, quizás Otzi fue enterrado por quienes lo mataron, lo que explicaría por qué su cuerpo está tan bien conservado.
Las ideas de Reinhard no fueron recibidas con entusiasmo por los expertos europeos, incluido el responsable de la momia, el patólogo Eduard Egarter Vigl del Museo Arqueológico del Tirol del Sur. "Otzi fue alcanzado por una flecha en la espalda", responde, sugiriendo que estaba tratando de evadir un ataque. Otros sostienen que las flechas no son un instrumento eficaz de matanza ritual y que no hay pruebas concluyentes de otros sacrificios en la era del Cobre.
"La idea del sacrificio humano les pareció sensacional", afirma Reinhard. "Pero no pueden refutar mis afirmaciones y creo que mi hipótesis explica mejor los hechos conocidos. Sé que es controvertida", admite. "Pero ha llegado el momento de reevaluar toda la evidencia desde otro punto de vista. Miremos estos artefactos no sólo por las relaciones que tienen entre sí, sino también en su contexto social, sagrado y geográfico".
Fuente:Revista National Geographic Brasil, edición de febrero de 2002.
Curiosidades
