Tras la caída del régimen zarista y el colapso del Imperio Ruso, surgió la posibilidad de crear un Estado polaco que abarcara todas las tierras históricamente pobladas por polacos. Sin embargo, los políticos de la derecha nacionalista, conocidos como la endecja, se mostraron firmemente en contra de esa ampliación territorial.
El contexto internacional (1917‑1918)
El 20 de marzo de 1917 el nuevo gobierno ruso declaró que la creación de un Estado polaco independiente, formado por "todas las tierras mayoritariamente pobladas por la nación polaca", sería una garantía de paz duradera en la Europa renovada. En ese momento, las Potencias Centrales ocupaban prácticamente todo el territorio polaco, y la idea de una Polonia ampliada parecía una solución atractiva para los líderes polacos.
Con la caída de la dinastía Romanov, desapareció también el vínculo dinástico que había unido el Reino de Polonia al Imperio ruso desde el Congreso de Viena de 1815. Incluso después de que el experimento democrático ruso fracasara y los bolcheviques tomaran el poder, la nueva autoridad soviética anuló los acuerdos de partición firmados con Prusia y Austria‑Hungría (decreto de agosto de 1918).
Vladimir Lenin declaró oficialmente la ilegalidad de las particiones, lo que alimentó la esperanza de restaurar la antigua Commonwealth, que incluía territorios habitados por ucranianos, lituanos, bielorrusos y rusos.
La postura de la endecja
Roman Dmowski, líder ideológico de la Nacional‑Democrática (endecja), sostenía que Polonia debía ser "tan homogénea como fuera posible". Para él, los territorios del Kresy estaban escasamente polonizados y podrían convertirse en focos de rebelión. Su programa buscaba limitar la expansión a áreas donde la mayoría fuera católica romana y donde los polacos representaran al menos el 50 % de la población local.
Esta visión fue defendida también por Stanisław Grabski, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Sejm, quien elaboró el mapa etnográfico que sirvió de base a las demandas territoriales en la Conferencia de Paz de París (1919) y en las negociaciones de Riga (1920).
Motivaciones personales y económicas
En su diario, Grabski explicó que trazó la frontera oriental excluyendo las regiones donde la población ortodoxa superaba al 50 %. Además, rechazó los pantanos de Polesie, considerándolos poco aptos para la agricultura, y denunció la fuerte presencia judía en esas zonas, argumentando que su inclusión dificultaría la creación de un Estado mayoritariamente polaco.
Consecuencias en la frontera oriental
El criterio endecja condujo a que Polonia renunciara a reclamar Minsk y otras áreas donde, según Grabski, había "grandes influencias de la civilización polaca". La decisión buscaba evitar la creación de estados tapón al estilo de Piłsudski y prevenir el surgimiento de movimientos nacionalistas separatistas en la frontera.
El mapa final, elaborado por E. Romer, muestra claramente los territorios del este que no formaron parte de la Segunda República Polaca. La línea adoptada por la endecja quedó como la base del acuerdo fronterizo, aunque muchos propietarios polacos perdieron sus tierras y se vieron obligados a vivir bajo el dominio soviético.
Valoración histórica
Los historiadores siguen divididos. Marek Rezler, autor de Polish Independence 1918, defiende que la visión endecja de un Estado étnicamente homogéneo era la más realista, aunque reconoce que el conflicto con el romanticismo expansionista de Piłsudski dejó a Polonia con contradicciones internas que perduraron durante la década de 1920.
En resumen, la oposición de la endecja a una Polonia ampliada no fue meramente ideológica; estuvo influida por consideraciones demográficas, económicas y de seguridad que, en última instancia, determinaron la forma del mapa polaco después de la Primera Guerra Mundial.
![Colgar, desmembrar, recortar y comer... al mismo tiempo. El destino de los traidores en la Edad Media [18+]](https://www.historyback.com/article/uploadfiles/202207/2022072020080102_S.jpg)
