El juicio espectáculo que el régimen comunista no pudo ganar
Tras la imposición de la ley marcial en diciembre de 1981, las autoridades comunistas prepararon un famoso juicio espectáculo contra los líderes del Comité de Autodefensa Social "KOR" y del sindicato independiente "Solidaridad". El objetivo era doble: propaganda para demostrar que los opositores provocaron la crisis que justificó la ley marcial, y castigo severo que los mantuviera fuera de la vida pública.
Objetivos del proceso
1. Propaganda: presentar a los dirigentes como responsables del conflicto político que llevó a la imposición de la ley marcial.
2. Castigo práctico: imponer largas penas de prisión para eliminar a los activistas del escenario público.
Los acusados
El proceso debía incluir a activistas del KOR: Jacek Kuroń, Jan Lityński, Adam Michnik, Zbigniew Romaszewski y Henryk Wujc, además de Jan Józef Lipski y Mirosław Chojecki, que se encontraban en el exterior. Del lado de Solidaridad se apuntaban Andrzej Gwiazda, Seweryn Jaworski, Marian Jurczyk, Karol Modzelewski, Grzegorz Palka, Andrzej Rozpłochowski y Jan Rulewski.
Jacek Kuroń, cofundador del KOR y futuro diputado en los primeros parlamentos de la Polonia libre, aparece en la foto durante la manifestación del 1 de mayo de 1989.
Base legal del acoso
El Ministerio del Interior se amparó en la resolución del 3 de diciembre de 1981 del Comité Nacional de Solidaridad, que exigía reformas electorales y el control de la economía. Sobre esa base, los analistas citaron el artículo 123 del Código Penal, que castigaba con prisión mínima de cinco años o la pena de muerte a quien, "con el fin de privar a la República Popular de Polonia de su independencia, intentara por la fuerza derrocar el sistema".
“Los principales activistas de NSZZ Solidaridad emprendieron, en consulta con otras personas, actividades destinadas a derrocar por la fuerza el sistema de la República Popular de Polonia”.
El anuncio del Consejo de Estado cambió radicalmente la situación: la ley marcial generó miedo e incertidumbre tanto entre los opositores como entre la población civil.
La investigación más grande desde 1956
Según el historiador Andrzej Friszke, la investigación contra los líderes de Solidaridad y del KOR fue el caso criminal más amplio que la PRL había llevado a cabo después de 1956. Todas las direcciones del Ministerio del Interior participaron, y el caso ocupó los más altos niveles del partido y del Estado entre 1982 y 1984.
Este artículo se inspira en el libro de Friszke “The Case of Eleven. The imprisonment of the leaders of NSZZ Solidarność and KSS KOR 1981‑1984”.
Orden del primer ministro
El proyecto fue coordinado por el coronel Hipolit Starszak, jefe de la Oficina de Investigación del Ministerio del Interior, con la participación de representantes del Comité Central del Partido Obrero Unificado Polaco, la Fiscalía General y la Fiscalía Militar Suprema.
Figuras clave como Wojciech Jaruzelski, Stefan Olszowski, Mirosław Milewski, Kazimierz Barcikowski, Florian Siwicki, Mieczysław Rakowski y Czesław Kiszczak fueron informadas. Jaruzelski, entonces primer ministro y presidente del Consejo Militar de Salvación Nacional, presionó para que el proceso se resolviera rápidamente.
«Misión ordenada por el Primer Ministro: el juicio de Kuroń y sus asociados por actividades contra‑el‑Estado. Debe ser ejecutado por todas las unidades operativas del SB, principalmente la Oficina de Investigación».
El proceso de los "once"
Las pruebas –documentos incautados de Solidaridad, escuchas telefónicas y denuncias– fueron entregadas a la Fiscalía Militar, que inició la investigación el 1 de febrero de 1982. Se debatió cuántas personas acusar (en un momento se consideraron hasta 30), si se haría un único juicio o varios, y si Lech Wałęsa sería incluido. Finalmente, el juicio se centró en once activistas que permanecieron en prisión tras la amnistía de 1983.
Wałęsa no fue procesado; muchos creen que las autoridades buscaban dividir la oposición y sembrar dudas sobre su liderazgo.
Jan Lityński permaneció en la clandestinidad hasta 1986; Jan Józef Lipski fue arrestado en 1982 y liberado tras tres meses por problemas de salud; Mirosław Chojecki siguió exiliado.
Presión internacional y propuesta de emigrar
El caso atrajo la atención del mundo: cartas de figuras como Andrzej Wajda y Andrzej Kijowski, intervenciones del consejero de seguridad nacional de EE. UU. Zbigniew Brzeziński y de obispos polacos. En 1983, ante la presión, se ofreció a los detenidos la posibilidad de emigrar con retorno permitido tras unos cinco años.
El plan, propuesto por el general Czesław Kiszczak, fue rechazado por activistas como Jacek Kuroń, Adam Michnik y Karol Modzelewski. Michnik escribió una carta apasionada a Kiszczak, denunciando el intento de eliminar a la oposición mediante el exilio.
«Ustedes admiten que el objetivo del proceso no es la justicia, sino deshacerse de los opositores… Para admitir abiertamente que se pisotea la ley, hay que ser un tonto».
Huelga de hambre y comienzo del juicio
En junio de 1984, Jacek Kuroń inició una huelga de hambre para presionar al régimen. El Departamento de Estado de EE. UU. y Amnistía Internacional se pronunció a favor de los presos. Finalmente, el juicio comenzó el 13 de julio de 1984, con una actitud desafiante de los acusados, especialmente de Adam Michnik. Los medios occidentales lo describieron como "el juicio estalinista en Varsovia" y el Papa Juan Pablo II rezó por los prisioneros.
El proceso se suspende
Después de la segunda audiencia, el gobierno decidió cancelar el juicio el 26 de julio de 1984, aprovechando la amnistía proclamada por el 40.º aniversario de la República Popular. Los once activistas fueron liberados. Friszke resume:
«El hecho de que el régimen retrocediera y los procesos no se consumaran es el resultado de la firmeza de los líderes encarcelados, que no se doblegaron ante la violencia, no se dejaron dividir ni intimidar, y no cooperaron con los investigadores».
El intento de la PRL de destruir la leyenda de Solidaridad fracasó; el juicio se convirtió en un elemento más que debilitó al régimen y contribuyó a su eventual derrumbe.
