Tras la Guerra Ōnin, el fenómeno del gekokujō se intensificó y surgieron señores guerreros que, sin ser daimyo guardianes, gobernaron sus dominios de forma autónoma.
El territorio controlado por estos señores se conocía como han y el sistema de gobierno se denominaba gobierno territorial.
La visión tradicional del dominio sengoku suele ser:
- Un señor despótico que actúa a su antojo.
- Vasallos obedientes sin cuestionar.
- El mérito permite ascender, sin importar el origen.
Sin embargo, al analizar la época, la realidad resultó bastante distinta. A continuación, se explora la relación entre daimyo y vasallos durante el período Sengoku.
Tipos de daimyo sengoku
Los daimyo surgieron de tres orígenes principales:
- De daimyo guardianes (shugo) que se convirtieron en señores de guerra.
- De shugodai (subguardianes) que tomaron el poder real.
- De poderosos samuráis locales (kokujin).
El primer tipo incluye a Shingen Takeda y Yoshimoto Imagawa. Su administración era colegiada: las opiniones de los vasallos internos (fudai) se debatían en asambleas.
El segundo tipo agrupa a figuras como Kenshin Uesugi y Oda Nobunaga. En estos casos, la debilidad del daimyo original permitía que un vasallo ambicioso ejecutara un golpe de Estado, como ocurrió con Yoshitaka Ouchi y Harumoto Hosokawa.
El tercer tipo, representado por Mori Motonari y Ieyasu Tokugawa, surgió de samuráis locales que alcanzaron la condición de daimyo. La relación con sus vasallos era más cercana, casi paralela; a menudo los vasallos senior participaban en la toma de decisiones y la gestión del dominio era conjunta.
El daimyo sengoku no era un tirano absoluto
Muchos señores contaban con talentosos segundos al mando. Por ejemplo, Oda Nobunaga confiaba en Hideyoshi, Mitsuhide, Kagekatsu Uesugi y Kanetsugu Naoe. En la era Sengoku la jerarquía no estaba tan rígida como en el período Edo, y los vasallos podían expresar libremente sus opiniones, lo que a veces superaba incluso a la gestión moderna de empresas.
Así, la idea de un daimyo despótico es simplista; un gobierno autoritario habría provocado la rebelión y el asesinato de los vasallos.
Movilidad laboral y presión social
La relación entre daimyo y vasallos se asemejaba más a una relación señor‑siervo que a un contrato laboral moderno. Los vasallos recibían un rokuyo (salario) y podían cambiar de señor si la compensación era insuficiente, similar a un “cambio de empleo”.
Ejemplos notables:
- Todo Takatora, apodado el “rey de los cambios de señor”.
- Hideyoshi, que antes de servir a Nobunaga era vasallo de otra familia.
Los daimyo que no valoraban adecuadamente a sus vasallos perdían talento y, a veces, los sublevaban. Shingen Takeda, por ejemplo, recompensaba generosamente a sus seguidores y establecía leyes que incentivaban la denuncia de faltas.
En contraste, Ieyasu Tokugawa mantenía un kashindan (cuerpo de vasallos) que, aunque estructurado, mostraba lealtades cambiantes según la conveniencia política.
Rebeldías campesinas
Los campesinos también presionaban a los señores. Cuando la tributación anual era excesiva, podían abandonar la agricultura y organizar rebeliones, lo que obligaba al daimyo a negociar, reducir impuestos o arriesgarse a una insurrección, algo comparable a una huelga sindical.
El equilibrio delicado del daimyo sengoku
Los señores de la era Sengoku debían vigilar constantemente a vasallos y campesinos. Un trato excesivamente indulgente podía generar dependencia, mientras que la falta de capacidad provocaba limitaciones. Incluso los daimyo competentes corrían el riesgo de ser asesinados si perdían la confianza de sus seguidores, como le sucedió a Nobunaga.
El modelo de meritocracia de Nobunaga
En la familia Oda, el mérito podía traducirse en ascenso rápido, algo poco común en la época. A diferencia de otros clanes, donde el rango era estático, Oda Nobunaga premiaba a quienes demostraban habilidad en batalla, aunque los “novatos” rara vez recibían grandes dominios.
Este enfoque impulsó a Oda a liderar la unificación de Japón y se asemeja a una empresa que motiva a sus empleados con altas compensaciones.
Sin embargo, la disciplina era severa: el vasallo Sakuma Nobumori fue enviado al monte Kōya cuando perdió la utilidad para el clan, reflejando la dureza del ambiente laboral.
Incluso Akechi Mitsuhide, tras traicionar a Nobunaga, fue nombrado daimyo, demostrando que el talento podía abrir puertas inesperadas.
![[Hijikata Toshizo] La muerte de Isami Kondo y el declive del Shinsengumi: ¿Qué ocurrió?](https://www.historyback.com/article/uploadfiles/202207/2022072209250603_S.jpg)
