Historia de Asia

¿Por qué el clan Mori no persiguió a Hideyoshi pese a conocer el incidente de Honnoji?

Hideyoshi Hashiba (más tarde Toyotomi Hideyoshi) estaba al servicio de Oda Nobunaga cuando, en 1582, se encontraba en la campaña del suroeste bajo el mando del clan Mori. En la batalla de Takamatsu (Bichu), el castillo de Takamatsu, gobernado por Muneharu Shimizu, fue asediado por agua.

Del incidente de Honnoji a la batalla de Yamazaki

El 2 de junio de 1582 ocurrió el incidente de Honnoji, cuando Akechi Mitsuhide traicionó y asesinó a Nobunaga. Al enterarse, Hideyoshi interceptó al mensajero enviado por Akechi a Mori, ocultó la noticia y mantuvo la alianza con el clan Mori. Sólo al día siguiente Mori supo la muerte de Nobunaga.

Aunque el clan Mori pudo haber perseguir a Hideyoshi inmediatamente, optó por no hacerlo. La cronología más relevante es la siguiente:

  • 2 de junio: Incidente de Honnoji.
  • 3 de junio: Hideyoshi captura el mensajero y descubre la traición.
  • 4 de junio: Ankokuji Ekei media la paz entre Hideyoshi y Mori.
  • 5 de junio: Seppuku de Muneharu Shimizu en Takamatsu.
  • 7 de junio: El clan Mori recibe la noticia de la muerte de Nobunaga a través de los Saika Ikki.
  • 13 de junio: Batalla de Yamazaki, donde Hideyoshi derrota a Mitsuhide.

La voluntad de Mori Motonari

El fundamento de la política Mori era la preservación territorial, no la expansión. El testamento de Mori Motonari enfatizaba que el clan debía limitarse a su zona de influencia y evitar conflictos innecesarios. Para garantizar esta política, Motonari había integrado a las familias Kikkawa y Kobayakawa como hijos adoptivos, creando un sistema tripartito que reforzaba la estabilidad del dominio Mori.

Los consejeros Kobayakawa Takakage y Kikkawa Motoharu citaron el testamento de Motonari para persuadir a sus pares de que no era prudente perseguir a Hideyoshi mientras las negociaciones de paz estaban en curso.

Limitaciones logísticas y estratégicas

La retirada de Hideyoshi de Takamatsu dejó el foso inundado, creando una corriente que dificultó cualquier persecución terrestre. Además, el control naval de la familia Murakami impedía una persecución por mar, y los caminos de montaña requerían demasiado tiempo y agotaban a los soldados.

Hideyoshi también había dejado una fuerza de 10 000 soldados bajo Ukita Hideie preparada para cualquier intento de persecución, lo que hacía poco probable el éxito de Mori.

Consecuencias de no perseguir

Al abstenerse de atacar, Mori mantuvo la paz y obtuvo condiciones ventajosas: se firmaron acuerdos que devolvieron a Mori territorios de Bichu, Mimasaka y Hoki. Posteriormente, Hideyoshi derrotó a Mitsuhide en Yamazaki, consolidó el poder y, en 1591, completó la unificación de Japón.

El clan Mori, agradecido, recibió importantes cargos en la administración Toyotomi: Mori Terumoto y Kobayakawa Takakage fueron nombrados entre los “Cinco Ancianos” y participaron en las campañas de Shikoku y Kyushu.

Escenarios hipotéticos si Mori hubiera perseguido

De haber atacado, Hideyoshi probablemente no habría vencido a Mitsuhide, lo que habría abierto la posibilidad de que Shibata Katsuie o Tokugawa Ieyasu lideraran la sucesión del poder Oda. Un dominio temprano de Tokugawa o Katsuie habría alterado radicalmente la historia: la familia Mori no habría disfrutado del auge bajo Toyotomi, y la política del período Edo, incluida la influencia de Chōshū, habría sido muy distinta.

En resumen, la decisión de Mori de no perseguir a Hideyoshi fue una combinación de respeto al testamento de Motonari, negociaciones de paz en marcha, dificultades logísticas y cálculo estratégico que, a la postre, favoreció la supervivencia y prosperidad del clan.