El artículo 9 de la Constitución y las Autodefensas ¿Por qué es necesario reformar la Constitución ahora? ??

1947 Constitución de Japón Ha llegado hasta la actualidad sin ninguna modificación desde su entrada en vigor.

Esto es inusual en comparación con otros países, 1949 La Constitución alemana ha sido promulgada en Alemania 60 veces hasta el momento, 1958 La Constitución francesa promulgada en Japón también ha sido modificada 24 veces. Además, 1787 La Constitución estadounidense promulgada en Japón también ha sido modificada seis veces después de la guerra.

En los últimos años en Japón, la enmienda constitucional de Japón El movimiento hacia se está volviendo frenético.

El Partido Liberal Democrático [strong> establece claramente la existencia de las Autodefensas en el artículo 9 de la Constitución ] [ Respuesta de emergencia ] [Educación gratuita ] [Disolución de la circunscripción de la Cámara de Consejeros ] Tenemos previsto presentar las cuatro enmiendas a la Dieta.

Hasta ahora, el debate sobre la enmienda constitucional en Japón se ha centrado en el artículo 9.

El procedimiento para modificar la Constitución en Japón cuenta con el apoyo de dos tercios o más de los miembros de ambas Cámaras de Representantes. Una vez obtenida, la Dieta propone al pueblo una enmienda constitucional. Después se celebrará un referéndum y se aprobará la enmienda constitucional si más de la mitad está de acuerdo.

Actualmente, más de dos tercios de los miembros de la Dieta pertenecen a partidos políticos que están dispuestos a modificar la Constitución, y es muy posible que se proponga la enmienda y se consiga el referéndum.

Pero ¿por qué se intenta modificar la Constitución de Japón, que hasta ahora no había sido modificada? ??

Aplicación de la Constitución de Japón y nacimiento de las Fuerzas de Autodefensa

Constitución de Japón Es 1947 Se hizo cumplir en.

Sin embargo, el Artículo 9 nunca fue un buen comienzo.

Al comienzo de la aplicación de la Constitución, el Partido Comunista, que actualmente se opone a la revisión del artículo 9, [ abandonar el derecho de legítima defensa corre el riesgo de poner en peligro la independencia del pueblo . ] Fue negativo para el artículo 9. También hubo mucha oposición al abandono de la guerra y al sistema de emperador simbólico entre algunas de las fuerzas de derecha que habían sido desterradas de los cargos públicos.

En tales circunstancias, los propios Estados Unidos, que han forzado el establecimiento de una constitución de paz, cambiarán la política de ocupación de Japón en 1948 en medio de conflictos intensificados debido a la Guerra Fría. Recurrió a la recuperación del poder económico e industrial para hacer de Japón un rompeolas para la expansión del poder socialista.

Además, el Ministerio de Defensa de Estados Unidos planeó reorganizar el ejército japonés. De esta manera, la Constitución japonesa, que abandonó el ejército, ya se encontraba en una situación en la que se cuestionaba su coherencia con el artículo 9.

Sin embargo, McArthur, que comandaba el Cuartel General, se opuso al rearme de Japón y se enfrentó al Ministro de Defensa. También en Japón, el Primer Ministro Shigeru Yoshida pensó que un rearme temprano sería una pesada carga financiera y retrasaría la reconstrucción, y trató de evitar el rearme con la ayuda de MacArthur.

Sin embargo, en 1950 estalló la Guerra de Corea y la situación cambió significativamente.

Cuando el ejército estadounidense estacionado en Japón fue movilizado a la Península de Corea, no había tropas para proteger a Japón y MacArthur ordenó el establecimiento de una reserva policial. En respuesta a esto, el Primer Ministro Yoshida también creó la Reserva de la Policía Nacional [más tarde las Fuerzas de Autodefensa].

El sistema de 1955 donde la enmienda constitucional era imposible

1955 El Partido Liberal Democrático tomará el poder y el Partido Socialista seguirá siendo el primer partido de oposición [sistema de 1955 】 Comenzó. Este sistema duró 40 años y colapsó a principios de los años 90, cuando Japón fue sacudido por la Guerra del Golfo y el envío de OMP.

Originalmente, el Partido Liberal Democrático era un Partido Demócrata de Japón conservador. . Y Partido Liberal Es un partido que se forma al afiliarse.

Enmienda constitucional desde que se formó el partido Ha sido incluido en la política del partido.

En particular, los miembros del antiguo Partido Demócrata de Japón [ la constitución actual es impuesta por Estados Unidos y debemos recrearla nosotros mismos . ], Y el ex Partido Liberal lo aceptó.

Sin embargo, bajo el sistema de 1955, era raro que siquiera se plantearan discusiones sobre enmiendas constitucionales.

Partido Socialista Los innovadores que defienden el Artículo 9 ocupan más de un tercio de los escaños de la Dieta y, de hecho, a la Dieta le resultó difícil proponer una enmienda constitucional.

La constitución rígida tiene requisitos estrictos para proponer tales enmiendas constitucionales. Se considera que el rigor de este requisito es uno de los factores por los que nunca se ha realizado la revisión de la Constitución de Japón.

Además, uno de los factores por los que la enmienda no incluía el hecho de que era posible rechazar el aumento del gasto en defensa de Estados Unidos con el artículo 9 de la Constitución como escudo. Sin embargo, las Fuerzas de Autodefensa por sí solas no pueden proteger a Japón, por lo que las complementé en el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos y las emparejé con Tsuji.

De esta manera, el Partido Liberal Demócrata invirtió en la política económica la cantidad de dinero que no era necesario presupuestar para gastos de defensa, y Japón logró un alto crecimiento económico.

Antes del sistema de 1955, la gente buscaba rearmarse.

Como se mencionó anteriormente, la enmienda constitucional fue imposible y el mérito fue pequeño durante el sistema de 1955.

Entonces, ¿cómo era antes del sistema de 1955? ??

Septiembre de 1951 Según la encuesta de Asahi Shimbun, [ Japón también firmó un tratado de paz y se ha convertido en un país independiente, por lo que debemos formar un ejército para proteger nuestro país . Cuando se les preguntó si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la opinión, [De acuerdo] representó el 71%.

Sin embargo, 1954 Ley de las Fuerzas de Autodefensa Se estableció y la opinión pública cambió cuando se integraron las Fuerzas Nacionales de Seguridad y las Fuerzas de Seguridad y se crearon las Fuerzas de Autodefensa.

También en el Asahi Shimbun noviembre de 1955 Según una encuesta, el 37% estaba de acuerdo con la revisión del artículo 9 y el 42% no estaba de acuerdo con ella. En investigaciones posteriores, los constitucionalistas se convertirán gradualmente en mayoría.

Algunos opositores [strong> Si es posible tener una Fuerza de Autodefensa sin modificar el artículo 9 de la Constitución, no hay necesidad de tener un ejército regular sin modificarlo ] Parece que algunas personas pensaron.

De esta manera, la coexistencia del artículo 9 de la Constitución y las Autodefensas fue aprobada por muchos, y no fue modificada bajo el sistema de 1955.

La enmienda constitucional se ha acelerado desde la inauguración de la primera administración de Abe

2006 Cuando asuma la primera administración de Abe, el movimiento por la enmienda constitucional comenzará a acelerarse.

En aquel momento, la brecha entre el artículo 9 de la Constitución y las actividades reales de las Fuerzas de Autodefensa era un problema en Japón. 2003 Ley de Medidas Especiales de Irak para la asistencia a la reconstrucción de posguerra después de la guerra de Irak ] ha sido promulgada, y actividades de OMP Hasta el momento, las actividades en zonas inseguras pueden obligar a las Autodefensas a utilizar la fuerza.

¿Está bien enviar las Fuerzas de Autodefensa a una zona tan peligrosa? En primer lugar, hubo voces que preguntaron cuál era la coherencia entre las actuales actividades de las Autodefensas y el artículo 9 de la Constitución, que estipula la no retención de la fuerza y ​​la aprobación o desaprobación del derecho a combatir.

En tales circunstancias, hubo mucho debate sobre si la existencia de las Fuerzas de Autodefensa debería quedar claramente establecida en el artículo 9 debido a la enmienda constitucional.

El Primer Ministro Abe era un claro reformista.

2007 Ley de Referéndum que estipula el método de referéndum que se celebrará después de que se proponga la enmienda. Está establecido. En el manifiesto del Partido Liberal Demócrata de las elecciones a la Cámara Alta celebradas el mismo año [ propuesta de enmienda constitucional de 10 años ] Ha sido prometido.

Sin embargo, el Partido Liberal Democrático fue derrotado en estas elecciones y el Primer Ministro Abe dimitió. Después de eso, el Partido Liberal Demócrata siguió estando bajo, y el Partido Demócrata, que era el partido de oposición, finalmente tomó el poder y ya no era una cuestión de enmienda constitucional.

Pero 2012 El primer ministro Abe regresará al gobierno y se sentirá motivado a cambiar la constitución nuevamente.

Los cambios en la interpretación de la Constitución permiten enviar las Fuerzas de Autodefensa al extranjero...

Ley de Medidas Especiales de Irak Se cuestionó la coherencia con el artículo 9 de la Constitución cuando fue promulgada, pero 1992 Ley de Cooperación OMP Un debate similar surgió en ese momento.

¿Qué es la OMP? Operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas Por lo tanto, el personal enviado desde los países miembros bajo el control de las Naciones Unidas está trabajando para monitorear el alto el fuego y mantener la seguridad en las áreas de conflicto.

Japón es 1991 Guerra del Golfo En ese momento, Estados Unidos me pidió que enviara las Fuerzas de Autodefensa a las fuerzas multinacionales, pero el envío de las Fuerzas de Autodefensa era inconstitucional y cancelé el envío al extranjero. En cambio, envió una gran cantidad de dinero al ejército multinacional, pero no fue apreciado internacionalmente.

Por lo tanto, a partir de esta época, [ Japón no sólo debería proteger su propia paz, sino también centrarse más en la contribución internacional . ] Ha salido en Japón.

Hasta ahora, el gobierno [ constitucionalmente no ha permitido enviar a las Fuerzas de Autodefensa en muchos casos. ], pero en el proyecto de ley de cooperación PKO, [ Si no se usa la fuerza, el envío no es inconstitucional ] Mostré la vista.

De esta manera, logramos el envío al extranjero cambiando la interpretación sin cambiar el artículo 9 de la Constitución.

Esto fue posteriormente [ el ejercicio del derecho de legítima defensa colectiva es inconstitucional Lo mismo se repitió en el momento de la ley de seguridad que se promulgó cambiando la interpretación convencional del gobierno.

El hecho de que el artículo 9 de la Constitución se haya puesto en vigor mediante interpretación y no mediante enmienda es una de las razones por las que Japón no ha sido modificado.

La revisión de 1946 de la nueva constitución por parte de Ashida permite interpretar la constitución...

El gobierno japonés presentó la nueva constitución a la Dieta en marzo de 1946 . era.

Se dice que fue fabricado por el gobierno japonés en la superficie, pero la mayor parte se hizo bajo la dirección del Cuartel General.

El Cuartel General instó al gobierno japonés a revisar la Constitución, pensando que la Constitución del Imperio de Japón llevó a Japón al militarismo. Por lo tanto, el gobierno hizo un borrador de enmienda constitucional y lo presentó al GHQ, pero como el contenido no estaba en línea con el GHQ y más allá, el GHQ preparó un borrador y lo presentó al gobierno japonés.

Luego, el gobierno japonés preparó una nueva constitución basada en el borrador y la presentó a la Dieta.

La Dieta delibera sobre el proyecto de constitución y, en el proceso, se modifica la parte relacionada con el artículo 9.

Antes de la modificación

Las guerras en las que se ejerce la soberanía nacional y se abandonan permanentemente las amenazas o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas con otros países.

El Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y otras fuerzas no deben mantener esto. El derecho del Estado a participar no reconoce esto.

Corregido

El pueblo japonés busca sinceramente la paz internacional basada en la justicia y el orden, y la guerra en la que se ejercen los derechos nacionales y la amenaza o el uso de la fuerza por la fuerza son medios para resolver conflictos internacionales. . Abandona esto para siempre.

Para lograr el propósito del apartado anterior , El ejército, la marina, la fuerza aérea y otras fuerzas no lo sostienen. El derecho del Estado a participar no reconoce esto.

Esta corrección de Ashida Entonces, se dice que es un medio para resolver disputas internacionales y lograr el propósito del párrafo anterior, pero con esta enmienda, [ como medio para resolver disputas internacionales, no conserva su fuerza, pero niega la conservación de su fuerza para la autodefensa. No ] Hay lugar para la interpretación.

Y esto considerará constitucional la existencia de las posteriores Autodefensas.

Visto así, se puede decir que el artículo 9 de la Constitución y las Autodefensas tienen una historia de cómo lograr su coherencia. E incluso ahora, los debates sobre la revisión del artículo 9 seguirán floreciendo para garantizar su coherencia.