Historiador e historiador anti-India
Los cristianos, los islámicos y los izquierdistas son los enemigos de la historia. Estos tres destruyen su historia pasada por considerarla inútil e innecesaria. Si la India no tuviera el Ramayana, el Mahabharata, los Vedas, los Puranas, etc. en cada hogar, entonces estos tres juntos habrían logrado destruir el glorioso pasado de la India - El difunto Purushottam Nagesh Oak, gran historiador nacionalista
Considere…
¿Has leído la historia de un país que empaña el pasado de su propio país y de sus pueblos indígenas? ¿Alguna vez te has preguntado dónde, cómo y por qué las historias de gloria de "Vishva Guru Bharat", la civilización más antigua y gloriosa del mundo, portadora de cultura, religión, espiritualidad, conocimiento, ciencia y economía, se pierden en los libros de historia marxistas? ¿Por qué la historia marxista presenta una imagen falsa, amarga, amarga y confusa del pasado en lugar del pasado glorioso de la India? ¿Por qué te has desinteresado tanto en leer la historia de tu propio país que ni siquiera quieres mirar su pasado? Hay muchas más preguntas de este tipo a las que encontraremos respuestas hoy y una vez que sepamos la verdad, tirarás la historia marxista nehruviana enseñada por ti y tus hijos al cubo de la basura, que es el lugar que les corresponde.
¿Cuál era la opinión del padre de la historia india, James Mill, sobre los indios?
Nuestros historiadores izquierdistas nehruvianos nos explican que nosotros, los indios, no teníamos ningún conocimiento de escritura histórica y el mérito de ser el primer historiador en escribir la historia de la India, el utilitario James Mill y el mérito del primer libro de la historia de la India. , su libro "Historia" de la India británica". James Mill estudió la India durante diez años y concluyó:
“Los indios son corruptos, hipócritas, mentirosos y calumniadores, como ninguna sociedad incivilizada lo sería. Tienen la costumbre de exagerar todo. Son cobardes y sin emociones. Extremadamente arrogante y lleno de odio arrogante hacia los demás, pero absolutamente repugnante en la vida personal y en los asuntos domésticos”.
De hecho, su libro fue el resultado de diez años de estudio sobre la India, pero estaba sujeto a ciertos prejuicios y se basaba únicamente en evidencia secundaria. El prejuicio surgió de la ortodoxia antihindú, y la evidencia secundaria fueron informes de misioneros cristianos que trabajaban para establecer un dominio británico permanente en la India. La característica más importante de este primer historiador de la India fue que nunca había visto la India ni se había molestado en estudiar las lenguas indias. La razón era clara:obtuvieron el material deseado de misioneros cristianos y de compañeros británicos que viajaban desde la India.
¿Qué pensaban los misioneros cristianos de nosotros los indios?
Ahora bien, también es necesario conocer la opinión de aquellos misioneros cristianos en cuyo informe escribieron la historia de la India. Según los misioneros cristianos que trabajaban en la India, “La salvación de la India sólo fue posible eliminando el hinduismo. Porque la civilización india era bárbara y su religión era garhit (abominable, repugnante). Por lo tanto, tolerar una cultura así era también una peligrosa violación del espíritu cristiano."
Ahora bien, sobre la base del informe recibido de ellos, ¿cómo podrían escribirse la historia y el historiador de la India? Es por esta razón que James Mill, al evaluar la sociedad india, escribe:"La sociedad india había permanecido inerte e inmutable desde los primeros tiempos y detrás de ella estaba la doble autocracia de reyes y brahmanes arrogantes". Según él, los indios han estado libres de castas durante mucho tiempo, en un estado de inercia y carecen de la capacidad de gobernarse a sí mismos, lo que sólo puede lograrse mediante una educación gradual y una occidentalización. .
Lo desafortunado es que después de esto, la imagen de la India que se creó en las mentes de los pensadores y filósofos occidentales sobre la India se basó principalmente en este libro. Esta historia de James Mill ha sido un modelo para los futuros historiadores. A los ojos de los historiadores occidentales, el pasado de la India no fue nada diferente de lo bárbaro o semibárbaro y muchos estudiosos oficiales de la literatura védica tampoco fueron una excepción a esto. Un buen ejemplo de esto es Max Müller, cuyo título de Historia de la literatura sánscrita era "Una historia de la literatura sánscrita de manera que cuatro ocho ilustraran la religión primitiva de los brahmanajas". Lamentablemente, en nombre de la literatura sánscrita, todavía nos vemos obligados a leer a este astuto Max Müller. Se puede decir en términos generales que ésta ha sido la actitud de los eruditos occidentales hasta la fecha en los estudios védicos. (Créditos:Civilización Harappa y literatura védica, autor:Bhagwan Singh)
¿Qué hizo el gobierno británico con la historia de la India?
Para hacer permanente su poder imperialista en la India implementando la agenda del cristianismo, el gobierno británico, entre otras medidas, distorsionó y distorsionó la gloriosa historia de la India. El trabajo comenzó bajo el liderazgo de Max Muller para distorsionar los textos religiosos de la India y la responsabilidad de distorsionar la historia de la India se confió al oficial del Servicio Arqueológico de la India (ASI), Alexander Cunningham. Y luego:
1. El gobierno británico inventó una casta aria falsa para legitimar su poder imperial y declaró a los hindúes que vivieron en la India durante miles de millones de años como casta aria, como extranjeros e invasores de su propio país, Bharatvarsh.
2. De manera similar, los sátrapas indios Shakas, Kushanas y Pahlavas, que gobernaban fuera de las entonces fronteras políticas de la India, también fueron declarados extranjeros e invasores.
3. En la Biblia, el año de la creación se da sólo en el 4004 a.C. Los historiadores de Europa, cegados por el conocimiento de esta Biblia, mantienen la historia del período a.C. de Europa en la basura y debido a no poder ajustar la historia de miles de millones de años en 4004 años, la historia del período a.C. ha sido eclipsado al llamarlo una edad oscura. Al ver la Biblia a través de esta lente, los británicos disiparon la gloriosa historia de la India, de miles de millones de años de antigüedad, contando mitología, y también en la India, el período posterior al 1000 a.C. se ha dividido en idiotas como Neolítico, Paleolítico y Paleolítico. veces. Para adaptarse al mismo espectáculo, muchos grandes emperadores hindúes como Vikramaditya, Shalivahana Saka, cuyo gobierno se extendió a la península arábiga, han desaparecido de la historia de la India contando mitos. Los historiadores de izquierda siguen difundiendo mentiras hasta el día de hoy, considerando esta estupidez como el maravilloso conocimiento de los británicos, considerando la discapacidad mental de sus esclavos como intelectualismo.
4. Bajo la política de Divide y vencerás adoptada después de la lucha por la libertad de 1857, con el fin de favorecer a los musulmanes y destruir el orgullo de los hindúes y hacerlos autosuficientes, el Director del Servicio Arqueológico de la India (ASI) astutamente Cunningham capturado por musulmanes. Todos los edificios, templos, escuelas, etc. hindúes, budistas, jainistas, etc., fueron declarados edificios, mezquitas, tumbas y madrasas musulmanes, a pesar de que los topógrafos designados por el gobierno británico, la mayoría de ellos fueron declarados edificios, templos hindúes. , escuelas, etc. Reportado como.
5. Bajo esta política de dividir y reinar, se creó la teoría de la falsa raza aria y dravidiana para luchar contra los hindúes del norte y sur de la India.
6. Los invasores musulmanes extranjeros que atacaron la India habían destruido miles de edificios históricos, templos, escuelas, universidades, así como miles de inscripciones, inscripciones y millones de libros de ciencia del conocimiento, textos históricos en sánscrito, los restantes. Las inscripciones fueron destruidas por el astuto Cunningham y sus asociados, el director de ASI y muchas inscripciones e inscripciones antiguas, para demostrar el hecho de que los hindúes habían llegado a la India mediante invasores extranjeros y llegaron a la India solo antes del 1500 a.C.
7. No sólo esto, te sorprenderá saber que la conspiración anti-hindú se llevó a cabo bajo el liderazgo de Cunningham, director de ASI, el gobierno británico, al declarar musulmanes los edificios, templos, escuelas, etc., de hindúes. Sin embargo, ya sea la instalación de ídolos de deidades en el complejo Qutub Minar o en el complejo Taj Mahal, el gobierno del Congreso Nehru-Indira, encabezado por sus ministros de educación musulmanes y funcionarios de la ASI, continuó y puede que ahora se haya convertido en su rutina normal. .
8. Publicó una traducción distorsionada de antiguas escrituras hindúes, literatura sánscrita, etc.
Se le brindará evidencia de una palabra mencionada anteriormente a través de varios artículos históricos. Se le solicita que se suscriba a este sitio web para que los artículos históricos junto con la evidencia puedan llegar a usted. Ashú,
¿Qué pasó después de la independencia de la India?
La educación es la clave para la construcción de la nación y la historia es el espejo del futuro que determina el futuro feliz de la nación y la sociedad; Pero después de la independencia, el liderazgo del trabajo educativo de la India pasó de 1947 a 1977 a cinco ministros de educación de la Jamaat invasora de Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi, y el trabajo de escribir la historia de la India quedó en manos de los izquierdistas nehruvianos. historiadores que Los invasores mentales eran esclavos de los británicos y musulmanes. Recurrió a muchos trucos para dar forma a la historia de la India a la propaganda imperialista de los amos occidentales y la distorsionó aún más.
El más destacado de ellos fue DD Kaushambi, considerado el padre de la historia marxista en la India. Creían que "si sacamos a relucir la imagen del pasado glorioso de la India en la historia, entonces puede surgir una especie de peligro. Debido a esto, nuestra conciencia se frustrará y nos orientaremos hacia el pasado. El pasado glorioso del período hindú de la India puede dar lugar al procesismo en la sociedad multicasta y dominada por la cultura de la India, lo que puede dar lugar a la política de dividir y reinar de los británicos, que será peligrosa (Civilización Harappa y Literatura Védica, Lord Singh)
.Junto a estos extraños argumentos, Kaushambi propuso un nuevo tipo de escritura de la historia, en la que se adoptó la política de elevar la tierra e inclinarse ante el cielo. Bajo esta política se suprimió la gloriosa historia de la India y los hindúes. Al hacer palma de sésamo se presentaron defectos menores relacionados con la civilización, la cultura y la religión de la India, mientras que en muchas páginas se elogiaron incluso algunas bondades de los invasores. De manera similar, la gloria del hombre orgulloso de la historia de la India se resumió en unas pocas líneas, mientras que los capítulos de los capítulos en la escritura de la historia de los invasores también se quedaron cortos. Otros historiadores de la India siguen el camino mostrado por ellos o intentan convertirse también en sus gurús.
La nueva política de la historiografía de Kaushambi es sólo la versión india de los historiadores occidentales, por ejemplo, la sociedad rigvédica es pastoral, lucha únicamente por los animales, no está familiarizada con el mar, ignora el comercio, es bárbara y ataca a su propia patria, la India. Buscan el desarrollo de la civilización a partir de la barbarie y, mientras descartan la historia que hay detrás, la comprimen cubriendo los diversos desarrollos hasta el período budista. Imponen conclusiones subjetivas sobre la historia interpretando palabras individuales como desean, en las que hay un sentimiento de desdén por la historia hindú y respeto por los invasores. (Civilización Harappa y literatura védica, autor - Bhagwan Singh)
Los discípulos marxistas de Kausambi resultaron ser también su padre. Estos historiadores marxistas incluso intentaron demostrar que antes de la llegada de los invasores musulmanes, la condición social, económica, política y religiosa de la India era muy patética y que todo sucedió justo después de que los invasores musulmanes se apoderaran de la India y tomaran el poder. Retratan descaradamente a los valientes guerreros indios como villanos que luchan por la integridad de la India, protegiendo su patria, honrando a las mujeres y protegiendo la religión y retratando a los tiranos, violentos, saqueadores y violadores como héroes. Eh. Historiadores de izquierda como Harishchandra Verma han cruzado el límite de la humildad. Ha interpretado el ataque y la destrucción de templos, monasterios y escuelas hindúes por parte de invasores musulmanes como la propagación del monoteísmo por parte de los invasores.
DD Kaushambi se quejó de que los historiadores indios revivalistas estaban creando un escándalo al no tener en cuenta el orden cronológico y la continuidad de las tradiciones regionales. Pero el propio Kaushambi estaba haciendo lo mismo al recuperar el desarrollado sistema de castas de Varna vinculándolo con la invasión imaginada de la India por los arios, planteando la imagen de una invasión aria dominada por los kshatriya. Él mismo fue víctima de la interpretación histórica imperialista según la cual en cada conflicto hay un invasor extranjero y otro local. उनकी क्षत्रिय-ब् razón avor वे स्वयम भी इतिहास की जड़ व्याख्या कर रहे थे जब वे हडप्पा सभ्यता को आर्येतर सिद्ध करने के लिए म ामूली ब्योरों को तूल देकर इकहरे चित्र पेश कर रह े थे. (हडप्पा सभ्यता और वैदिक साहित्य-भगवान सिंह)
¿Quieres saberlo?
Más información घर्ष का इतिहास भी नेहरु, गाँधी, कांग्रेस और ुनिष्टों के फर्जी गुणगान से भरा हुआ है और स्वतं त्रता केलिए लड़नेवाले और सर्वस्व 2 ाले लाखों शहीदों को दरकिनार कर दिया गया है. गुरुदत्त लिखते कि कि स्वंत् porta के गौरवशाली इतिहास को कूड़े में डालकर गाँधी-कांग्रेस का फर्जी गुणगान वाला इतिहास लिखा गया. नेहरु-गाँधी परिवार ने तो क्रन्तिकारी मनमंथनाथ गुप्त द्वारा लिखे “क्रagaंतिकाometría ही जनता को प्र marca
क्या आजादी गाँधी-कांग्रेस ने दिलाया था?
Más información ी और कांग्रेस के कारण मिली. सच्चाई तो यह है कि गाँधी-कांग्रेस के कारन ही भारत को खंडित आज tomar. स्त्री, पुरुष, बच्चे, बूढ़े उस खंडित आजादी य स्लामिक हिंसा के भेंट चढ़ गये. इतना होने के बाबजूद जिन लोगों ने हिंसा, दंगा, ट, रेप के बदौलत भारत का विभाजन कर पाकिस्तान बनाय ा उन लोगों को पुनः विभाजित भारत में रखकर इन्ही ाँधी-नेहरु ने हम हिन्दुओं के जीवन में जहर घोल दि या है और हिन्दुस्थान के बर्बादी का बीज बो दिया है.
दलित, वनवासी और अछूत कौन हैं?
इसी तरह दलित, सवर्ण और छूआछूत का दुष्प्रचार भी नेहरुवादियों और वामपंथियों का फैलाया हुआ है. आपको जानकर आश्चर्य होगा कि अंग्रेजों ने जिन हि न्दू जातियों को डिप्रेस्ड क्लास कहकर अनुसूचित जातियों के लिस्ट में शामिल किया था वे क्षत्रिय ों, ब्राह्मणों के शोषण, उत्पीडन और छूआछूत के शिक ार नहीं थे बल्कि मुस्लिम-अंग्रेज शासन के लूट शो, षण, अत्याचार और कुशासन के कारण दरिद्र बने, अपवाद को छोड़कर, क्षत्रिय, ब्र ाह्मण और वैश्य जाति के लोग हैं. इसी तरह अनुसूचित जनज siguez वंशज हैं.
इससे भी आश्चenas आपको यह जानकर होगा कि तथाकथित दलितों और अछूतों के मसीहा डॉ भीमराव ominó वे पांडुपुत्र महाबली भीम के वंशज महार(थी) क्षत ्रिय थे. महार जातियां गर्व से खुद को पांडवों के वंशज बताते थे और उन्नीसवीं शताबutar डॉ अम्बेडकर के पिता ब्रिटिश सेना में सूबेदार म ेजर के पद पर थे और आर्मी स्कूल में हेडमास्टर.
¿Quieres saberlo?
आप कह सकते हैं चलो ठीक है फर्जी इतिहास पढ़ाया ग या या पढाया जा रहा है पर सत्य इतिहास पढ़ने से भी क्या फायदे होंगे? सवाल वाजिब है. यदि इतिहस पढ़ने से फायदे ही न हो तो फर्जी इतिहा स पढ़ें या सत्य क्या फर्क पड़ता है. मेरा सवाल है, अगर सत्य या फर्जी इतिहास पढ़ाने से कोई फर्क नहीं पड़ता तो ominal वे किंकर्तव्यविमूढ़ और आत्महीनता का शिकार हो जाएँ? मैं आपको बताता हूँ यदि भारत का सत्य इतिहास पढ़ाया जा तो भारत की वर्तमान ¢ endr.
1. इतिहास भविष्य का दर्पण होता है. सत्य इतिहास एक मजबूत राष्ट्र का निर्माण करता ह ै और फर्जी इतिहास राष्ट्र का विनाश कर देता है. कहा गया है जो समुदाय अपने इतिहास को भूल जाते हैं वे किंकर्तव होकर भटक जाते हैं औ debe
2. सत्य इतिहास की जानकाisiones
3. राष demás की एकता, अखंडता की ivamente क ष सुदृढ सुरक्षा नीति और युद्धनीति का निर्माण सत्य इतिहास की जानकारी और अनुभव के वगैecer.
4. अगर भारत का सत्य इतिहास पढ़ाया जाता तो पढ़ लिखक debe की ब siguez , संस्कृति, धर्म और परम्परículo पर गर्व करनेवाले स्वाभिमानी और राष्ट्dos razón
5. बाबा साहेब आम्बेडकर का मानना था कि मुसलमानों की भातृ भावना केवल मुसमलमानों के लिए है. कुरान गैर मुसलमानों को मित्र बनाने का विरोधी ह ै, इसीलिए काफिर हिन्दू सिर्फ घृणा और शत्रुता के योग्य हैं. हिन्दू मुसलमान कभी एक साथ नहीं रह सकते. अगर हिन्दुओं (हिन्दू, बौद्ध, सिक्ख, जैन) को म और मुसलमान का सत्य इतिहास बताया गया होता तो ला खों करोड़ों दलित, बौद्ध हिन्दू वामपंथी जोगेन्द ्रनाथ मंडल के दलित मुस्लिम भाई-भाई के बहकावे मे ं आकर मुसलमानों के हाथों लुटने, मरने और त होने केलिए पाकिस्तान, बंगलादेश में नहीं रह जाते और न ही गाँधी पर भरोसा कर सवर्ण हिन्दू ही वहां े, मरने और बलित्कृत होने केलिए रहते. उन करोड़ों हिन्दुओं की मौत का कारण सत्य इतिहास की जानकारी का आभाव ही है.
6. अगर सत्य इतिहास पढ़ाया जाता तो आज दलित और बौद्ध हिन्दू फिर से दलित-मुस्लिम भाई भाई का आत्मघाती नारा नहीं लगाते? अगर उन्हें सत्य इतिहास पता होता कि इस्लामिक मुल्क पाकिस्तान में अहमदिया, मुजाहिर आदि मुसलमानों को भी काफ़िर बताक razón ा खुलेआम सड़कों पर लगाया जा रहok हैं तो सभी भारतीय हिन्दू हिन्दू भाई-भाई का नारा लगाते जो जरूरी है.
7. अगर सत्य इतिहास पढ़ाया जाता की अल्लाह ईश्वर को बत बतija पर आक्रमणकok sirtar र अज्ञानतावश इतरा नहीं रहे होते और भविष्य में अपनी मौत को दावत नहीं दे रहे होते.
8. अगर धर्मान्तरित मुस्लिम भाईयों को सत्य इतिहास पढाया जाता की उनकेthदू, बौद्ध, जैन सिक्ख पूर्वजों को गुरु अरículos जुनदेव कीरह गáficos Endretrato जाता था, गुरु तेगबहादुर की तरह नृशंस हत्या की जाती थी , भाई मतिदास की तरह लकड़ी के दो पाटों में बांधकर ऊपर से नीचे आरी से चीरा जाता था, भाई सतीदास की तर ह बड़े कड़ाह में खौलते तेल में डुबाकर मारा जाता था, भाई दयाला की तरह रुई में लपेटकर जलाया जाता थ ा, गुरु गोविंद सिंह के मासूम स siguez होकर आक्रमणकारियों का मजहब अपनाने को बाध्य हो जाते थे तो आज हमारे मुस्लिम भाई अरबी तुर्की जिहादी बनकर अपनी ही मातृभूमि गौरवशाली भारतव compañía -का इस्लنरण कû ने क्वप देखने जगह जगह जगह हिन हिन हिन हिन की की क केलिए के कंधे कंधे कंधे कंधे कंधे के कंधे कंधे के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के के कंधे के के के के के के के के के के के के के के के से के के के के के के के के के के के के के के के के के के — लड़ रहे होते!
अगर भारत के धर्मान्तisiones ट उत sigue, उनकी बहन बहन, बेटियों और पत्नियों को जेहादी पैदा करने केलिए उठा ले जाते थे. वे उन लाचार हिन्दुओं की सन्तान है जिनके पिता अ पनी पत्नी, बहन, बेटियों की इज्जत बचाने के खातिर; पत्नी, बहन और बेटिय sigue वे आज अरबी, तुर्की जिहादी बनने की जगह हिन्दुस्तानी बनते और सम्भव था कि वे पुनः हिन्दू बनकecer
9. यदि दलितों और आदिवासियों को यह सच्चाई बताई गयी होती की वे क्षत्रिय और ब्रagaह्मणों के के के शिकार नहीं बल demás. ा को प्रagaप खुद खुद क्षत्रिय, ब्रagaह्मण और वैश्य जातियों के balticzo लोगों की सन्तान हैं तो आज वे धर्मांतरण कर ईसाई बनने और हिन्दुओं का विरोध करने की जगह हिन्दुओं के स स से कंध कंधaños
10. अगर डॉ भीमराव रामजी अम्बेडकर के मह mí जातियों का क्षत्रिय इतिहास जैसी बातों से अम्बेडकरवादीयों को अवगत कर gaso सबसे बड़ी ब mí
ये सिर्फ चंद उदहारण हैं. अगर आज भी समस्त भारतीय अपने इतिहास की सच्चाई से परिचित हो जाएँ तो अभी भी भाisiones
प्रमाण और स्रोत:उपर्युक्त विवरण से सम्बन्धित आगे विभिन्न लेखों के साथ अपडेट होता रहेगा
