Historia política de la dinastía Rashtrakuta
Khottig ( 967-972 d.C.)
Según la inscripción de Karhad (Saka Samvat 894) después de la muerte de Krishna III, el hijo de Amoghavarsha III, nacido de Kundakdevi, y el hermano menor de Krishna III, Khottig, pertenecían a la dinastía Rashtrakuta alrededor del 967 d.C. Sentado en el trono como sus antepasados Nityavarsha , Amoghavarsha, Rattakandarpa, Sriprithvivallabh, Maharajadhiraja, Parameshwara y Bhattaraka Había asumido títulos, etc.
El reinado de Khottig (967-972 d.C.) fue un período de extinción de los Rashtrakutas. Aunque los primeros años de su gobierno transcurrieron pacíficamente, la crisis que siguió sacudió los cimientos del Imperio Rashtrakuta.
Invasión de los Parmars: Krishna III había capturado Malwa al derrotar al gobernante de Parmara, Siyak. Después de ser derrotado por Krishna III, Parmar Seyak Harsha de Malwa se vio obligado a aceptar su subordinación. Tan pronto como recibió la noticia de la muerte de Krishna III, decidió vengar su derrota con Khalighatta. Intentó cruzar el río Narmada en un lugar llamado. Pero el ejército de Khottig rechazó a Siyak y su ejército. Un artículo posterior de Arthun escrito por los Parmaras (1080 d.C.) muestra que Karkadev, un general de los Paramaras, murió en esta batalla.
Pero Seyak no decepcionó con su derrota. Después de hacer todos los preparativos, atacó a los Rashtrakutas por segunda vez alrededor del año 972 d.C. a través del río Narmada. Asustado por la invasión de Parmar, Khottig buscó ayuda de su feudatario Gangraj Mar Singh, que era el gobernante de Gangwadi, Belvola y Purigere. Pero antes de que llegara la ayuda de Marasingh, Siyak derrotó a Khottig y destruyó a Manyakhet (Malkhed), lo que supuso un duro golpe al prestigio del Imperio Rashtrakuta.
Udaipur Prashasti de Parmar Udayaditya Se dice que Sriharsha (Siyak II) había secuestrado a Rajalakshmi de Khotig. Esto fue confirmado por Parmar arjun artículo de Chamundarai Sucede desde. Prakrit-kosha 'Payalachchinamamala de Dhanapal También muestra que el gobernante de Malwa (Siyak II) saqueó Manyakhet y también secuestró copias de placas de cobre de los archivos de Rashtrakutas.
Según el artículo de Shravanabelagola, Marasingha II obligó a Siaka II a regresar de Manyakhet y lo siguió hasta Tapti y Vindhyas. Así, Khottig volvió a conseguir el trono de Manyakhet con la ayuda de Gangraj Marasingh, el feudatario de los Rashtrakutas. Pero después de algún tiempo de este incidente, la muerte del viejo Khotig en el 972 d.C. Hecho.
Gobernante Rashtrakuta Dantidurga
Cáncer II ( 972-973 d.C.)
Después de la muerte de Khottiga, el hijo (sobrino) de su hermano Nripatunga (Nirupam), Karka II, ascendió al trono de Rashtrakuta en 972 d.C. Después de Abhishek ella Nrpatung , Veeranarayana, Amoghavarsha, Nutanparth, Ahitmartand, Rajatrinetra Adi asumió títulos de galantería. Es el máximo devoto de Shiva (Parammheshwar ) era.
Las placas de cobre de Karhad sobre el cáncer II Se dice que acosó a los Pandyas, libró una feroz batalla con los Hunas y derrotó a los Cholas y los Gurjars. Pero ésta es la aclamación tradicional del poeta y no hay en ella ni siquiera un rastro de historicidad.
De hecho, Cáncer II era un gobernante débil e incompetente. Incluso antes de la ascensión de Karka II, Parmar Siyak había atacado a Malkhed y demostró que los sucesores de Krishna III no tenían el poder de proteger su dinastía. Como resultado, el sentimiento de independencia entre los señores feudales subordinados se fortaleció y comenzaron una serie de revueltas. Kirk II (972-973 d.C.) fue completamente incapaz de reprimir las rebeliones de los feudatarios.
Como un feudatario obediente desde la época de Chalukya Tailap II Krishna III Tardavadi (Bijapur) gobernaba un pequeño reino. En los artículos del año 965 d.C., se le llamaba Mahasamantadhipati. se ha otorgado el título. Se consideraba descendiente de los Chalukyas de Badami y quería restablecer el vasto imperio que los había privado durante casi dos siglos.
Feudatorios Chalukya Tailap II ( 982-997 d.C.) Atacó a Cáncer y posiblemente lo derrotó en una batalla en el norte de Carnatic y lo obligó a abandonar la capital. Tailap capturó Malkhed poco después de la fuga de Karka II. Artículos de Gadaga de Vikramaditya VI También muestra que la dinastía Rashtrakuta fue abolida entre marzo de 973-974 d.C.
Nieto de Krishna III Indra IV Intentó recuperar el trono de Rashtrakuta con la ayuda de Gangraj Marasingh, pero fracasó. Enojados por este fracaso, Gangraj Marasingh en 975 d.C. e Indra IV en 982 d.C. Sallekhna Vrat Terminó su vida en Shravanabelagola mediante (ayuno constante).
Así, en diciembre de 973 d.C., Tailap II apagó la lámpara de la dinastía Rashtrakuta y encendió la lámpara Chalukya, que permaneció encendida hasta finales del siglo XII. La nueva dinastía fundada por Tailap se llamó 'dinastía Chalukya occidental de Kalyani. llamado.
Karka II gobernó una pequeña zona de Karnataka hasta aproximadamente el año 991 d. C., incluso después de Tailap II. Kark II, el último gobernante de la dinastía Rashtrakuta Y con su muerte en 991 d.C., los Rashtrakutas de Dakshinapatha llegaron a su fin durante casi dos siglos de gobierno y gobierno. Es una ironía de la historia que la dinastía Rashtrakuta se estableció derrocando a la dinastía Chalukya, y finalmente el poder de esta dinastía fue derrocado por la propia dinastía Chalukya.
Muchas familias pertenecientes a la dinastía Rashtrakuta llegaron al poder en diferentes partes de la India durante el apogeo de los Rashtrakutas de Manyakhet. Por lo tanto, incluso después de la caída de los Rashtrakutas de Manyakhet, esta dinastía continuó gobernando durante muchos siglos en estados como Lattalur y Saundatti
Causas del declive de Rashtrakutas
Los Rashtrakutas jugaron un papel importante en la política india desde aproximadamente el 735 d.C. hasta el 973 d.C. En 967 d.C., hasta la época de Krishna III, toda la tierra al sur de Narmada seguía siendo el área de la administración Rashtrakuta, pero en 973 d.C. solo quedaba el recuerdo de esta dinastía. La desintegración tan rápida del Imperio Rashtrakuta es un acontecimiento asombroso. Pero si se estudian adecuadamente las razones de esto, entonces se sabe que la política miope de Krishna III, que había izado su bandera de victoria desde Narmada hasta Rameshwaram, condujo a la división de esta dinastía.
Las políticas agresivas de Krishna III rebelaron a los antiguos Rashtrakutas y a los obedientes señores feudales, quienes observaron su destrucción y no hicieron ningún esfuerzo por su salvación. La frontera norte del Imperio Rashtrakuta siempre estuvo segura debido a las relaciones amistosas con los Chedis. Incluso un gobernante como Krishna II se había beneficiado de los grandes servicios de Chedi Kokkal.
Cuando los cimientos de esta dinastía se tambalearon debido a los lujos de Govind IV, los Kalachuris instalaron a un pacífico Amoghavarsha III en el trono Rashtrakuta de su corte. se salvó del colapso. Incluso los Kalachuris tuvieron una contribución especial para conseguir el trono de Krishna III, pero este ingrato ataque a los Chedis, ignorando la relación, hizo que perdieran su simpatía. Por el contrario, Chalukya Tailap II, el destructor de esta dinastía, se convirtió en el afectuoso de los Kalachuris. La madre de Tailap II era hija del gobernante Chedi Lakshmana. Es posible que Lakshmana también apoyara a Tailap II contra los Rashtrakutas.
Krishna III no solo cometió un error al crear enemistad con los Chedis, sino que también brindó tal oportunidad para el surgimiento de algunos nuevos poderes que se convertirían en los Rashtrakutas después de su muerte. . resultó fatal. Nombró a los Parmar como gobernantes del norte y del sur de Gujarat. Mientras vivió Krishna III, los Parmaras le permanecieron leales. Pero poco después de su muerte, derrocó a Khottig y saqueó Malkhed, la capital de los Rashtrakuta, y mezcló el honor y la dignidad de los Rashtrakutas en el polvo. De manera similar, al entregar toda el área al sur de Krishna al Ganges, Krishna debilitó el poder central. De esta manera fue Krishna III quien en cierto modo había allanado el camino para la destrucción de los Rashtrakutas.
Este árbol genealógico se habría mantenido estable, a pesar de los errores de Krishna III, si los sucesores que lo protegieron hubieran sido fuertes y capaces. Khottig y Karka II no tenían la visión, la capacidad y la capacidad administrativa que habrían mantenido seguro este enorme patrimonio. Después de Krishna III, el poder central se había vuelto tan débil que no tenían control sobre los poderes locales. Los Shilahars de Konkan, los Rattas de Soundati y los Yadavas de Seundesh ignoraron su poder y los Chalukyas de Vengi no tuvieron influencia política.
Tailap II también se benefició de las luchas internas de la familia Rashtrakuta. Tailap está casado con una princesa Lakshmi de Bhammah de Rashtrakuta. sucedió con. Quizás una sección de la familia real Rashtrakuta apoyaba a Tailap II. El gobernante Chalukya Vattig II de Laxmeshwar en el distrito de Dharwad y Bhillam II, el gobernante Yadava de Khandesh también eran partidarios de Tailap II. Así, una sección de los feudatarios Rashtrakuta y los gobernantes vecinos cooperaban con Tailap II.
Las continuas campañas de los Rashtrakutas en el norte de la India deben haber afectado su condición económica. La orden de Digvijaya ejecutada por Dhruva I, Govind III e Indra III para el ejercicio del poder no trajo ningún beneficio material a los Rashtrakutas. Debido a esto, sufrieron pérdidas financieras, por otro lado, los gobernantes del norte se convirtieron en sus enemigos hereditarios, por lo que gobernantes incompetentes como Amoghavarsha I tuvieron que sufrir. Además, durante la larga ausencia de los gobernantes Rashtrakuta, hubo frecuentes conspiraciones y rebeliones en la capital Rashtrakuta. Por lo tanto, la campaña de los Rashtrakutas en el norte de la India también puede considerarse una razón indirecta de su caída.
La destrucción del vasto imperio así establecido por los Rashtrakutas no puede considerarse antinatural según las leyes de la naturaleza. Científicamente, en esa era subdesarrollada, cualquier dinastía podía permanecer intacta incluso después de gobernar durante tanto tiempo que no debería imaginarse. Es simplemente sorprendente que su caída haya sido tan breve.
Dinastía Gurjara Pratihara
Dinastía Parmar
Dinastía Uttagupta (Dinastía Krishnagupta)
