Richard Nixon , Antoine Coppolani, Fayard, 2012
Aquí encontrará un extracto revelador, aunque anecdótico, del libro:https://brumes.wordpress.com/2013/10/26/nixon-liddy -et -el-watergate-extracto-de-nixon-dantoine-coppolani/
Ya había escrito una serie de comentarios sobre Richard Nixon, después de leer el excelente libro de Romain Huret sobre él. https://brumes.wordpress.com/2010/01/13/de-quoi-est-il-nixon-le-nom/.
Cuatro años después, sigo suscribiendo lo que dije entonces y, en particular, su conclusión, que me tomo la libertad de repetir (ligeramente modificada). como introducción a esta nota :
A finales del siglo pasado, el conocimiento público francés de la historia americana se limitaba a unos pocos resúmenes traducidos del americano, sobre segmentos históricos conocidos y limitados:la Guerra Revolucionaria, la Guerra Civil Guerra, la intervención estadounidense en la Segunda Guerra Mundial y (por su destino) J.F. Kennedy. Nuestros especialistas franceses se centran generalmente en las relaciones internacionales. Era casi imposible encontrar buenos trabajos sobre los Padres Fundadores, Andrew Jackson, la Edad Dorada, el presidente T. Roosevelt, Wilson o la era de la posguerra. Por supuesto, los libros de periodistas cubrieron, casi en vivo, tal o cual intervención internacional, tal o cual incidente interno, tal o cual presidencia. Pero esto era, en el mejor de los casos, buen periodismo y no historia, compilada, en retrospectiva, a partir de las fuentes más exhaustivas posibles. Afortunadamente, en los últimos quince años las cosas han cambiado para mejor. Los editores publican con frecuencia obras buenas y accesibles sobre la historia de Estados Unidos (pienso en el Lyndon Johnson de Jacques Portes o en las obras de los "jóvenes" (o al menos nuevos) americanistas Ndiaye, Huret, Coppolani, etc.). Una generación de investigadores dinámicos, serios y perfectamente angloparlantes ha alcanzado la madurez. Lo agradezco, fue perfectamente perjudicial que los estudios americanistas permanecieran centrados únicamente en los aspectos internacionales de la historia estadounidense o dependieran de las raras traducciones publicadas.
La biografía de Richard Nixon escrita por Antoine Coppolani representa sin duda una obra colosal:980 páginas de texto, 3500 notas y cientos de fuentes consultadas. El autor no dudó, además de su uso masivo de fuentes de segunda mano y de los escritos de Nixon y sus antiguos colaboradores, en profundizar en los archivos desclasificados y las cintas magnéticas que ofrece, desde 2007, la Biblioteca Presidencial Richard Nixon. y Museo por Yorba Linda. El libro que extrae de sus investigaciones es una síntesis casi definitiva sobre el tema, actualizada y rigurosa. Fayard, durante mucho tiempo editor especializado en biografías históricas, parecía haber abandonado este género últimamente. La publicación de esta obra maestra demuestra que este no es el caso.
La carrera de Nixon, que abarca treinta años de vida política estadounidense (1945-1975), es una de las más ricas del siglo XX:representante y luego senador por California, vicepresidente de Eisenhower, tres veces candidato a la presidencia de los Estados Unidos y presidente durante cinco años. Desde los albores del macartismo, con el asunto Alger Hiss, hasta el ocaso del Watergate y la presidencia imperial (Schlesinger), Nixon influyó tanto en la historia estadounidense que podríamos hablar de la “Era Nixon”. La imagen que dejó, este mito desastroso hecho de trampas, mentiras, crímenes y perjurios, no es en vano en este nombre. Nixon representó, la cultura estadounidense lo mostró bien, de Oliver Stone a Ron Howard, de Andy Warhol a Philip Roth, pasando por George Lucas, una leyenda negra, el leyenda negra e interior de la que carecía la democracia norteamericana. El historiador, a quien Nixon temía en su época, que no sería justo con él ("por culpa de la izquierda", habría añadido), debe tener en cuenta esta leyenda e ir más allá para acercarse a la realidad histórica. /P>
Sr. En este sentido, Coppolani adopta una distancia perfecta con su tema. Subraya las indignidades morales de la acción nixoniana (cobertura del Watergate, dilaciones durante la guerra indo-pakistaní, acciones en Chile, bombardeos de Camboya, etc.) sin ignorar los éxitos (política interior, reconocimiento de China, salida del atolladero vietnamita, relajación, etcétera). Se basa tanto como sea posible en las numerosas fuentes dejadas por Nixon y sus equipos. De hecho, Nixon había pensado, más o menos deliberadamente, en los futuros historiadores al registrar, para su gran perjuicio, las conversaciones que tuvieron lugar en el Despacho Oval. Si bien el autor apenas se detiene en un análisis psicológico necesariamente subjetivo del hombre, lo evoca lo suficiente como para arrojar luz sobre el texto, que enriquece con algunas anécdotas reveladoras. El tono pretende ser distanciado, lo más equilibrado posible y dejar al lector libre de juzgar.
Richard Nixon era un enigma, sus familiares, sus aliados, sus adversarios, todos veían en él una serie de ambivalencias, ambigüedades, contradicciones casi insuperables. Solitario e introvertido, optó por llevar una carrera política “flamante”. Con frecuencia pide las soluciones más extremas delante de sus familiares, pero se resiste a tomar decisiones definitivas. Es agresivo y leal, impulsivo y táctico. Odia a los intelectuales de Harvard pero muestra una curiosidad, una cultura y un conocimiento de la sociedad internacional que prácticamente sólo se encuentra en las cátedras especializadas de las universidades de la Ivy League. . Decidido… le falta confianza en sí mismo. Realista en política internacional, sin embargo venera al idealista supremo de la historia estadounidense, el presidente Wilson. En privado hace comentarios escandalosamente racistas, pero desarrolla sin dudar la lucha contra la segregación y por la discriminación positiva. Anticomunista desde siempre, negocia el equilibrio de armamentos y busca la distensión con la URSS... También reconoce la "China Roja" y simpatiza lo suficiente con Mao Zedong como para llamarlo al hospital, a finales de 1974, para saber de él. e invitarlo, como simple ciudadano, a regresar a la República Popular China. Golda Meir, primera ministra israelí, lo describe como "el mejor amigo de Israel", aunque en privado no oculta su antisemitismo, ni siquiera frente a Henry Kissinger, por judío que sea. Quiere la paz... y hace la guerra. Paranoico, cultivando un secreto permanente, registra todas sus conversaciones en la Casa Blanca, dejando, contra las precauciones a las que debería haberle llevado su desconfianza, pruebas extraordinariamente precisas de su acción y comportamiento.
Nixon era la quintaesencia del político estadounidense:moderado, oportunista, ambicioso, populista, conservador, estratega astuto, idealista a veces, a menudo fluctuante, siempre en campaña, aparentemente intermedio. -ceja . Se hizo pasar por el hombre común de la mayoría silenciosa .
Nixon era también, al mismo tiempo, la antítesis del político estadounidense:antipático, divisivo, cerrado, antipático, misántropo, solitario, suspicaz, mentiroso, intelectual culto. , fríamente realista, apasionado por los asuntos internacionales. Su supuesta amoralidad es excepcional en la historia de Estados Unidos.
Sr. Coppolani señala que este pequeño juego de contradicciones es interminable, uno de los biógrafos de Nixon incluso lo dirigió... ¡a lo largo de nueve páginas!
Para comprender mejor a un hombre tan complejo, la prueba de los hechos es la única que vale la pena. La impresionante investigación del Sr. Coppolani permite al lector tener una idea muy precisa de su historial político en cada área.
Algunos ejemplos, elegidos entre muchos otros posibles:
Antoine Coppolani cierra el caso Alger Hiss, que lleva el nombre de este diplomático estadounidense acusado de traición, a favor de Nixon. Si bien el método nixoniano puede relacionarse, en retrospectiva, con los delirios paranoicos injustificados del senador McCarthy y con lo peor de la "caza de brujas" de los años de Truman, el historiador muestra que Nixon dio testimonio sobre todo de una cierta intuición, de una formidable habilidad y una gran tenacidad, armas que hicieron su éxito posterior. Hisstors ha demostrado durante algunos años que Hiss, a pesar de sus repetidas declaraciones de inocencia, era culpable de traición. Había mantenido estrechas relaciones con los agentes soviéticos hasta una fecha tardía. Nixon no lo atacó por desconfianza injustificada, paranoia o pura grandilocuencia, sino con buenas razones. Cauteloso y desconfiado, sólo apuntaba a objetivos reales, concretos y serios. Destacó así por su extrema –y encomiable– discreción en cada uno de los excesos que desacreditaron a los responsables de la “caza de brujas”:ridículos rastreos de estrellas comunistas de Hollywood, acusaciones injustificadas contra el Departamento de Estado y el ejército, etc. Sobre todo, el caso Hiss permitió a Nixon darse a conocer y pasar, entre los expertos del Partido Republicano, por un interesante complemento a la vicepresidencia de la candidatura moderada de Eisenhower en 1952.
La falta de sentido moral de Nixon se puede ver en varias situaciones, una de las más famosas y controvertidas, aún hoy, es el asunto chileno. La popularidad mundial y el trágico fin del presidente Allende (71-73), cantados por los poemas de Pablo Neruda, los infames crímenes de la Operación Cóndor que siguió al golpe de Estado, han marcado la personalidad del general Pinochet, durante treinta y cinco años. Lectura orientada negativamente de la acción de Nixon y Kissinger. Aquí no hay teoría de la conspiración, las responsabilidades de todos están claramente establecidas. Por supuesto, el régimen socialista que Allende estableció en Chile no fue una socialdemocracia al estilo sueco; sus aliados a menudo se inclinaban hacia el izquierdismo y el marxismo más subordinados a Cuba y la URSS; las reformas económicas del PS chileno fracasaron; La sociedad chilena se deslizaba poco a poco en 1972-73 hacia la guerra civil. Es cierto que la operación del 11 de septiembre de 1973 no fue ordenada directamente por el gobierno americano y la CIA, que con toda probabilidad se enteraron del lanzamiento ese día. Sin embargo, esto no exime al Presidente de sus responsabilidades. Desde 1969, se había hecho todo lo posible para perjudicar el cambio político en curso en Chile:manipulación a la baja de los precios del cobre, principal recurso de los chilenos, financiación de la oposición democristiana, presión sobre el endeudamiento y la deuda pública, agitación de la CIA, mantenimiento de excelentes relaciones con el ejército, estímulo de los militares conservadores para eliminar la fracción más democrática del ejército chileno, etc. En cuanto a los excesos asesinos de la junta chilena a finales de 1973 y durante 1974, no despertaron, en Nixon y Kissinger , cualquier indignación moral (algunas de sus declaraciones, grabadas en cintas, son bastante odiosas, como lo son, en el caso de los judíos de la URSS, los indios o los camboyanos). Siendo realistas, los dos hombres estaban especialmente contentos de que Chile regresara a la órbita estadounidense.
Antoine Coppolani también elabora, con el mismo detalle, el balance de la acción estadounidense en Pakistán (tampoco aquí Nixon destacó, desde un punto de vista estrictamente humanitario, durante la guerra de independencia bengalí), en el Medio Oriente (donde, por el contrario, ganó una inmensa popularidad en el mundo árabe como en Israel y permitió el surgimiento gradual del “proceso de paz” – la expresión proviene de un diplomático estadounidense del tiempo - dando a egipcios e israelíes la posibilidad de encontrar un acuerdo), en Camboya (donde los bombardeos estadounidenses causaron atroces devastaciones entre la población civil) y en Vietnam del Norte (allí se puso a prueba la maniobrabilidad del Nixon, pero en 1972 ganó el enfrentamiento contra Vietnam del Norte; esta victoria real, tanto militar como diplomática, tuvo efectos de corta duración, como sabemos, para Estados Unidos). En política interna, los imperativos estratégicos a mediano plazo e incluso a corto plazo han triunfado en gran medida:relajación de la disciplina presupuestaria después de dos ejercicios rigurosos y, por lo tanto, recuperación (incluso sobrecalentamiento) de la economía; racionalización de los principales proyectos de Johnson (que no fueron abandonados hasta mucho más tarde); abandono de la convertibilidad del dólar y del sistema de Bretton Woods; lanzamiento de una discriminación positiva para integrar en el mercado laboral a la fuerza laboral afroamericana, obligada a la inactividad por el mantenimiento de la segregación en el mercado laboral; etc.
En cuanto a Watergate, creo que el extracto de la nota anterior constituye suficiente iluminación para representar la atmósfera política y moral en la que se desarrolló este "robo de tercer orden en palabras del propio Nixon, se desarrolló. La responsabilidad de Nixon reside menos en el robo y sus consecuencias inmediatas que en todas las manipulaciones más sórdidas y descaradas que realizó para encubrirlo y encubrir a sus hombres.
Como podemos ver al leer este breve resumen, el historial de la presidencia de Nixon fue tan ambivalente como el hombre:lejos de la imagen del rival de Satanás imaginada por Philip Roth al final. , burlesco, de Nuestra Pandilla , del del Emperador de la Saga Star Wars –inspirado, como sabemos, en el del presidente depuesto– o en el de los enfermos mentales de la película de Oliver Stone, Nixon se presenta como un claroscuro impenetrable que es prácticamente imposible juzgar con equidad. Los liberales , como Krugman, extrañarán al hombre detrás de la fallida reforma de la Seguridad Social, más ambiciosa que la de Obama en 2009; los realistas, como Kissinger, extrañarán el gran andamiaje intelectual y estratégico que permite a Estados Unidos optimizar su influencia internacional, sin preocupaciones morales superfluas; los conservadores lamentarán la severidad y determinación del estadista ante el caos nacional de 1967-68; Los afroamericanos reconocerán sus esfuerzos por una mejor integración en la esfera económica. Todos, sin embargo, estarán de acuerdo en un punto:Nixon fue, a pesar de todo, uno de los peores estadistas que tuvo que ejercer el poder en Estados Unidos durante los últimos sesenta años. Todas las ambivalencias del ejercicio del poder están ahí, sintetizadas por un hombre que las representa todas. Nixon representa mejor que ningún otro la ambigüedad fundacional de nuestras sociedades democráticas, entre la realidad del equilibrio de poder que las estructura y la moralidad de los imperativos ideales que las fundaron.
¿Fue posible representar mejor la complejidad de Richard Nixon? No lo creo y saludo el talento de su último biógrafo, que supo plasmarlo en todos sus destellos, tanto los más oscuros como los más brillantes.
Dos defectos afectan ligeramente la legibilidad de este excelente texto. Los cinco capítulos “presidenciales” (VII a XI, es decir, 600 páginas) están organizados temáticamente:política interior, Vietnam, relaciones con China y la URSS, política internacional, Watergate. Como resultado, el texto avanza y retrocede frecuentemente entre 1969 y 1974, a riesgo de repetirse y alargar, tal vez indebidamente, una obra ya extensa. Este defecto se observa especialmente en los tres capítulos dedicados a la muy vigorizante acción internacional de Nixon. Otro defecto, más notable, en la primera parte del texto:las numerosas traducciones de Antoine Coppolani no siempre han sido revisadas y mejoradas con la misma atención:algunas fórmulas incómodas, sin ser ilegibles, desafían al lector ( “Nueva Delhi” sorprende, Otro ejemplo de ligera vergüenza, aquí con el verbo sentir:“En retrospectiva, siento que sus comentarios sobre el Señor quedaron muy generales”, p. 320 o con alguna posición extraña de no solo/no solo, un error bastante común en. traducción del angloamericano al francés). Sin embargo, estos dos pecados son perfectamente veniales porque la obra, de gran calidad, merece la mayor atención de los amantes de la historia.
