Argumentos de los propietarios de esclavos
Violación de sus derechos de propiedad. Los dueños de esclavos afirmaban que el Proviso de Wilmot les quitaba su propiedad –los esclavos– sin el debido proceso legal. Consideraban que el gobierno federal no tenía autoridad para intervenir en la esclavitud de los territorios, ya que ese asunto correspondía a los estados.
Temor a la abolición de la esclavitud. Sostenían que prohibir la esclavitud en los territorios sería el primer paso hacia su eliminación en los estados. Para ellos, el Proviso era parte de un plan más amplio destinado a debilitar y, finalmente, suprimir la institución esclavista en los Estados Unidos.
Desequilibrio del poder en el Senado. En aquel momento, la balanza entre estados esclavistas y libres estaba equilibrada en el Senado. Los propietarios temían que, al prohibir la esclavitud en los nuevos territorios, se admitieran más estados libres, rompiendo ese equilibrio y amenazando su influencia política.
