Tenencia: La Corte Suprema dictaminó que la quema de banderas constituye un discurso simbólico protegido por la Primera Enmienda, anulando así el fallo anterior en Texas v. Johnson (1989) que sostenía que la profanación de la bandera no estaba protegida.
Antecedentes:
- _Texas v. Johnson_ (1989):En este caso, la Corte Suprema había confirmado una ley de Texas que prohibía la profanación de la bandera, dictaminando que no violaba la Primera Enmienda.
- Gregory Lee Johnson:Johnson quemó una bandera estadounidense frente al Ayuntamiento de Dallas durante la Convención Nacional Republicana de 1984 como forma de protesta contra las políticas del presidente Ronald Reagan. Fue arrestado y condenado conforme a la ley de Texas, lo que llevó a una impugnación legal que llegó hasta la Corte Suprema.
- _Estados Unidos contra Eichman_:En un caso posterior de quema de banderas, Michael Eichman quemó la bandera estadounidense durante la Convención Nacional Republicana de 1989 en St. Paul, Minnesota, para expresar su oposición al presidente George H.W. Las políticas de Bush. Eichman también fue arrestado y condenado, y el caso finalmente llegó a la Corte Suprema.
Decisión de la Corte Suprema:
- En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema anuló su fallo anterior en _Texas v. Johnson_ y derogó la ley de Minnesota que prohibía la quema de banderas.
- La opinión mayoritaria, escrita por el juez William Brennan, argumentó que la quema de banderas es una forma de discurso simbólico protegido por la Primera Enmienda, incluso si resulta ofensivo para algunas personas.
- El juez Brennan enfatizó que el interés del gobierno en preservar la bandera como símbolo de unidad nacional no era suficiente para justificar la restricción de la libertad de expresión.
- El Tribunal destacó que la Primera Enmienda protege incluso formas de expresión controvertidas o impopulares y que suprimir la expresión basándose en su potencial para ofender a ciertos grupos crearía un efecto paralizador inadmisible en el discurso.
Impacto:
- La decisión en _Estados Unidos v. Eichman_ estableció la quema de banderas como una forma protegida de discurso simbólico bajo la Primera Enmienda.
- Sigue siendo un caso controvertido, ya que algunas personas argumentan que la quema de banderas debería restringirse o prohibirse debido a su naturaleza irrespetuosa, mientras que otras la defienden como una forma legítima de protesta y expresión.
- El caso sigue siendo citado en debates sobre el alcance de la libertad de expresión y la capacidad del gobierno para regular la expresión simbólica.
