Similitudes entre las Resoluciones de Virginia y Kentucky y las posiciones antifederalistas:
1. Poder federal limitado: Tanto las resoluciones como los antifederalistas expresaron su preocupación por la expansión del poder federal y la posible invasión de los derechos de los estados. Argumentaron que el gobierno federal debería limitarse a ejercer únicamente los poderes que le delega explícitamente la Constitución, mientras que todos los demás poderes deberían ser retenidos por los estados.
2. Construcción estricta de la Constitución: Las resoluciones enfatizaron la importancia de interpretar estrictamente la Constitución y adherirse a su significado original tal como lo entendieron las personas que la ratificaron. Este fue un tema central de los argumentos antifederalistas durante los debates de ratificación, quienes abogaban por una interpretación estrecha de la Constitución para evitar que el gobierno federal se extralimitara en su autoridad.
3. Oposición a las Leyes de Extranjería y Sedición: Jefferson y Madison vieron las Leyes de Extranjería y Sedición, aprobadas en respuesta a las crecientes tensiones con Francia, como violaciones de las libertades individuales y de la protección de la libertad de expresión y de prensa de la Primera Enmienda. Su oposición a estos actos se hizo eco de las preocupaciones antifederalistas sobre el posible abuso del poder federal y las infracciones de los derechos individuales.
4. Derechos de los Estados y Nulidad: Las Resoluciones de Virginia y Kentucky afirmaron el "derecho de los estados a interponer" o anular actos del gobierno federal que consideraran inconstitucionales. Esta idea de interposición estatal tenía sus raíces en argumentos antifederalistas sobre la importancia de la soberanía estatal y la necesidad de controlar la autoridad federal.
Al vincular sus argumentos contra las Leyes de Extranjería y Sedición con principios constitucionales más amplios, Jefferson y Madison esencialmente estaban invocando objeciones antifederalistas de los debates sobre la Constitución de una década antes. Las resoluciones sirvieron como una forma de reafirmar los derechos de los estados, defender las libertades individuales y desafiar el alcance del poder federal, continuando así el diálogo y el debate en curso sobre el equilibrio adecuado entre la autoridad federal y la autonomía estatal en el sistema político estadounidense.
