Introducción
El liderazgo de las Fuerzas Armadas de Grecia en 1974 tuvo una responsabilidad decisiva en la falta de refuerzo a Chipre tras la invasión turca y en la creación de vacíos defensivos tras el golpe de Estado. Además, los políticos griegos también son responsables por la debilidad y la indecisión que se reflejaron en el llamado "Archivo de Chipre" del Parlamento griego. Los Estados Unidos, que no querían un conflicto entre dos miembros de la OTAN, Grecia y Turquía, tampoco lograron influir en la gestión del momento.
Por Kostas Venizelos
Fuente: APOPSEIS.COM
Conclusiones del Comité del Archivo de Chipre
Los miembros del Comité del Archivo de Chipre, del Parlamento griego, analizaron los testimonios de los protagonistas de las reuniones de Atenas en agosto de 1974 y llegaron a conclusiones relevantes. De la revisión de los documentos se desprende que los cuatro jefes militares (Bonanos, Galatsanos, Arapakis y Papanikolaou) sobrevaloraron la imposibilidad de una ayuda militar sustancial a Chipre, considerándola un "caso perdido" que no podría modificar la situación ya establecida en la isla.
Posiciones de los líderes militares
Bonanos argumentó que era imposible defender la isla con las fuerzas que el general Karagiannis tenía en Chipre. "Técnicamente imposible enviar ayuda. Sólo se podrían enviar refuerzos con armas ligeras, pero eso no alteraría la situación".
Galatsanos estuvo de acuerdo, pero propuso un plan de acción concreto para las tropas ya presentes en Chipre. Citó textualmente: "La única posibilidad de las fuerzas madre es el movimiento de rendición manteniendo el contacto". Esta postura fue la que finalmente se aplicó durante las operaciones.
Sin embargo, Galatsanos añadió una valoración adicional: "Hasta el final, la defensa probablemente empujaría a los turcos a ir más allá de su objetivo", insinuando que la resistencia podría hacer que los turcos dirigieran su ofensiva hacia Grecia.
Arapakis sostuvo que la Armada tenía capacidad para operar en Chipre mediante submarinos y para trasladar apoyo ligero, pero concluyó que incluso esa ayuda tendría un efecto marginal. El Comité consideró extraña su afirmación de que "la defensa de otras fuerzas implicaría una violación del alto el fuego y complicaría nuestra posición diplomática". Resulta contradictorio que la palabra "defensa" sea vista como una violación cuando los turcos ya habían desembarcado con 40.000 soldados y 150‑200 tanques.
Arapakis es el único militar que emitió un juicio político (dificultades diplomáticas) y, curiosamente, fue él quien negoció directamente con los estadounidenses los términos del alto el fuego, sin la participación del resto de la cúpula militar y política del régimen. Esta circunstancia genera dudas sobre su actitud y su papel en la tragedia chipriota, que sigue sin estar totalmente esclarecido en los archivos del Comité.
Lea la continuación extremadamente interesante en la fuente original.
