1. Obediencia a la autoridad :Muchos acusados afirmaron que simplemente seguían órdenes de sus superiores y no eran personalmente responsables de sus acciones. Este argumento se conoció como la "defensa de Nuremberg".
2. Órdenes superiores :Los acusados argumentaron que estaban sujetos a la disciplina militar y debían obedecer órdenes de funcionarios de mayor rango, incluso si tenían reservas sobre la legalidad o moralidad de esas órdenes.
3. Falta de conocimiento :Algunos acusados afirmaron que desconocían los crímenes que se estaban cometiendo o el alcance de las atrocidades llevadas a cabo por el régimen nazi. Argumentaron que estaban aislados de los procesos de toma de decisiones y tenían información limitada sobre la situación general.
4. Motivación política :Los acusados intentaron justificar sus acciones argumentando que estaban impulsadas por motivos patrióticos o ideológicos. Afirmaron que creían que estaban actuando en el mejor interés de Alemania o de la causa nazi, incluso si sus acciones resultaban en daño o injusticia.
5. Justificación de la guerra :Algunos acusados argumentaron que sus acciones estaban justificadas en el contexto de la guerra, alegando que eran necesarias para la seguridad nacional o la defensa del país.
6. Incapacidad mental :Algunos acusados intentaron argumentar que no eran mentalmente capaces de emitir juicios sólidos o que tenían una capacidad mental disminuida en el momento de los presuntos delitos.
7. Estatuto de Prescripción :Algunos acusados argumentaron que los delitos que se les imputaban habían excedido el plazo de prescripción y ya no podían ser procesados legalmente.
Es importante señalar que estos argumentos de defensa no fueron universalmente aceptados ni tuvieron éxito. El tribunal evaluó cuidadosamente las pruebas y los testimonios presentados durante los juicios y muchos de los acusados fueron declarados culpables de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes contra la paz. Los juicios de Nuremberg sentaron precedentes importantes en el derecho internacional y resaltaron la importancia de responsabilizar a las personas por sus acciones, incluso cuando actúan bajo órdenes o dentro de un sistema de autoridad.
