Principales argumentos de defensa
1. Obediencia a la autoridad
Muchos acusados alegaron que simplemente estaban cumpliendo órdenes de sus superiores y que no eran responsables personales de los crímenes cometidos. Este argumento quedó conocido como la "defensa de Núremberg".
2. Órdenes superiores
Se sostuvo que la disciplina militar obligaba a obedecer órdenes de oficiales de mayor rango, aun cuando se sospechara de su legalidad o moralidad.
3. Falta de conocimiento
Algunos defendieron que desconocían la magnitud de los crímenes o que estaban aislados del proceso de toma de decisiones, por lo que no tenían información suficiente.
4. Motivación política
Se intentó justificar los actos alegando un compromiso patriótico o ideológico, afirmando que actuaban en beneficio de Alemania o de la causa nazi.
5. Justificación bélica
Se argumentó que las acciones eran necesarias en el contexto de la guerra para la seguridad nacional o la defensa del país.
6. Incapacidad mental
Un reducido número de acusados alegó que padecían trastornos mentales que les impedían tomar decisiones conscientes en el momento de los hechos.
7. Prescripción
Se invocó que los delitos habían prescrito y, por tanto, ya no podían ser perseguidos judicialmente.
Estos argumentos no fueron aceptados de manera general. Los tribunales evaluaron exhaustivamente las pruebas y la mayoría de los acusados fueron condenados por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes contra la paz. Los juicios de Núremberg sentaron precedentes fundamentales en el derecho internacional, subrayando la responsabilidad individual incluso bajo órdenes superiores.
