Se sabe que esta especie es una de las más grandes posee habilidad en el uso de herramientas; sobre todo para alimentarse, por ejemplo, partiendo cocos y otras frutas. Pero no son los únicos, los chimpancés, por su parte, utilizan palillos para recoger termitas.
Los monos capuchinos de Brasil seleccionan individualmente trozos de cuarcita de bordes redondeados y los golpean repetidamente contra otras rocas para lamer el polvo desprendido. Los investigadores señalan que aún se desconoce la intención de este acto; tal vez les proporciones suplementos minerales o simplemente les guste el sabor o la textura. El resultado de esta acción es que algunos de los materiales resultantes tienen formas muy similares a las lascas encontradas en el desfiladero de Olduvai y datadas entre 2,5 y 1,7 millones de años.
Lo que esta investigación nos muestra es que los primates modernos pueden producir escamas y núcleos arqueológicamente identificables con otros que, hasta ahora, se pensaba que eran exclusivos de los humanos. Sin embargo, ahora sabemos que esto no está necesariamente relacionado sólo con el género homo, sino con una gama mucho más amplia de homínidos. La diferencia, como señalamos, radica en el uso de estos artefactos; mientras que los humanos los produjeron y usaron deliberadamente, parece que los monos los usan y producen inconscientemente, o al menos accidentalmente.
Por todo ello, nos enfrentamos a nuevos interrogantes sobre el origen de piezas similares atribuidas hasta ahora a los primeros humanos; es decir, ¿las primeras herramientas humanas fueron resultado del azar o de la intención? También plantea nuevas hipótesis sobre el nivel mínimo de inteligencia y morfología necesario para producir este tipo de herramientas. En concreto, la atención en este aspecto se centra en los artefactos encontrados en Kenia de hace unos 3,3 millones de años y que son los más antiguos de la historia. ¿Podrían haber sido mal asignados? Para algunos investigadores, la clave está en el contexto de los hallazgos, en si estos artefactos han sido encontrados junto con restos de homínidos —o si existe alguna evidencia que los vincule— o, por el contrario, han sido encontrados totalmente fuera de contexto. En este segundo caso es donde podrían surgir dudas.
A continuación te dejamos un vídeo en el que puedes ver lo que te acabamos de contar.
Fuente original :http://www.nature.com/news/monkey-tools-raise-questions-over-human-archaeological-record-1.20816
..
