Dentro de la historiografía española existe un debate permanente, que divide a los historiadores en dos grupos antagónicos. Por un lado, quienes defienden la supuesta reconquista hispana sobre los musulmanes y, por otro lado, sobre los que sostienen la tesis de que no hubo reconquista. Para estos últimos, a una conquista musulmana siguió una conquista de los nuevos reinos cristianos en el norte de la península. Si a alguien le interesa mi humilde opinión sobre el tema, puede leerla en este artículo:conquistar-o-reconquistar
El misterioso Don Pelayo
Si hay un personaje clave en esta historia es Don Pelayo , el héroe que defendió las montañas de Covadonga de los musulmanes, de ahí que el quid de la cuestión sea el origen del valiente defensor. No porque sólo nos interese su origen, sino porque si conociéramos ese origen, sabríamos si el Reino de Asturias es una continuación del Reino Visigodo, o una entidad política independiente de él.
Estatua de Don Pelayo en Gijón
Quienes defienden la primera posición, entre ellos el historiador Claudio Sánchez-Albornoz , están basados en los cronistas del rey asturiano Alfonso III (866-910). Dicho rey, más de siglo y medio después de los sucesos de Covadonga, busca legitimar la guerra contra los musulmanes proclamando que don Pelayo era un conde godo, que tras el desastre del Guadalete del año 711 se refugió en Asturias para restaurar la monarquía visigoda. de Toledo.
En el otro extremo encontramos a los historiadores Abilio Barbero y Marcelo Vigil , que en los años 60 del siglo XX sacó a la luz una obra que derribaba la supuesta "reconquista" que se enseñaba en todas las escuelas de España. Para ellos los territorios asturianos apenas habían sido romanizados y el reino visigodo de Toledo nunca logró integrarlos en su estructura política. La conquista de los territorios árabes fue llevada a cabo por una nueva fuerza militar basada en la corriente "prefeudal" que recorría Europa, y que en el norte peninsular surgió directamente de los pueblos prerromanos.
Actualmente estamos trabajando principalmente para unificar ambas posiciones, entendiendo que en un término medio encontraremos la virtud. Sobre don Pelayo, cabe señalar que su nombre era romano, no alemán, y los propios árabes le llamaban "Pelayo el Romano". Es decir que muy probablemente descendiera de alguna familia tardorromana. En definitiva, todos los hallazgos arqueológicos en Asturias apuntan a una más que notable romanización del territorio, poniendo en entredicho las posiciones del tándem Barbero-Vigil.
Lo que no está tan claro es que el territorio donde surgió el Reino de Astur estuviera bajo el paraguas político del reino visigodo de Toledo, cuestión que pone en duda la reconquista visigoda. Tras la caída del aparato imperial, los señores astur-romanos tomaron el control económico del territorio en cuestión. No existen fuentes que acrediten la presencia visigoda en la actual Asturias, ni arqueológicas, ni registros en las iglesias, ni enterramientos visigodos.
Por otro lado, hubo varios reyes visigodos que realizaron campañas militares contra los pueblos del norte, entre ellos el que nos ocupa, los romanos astur. El primero de ellos, Leovigildo (568-586), quien previo a la conquista del Reino de Suebia situó en Gallaecia, atacó y conquistó Peña Amaya, enclave muy importante en el sur de la Cordillera Cantábrica, que ejercía el control militar de la meseta castellana. También luchó en esos territorios Sisebuto (612-621), al menos eso parece tras el hallazgo de monedas acuñadas en una ceca situada en el actual occidente de Asturias, y que debieron servir para financiar la empresa militar. Por último, Wamba (672-680), que entró en Cantabria para erradicar las revueltas de estos pueblos situados al otro lado de la Cordillera Cantábrica. Es decir, parece difícil pensar que el Reino Visigodo ejerciera un poder claro más allá de las montañas, donde el cristianismo estaba protegido en la Península Ibérica, tras la llegada de los contingentes que profesaban la fe islámica.
Homón de Faro.
Como dice mi amigo Lunar Angel; "Si las piedras hablaran..." seguro que en este lugar nos contarían el secreto mejor guardado sobre el origen del Reino de Asturias.
Nos trasladamos al interior de Asturias, concretamente a una sierra situada entre los municipios de Ujo y Aller. Allí se descubrieron, en el siglo XIX, los restos de tres campamentos romanos, situados en puntos estratégicos de la calzada romana de Carisa. El mayor de los tres fue bautizado en nombre del campamento romano del Monte Curriechos , tenía unas 8 ha y pudo haber servido de refugio a la Legio V Alaudae. Lo que más nos llamó la atención fue su altitud, 1727 m sobre el nivel del mar. norte. m., sin duda uno de los más altos de Europa. Otro aspecto que llamó la atención de los arqueólogos Tuñón y Quirós fue un gran foso excavado cerca del campamento que ofrecía un sistema defensivo exterior.
La nieve cubre los restos del Campamento Romano de Carisa
Las excavaciones en la zona no fueron retomadas hasta principios del siglo XXI, por un equipo liderado por los arqueólogos Jorge Camino, Rogelio Estrada y Yolanda Viniegra.
El singular foso defensivo exterior pronto llamó su atención, y posteriormente emprendieron una serie de excavaciones para encontrar respuestas a esta construcción. Las sorpresas aumentaron con ellos. Se encontraron restos de un primer muro de unos 4 m de altura, excavado directamente sobre la piedra, y sobre él, tras una amplia berma, se levantó un segundo muro de 6,50 m de ancho, formado por dos muros de mampostería revestidos de barro. y lleno de una gran cantidad de escombros. La construcción debió tener gran consistencia debido al descubrimiento de cimentaciones profundas.
Al otro lado de la Vía Romana de la Carisa, en la zona conocida como Busián, los arqueólogos encontraron otro muro, que presentaba grandes diferencias constructivas con el primero. Fue levantado sobre la montaña, de tal manera que los restos de su derrumbe quedaron esparcidos por su ladera, la gran cantidad de estos hacen pensar que dicho muro pudo tener hasta tres pisos de altura. Su espesor en la parte inferior es de más de un metro, y fue realizado con aparejo y argamasa. En uno de sus extremos se encontraron restos de una base cuadrangular de unos 7 m de cada lado, que posiblemente unía ambas construcciones en la zona baja del monte. Por tanto, debió ser una especie de torre defensiva. Por lo demás, no se encontraron restos materiales que ayuden a datar las construcciones, los más destacados fueron más de un centenar de guijarros redondeados, que con toda probabilidad fueron utilizados como proyectiles.
Restos de la torre de Busián, al fondo la cresta del Homón de Faro.
Todos los restos encontrados llevaron a los arqueólogos de Homón de Faro a recordar un estudio realizado en 1949 por J. Uría Riu en la sierra de La Mesa, situada entre los municipios de Somiedo y Teverga, a tan sólo 30 km al oeste. En 2004, pocos meses después de las citadas excavaciones, nuestros protagonistas se desplazaron hasta el Camino Real de la Mesa, que discurre por otra antigua calzada romana. Allí comprobaron que las construcciones estudiadas por J. Uría Riu eran muy similares a las encontradas en Homón de Faro.
Datación de Homón de Faro.
Era evidente que todas estas construcciones no fueron erigidas por los romanos, y todos los datos apuntaban, lógicamente, a un poderoso pueblo prerromano de los asturianos, que vendieron su derrota. ante las huestes del emperador Augusto. Pero el noviazgo dio un nuevo giro a las investigaciones.
Datar los restos arqueológicos de Homón de Faro no fue fácil, ya hemos comentado que no se encontró lo que los arqueólogos llaman un “fósil director”, es decir, restos materiales, por ejemplo. , objetos, que se pueden asignar a un período específico. La mejor solución fue la datación C14. Aunque no estuvo exento de problemas debido a las minúsculas partículas orgánicas obtenidas, el resultado fue muy fiable.
La datación fue tan fiable como sorprendente, ya que daba un rango entre mediados del siglo VII y principios del VIII, ambos de nuestra era. Es decir, más de 700 años después de que los romanos conquistaran el norte de la Península, estas piedras se convirtieron en testigos de primera mano del nacimiento del Reino de Asturias.
¿Quién construyó las murallas de Homón de Faro?
Esta es la pregunta clave para obtener datos convincentes sobre el origen del Reino de Asturias. Los muros de Homón de Faro y sus hermanas en La Mesa fueron construidos por una organización política de una determinada entidad , no se entiende de otra manera, ya que la construcción de estos sistemas defensivos fue gracias a la movilización de una gran cantidad de recursos, tanto personales como económicos. Si echamos un vistazo a los acontecimientos históricos de ese período, encontramos que sólo dos entidades políticas pudieron acometer estas construcciones. Cualquiera de las dos opciones arrojaría un rayo de luz a las investigaciones sobre el origen del Reino de Asturias, y por tanto aclararía parcialmente la discusión entre historiadores sobre la "Reconquista".
Lo cierto es que las murallas se construyeron para defender los antiguos pasos romanos de la llegada de un ejército procedente del sur, con la intención de penetrar en el corazón de la actual Asturias. .
Si fueron erigidos antes de la conquista musulmana de la Península (711), la única opción es que sus constructores fueran terratenientes romanos asturianos para defenderse del Reino Visigodo, en En este aspecto podemos recordar las campañas militares del rey Wamba entre los años 672-680. De ser así, nos encontraríamos con un Reino de Asturias que hundiría sus raíces más allá del año 711, fecha en la que se revela su origen, por lo que la defensa de la "Reconquista" quedaría seriamente en entredicho.
La otra opción es que se construyera después de dicho año 711, tras la llegada de los visigodos huyendo de la derrota de Guadalete. Estos se unirían de alguna manera con los nobles romanos asturianos de la zona para hacer frente al enemigo común que atravesaba la Península Ibérica, desde el norte de África. Este hecho daría mayor credibilidad a quienes sostienen que el Reino de Asturias es de origen visigodo y por tanto la "Reconquista" estaría más justificada.
Como conclusión.
Una vez más los amantes de la historia chocamos con la realidad. Desde las excavaciones de principios del siglo XXI no se ha realizado ninguna campaña arqueológica en Homón de Faro. Considerando la importancia que tiene para nuestra historia lo ocurrido durante su construcción, resulta realmente incomprensible que no se hayan destinado recursos para emprender una investigación profunda del lugar. Por eso, y mientras las piedras no hablen, seguiremos esperando a que nuestras autoridades decidan investigar nuestro pasado, para comprender mejor nuestro presente.
Más información:
Historia antigua de la Península Ibérica, época tardoimperial y visigoda, J. J. Sayas Abengochea y Manuel Abad Valera, Ed. Año 2013
Sobre las fortificaciones lineales asturianas de Homón de Faro (La Carisa) y El Muro (La Mesa), Jorge Camino, Rogelio Estrada, Yolanda Viniegra, Territorio, Sociedad y poder, nº 2, 2007 págs. 53-64.
La formación del territorio de Asturias en el periodo de la monarquía asturiana, José Avelino Gutiérrez González, 2007.