Ha calado profundamente en el público indio la creencia de que Raja Jaichand Gahadwal había invitado al gobernante de Ghazni, Muhammad Ghori, a atacar la India en el año 1192 d.C. para vengar su antigua enemistad con el rey Prithviraj Chauhan.
La base principal de esta creencia es el libro Tabakate Nasiri escrito por Minhajuddin Siraj. Minhajazuddin Siraj era el Qazi de Delhi. Fue contemporáneo de Nasiruddin Mahmud, quien fue sultán de Delhi desde 1246 hasta 1266 d. C. Ha escrito que Gauri recibió ayuda militar de Raja Jaichand de Kannauj y Vijaypal de Jammu. Esta declaración de Tabaqat-e-Nasiri no está confirmada por ningún otro texto como Prithviraj Raso, etc., de que el rey Jaichand había ayudado a Muhammad Ghori en esta guerra.
No se menciona ningún papel de Raja Jaichand Gahadwal en la Segunda Batalla de Tarain en ningún texto de historia contemporánea. El historiador de Ajmer, Harbilas Sharda, se sumó a este problema citando la declaración de Tabaqat-e-Nasiri.
Los Bhaton exageraron el caso de Sanyogita, hija de Jaichand Gahadwal por el rey Prithviraj Chauhan, al punto de que se convirtió en una historia establecida que Prithviraj y Jaychant nacieron enemigos entre sí. En Reyes hindúes hay casos de amoríos de princesas y sus raptos por parte de reyes y príncipes.
En tales casos, generalmente había una guerra inmediata entre los dos bandos, pero cuando la princesa se casaba con el rey o príncipe secuestrado, la enemistad terminaba. En los textos de algunos Bhats se menciona que después de Sanyogita Haran, el ejército de Jaichand llegó a Prithviraj el quinto día, matando a los principales feudatarios de Prithviraj. Cuando Jaichand vio a Sanyogita sentado en el caballo de Prithviraj, detuvo a su ejército para que no persiguiera a Prithviraj y regresó con su ejército a Kannauj.
Para ver el artículo completo, consulte este v-blog-
Cuando el rey Prithviraj llegó a Delhi con Sanyogita, Jaichand envió a su sacerdote Purohit a Delhi, donde Prithviraj y Sanyogita estaban casados por ley. Con esto terminó la enemistad entre Prithviraj y Jaichand y Jaichand adoptó un sentido de neutralidad de Prithviraj.
Jaichand permaneció neutral incluso en la batalla librada entre Muhammad Ghori y Prithviraj Chauhan en la Batalla de Tarain. El rey Prithviraj no buscó ayuda de su suegro, Jaichand, en esta guerra ni en ninguna batalla anterior. Si había amistad entre Jaichand y Gauri, ¿por qué Gauri atacaría a Jaichand más tarde? Por lo tanto, esta acusación es falsa.
No se menciona en ninguna parte de Prithviraj Raso que Jaichand hubiera invitado a Gauri a atacar a Prithviraj. De manera similar, en los textos persas contemporáneos tampoco hay ninguna indicación de que Jaichand hubiera invitado a Ghori.
Las personas que tienen una lealtad inquebrantable al rey Prithviraj Chauhan continúan repitiendo apasionadamente esta declaración de que Jaichand traicionó al país e invitó a Muhammad Ghori a atacar la India.
El Dr. R. C. Majumdar ha escrito en su libro Ancient India que no hay verdad en la afirmación de que Maharaj Jaichand invitó a Mohammad Ghori a atacar Prithviraj.
J. C. Poval ha escrito en su libro Historia de la India que no tiene fundamento que Maharaj Jaichand haya invitado a Mohammad Ghori a atacar Prithviraj.
El Dr. Ramshankar Tripathi ha escrito que esta acusación sobre Jaichand es falsa. Los historiadores musulmanes contemporáneos guardan completo silencio sobre el hecho de que Jaichand haya enviado tal invitación.
Mahendra Nath Mishra ha escrito:La idea de que Jaichand invitó a los musulmanes a escalar Prithviraj no tiene fundamento. Algunos textos de esa época están disponibles, pero esto no se menciona en ninguno. No hay tal mención en la descripción de Prithviraj Vijay, la epopeya de Hamir, Rambha Manjari, Prabandha Kosh y cualquier viajero musulmán. La historia es testigo del hecho de que Jaichand libró una valiente batalla con Mohammad Ghori en Chandawar.
Un escritor llamado Ibn Nasir ha escrito en su libro Kamil-ul-Tawarikh que es absolutamente falso que Jaichand haya invitado a Shahabuddin a atacar a Prithviraj. Shahabuddin sabía muy bien que hasta que el superpoderoso Jaichand no fuera derrotado en el norte de la India, el derecho sobre territorios como Delhi y Ajmer no sería permanente porque los antepasados de Jaichand y el propio Jaichand los habían derrotado muchas veces al tomar el frente de Turka. .
El historiador Smith no menciona esta acusación contra Jaichand en la Historia temprana de la India.
El Dr. Rajbali Pandey ha escrito en su libro India antigua:la creencia de que Gauri fue invitado por Jaichand contra Prithviraj no parece ser correcta porque los escritores musulmanes no lo han mencionado en ninguna parte.
Así que podemos decir que es un gran error en la historia culpar a Jaichand sólo por la casta Nasiri. Minhajuddin Siraj era un qazi de la ciudad designado por los sultanes esclavos de Delhi; escribió esto para complacer a los sultanes. Sus palabras no se pueden creer ya que no están corroboradas por ninguna otra fuente.
Míralo en el próximo episodio:¡Muhammad Ghori traicionó al rey Prithviraj bajo la apariencia de un tratado!
-Doctor. Mohanlal Gupta
