Los belgas han dominado el antiguo principio:"divide y vencerás". Incapaces de controlar sus colonias africanas con el uso de la fuerza armada, decidieron convencer a sus súbditos de que estaban divididos en una raza de amos y subhumanos. Las acciones deliberadas de Bruselas años más tarde provocaron uno de los mayores genocidios del siglo XX y la muerte de más de un millón de personas.
Ruanda está situada en el centro de África, al este del Congo y al oeste de Tanzania. Lo suficientemente lejos de ambos océanos para evitar la primera ola de colonización despiadada. Cuando los europeos ocuparon la costa africana, en Ruanda creció un estado independiente similar a los principados feudales de la Europa medieval.
En la cima de la escala social se encontraba el rey ( Mwami ), por debajo de la aristocracia que ocupa cargos y tierras ( tutsi ), y en la base la población está sujeta ( hutu ) y una pequeña casta de ministros ( Twa ). Se trataba de una división social, pero no étnica:los tutsis y los hutus, al igual que la nobleza y los campesinos de la antigua Polonia, tenían la misma sangre en las venas y hablaban el mismo idioma.
Alemania:¿coloniales ejemplares?
Los alemanes encontraron este sistema organizado cuando se apoderaron de Ruanda con su poder colonial a finales del siglo XIX. De facto su soberanía siempre ha sido puramente nominal. No interfirieron en los asuntos internos de los nativos y no socavaron la autoridad de las autoridades. Tampoco intentaron utilizar en su beneficio las animosidades que necesariamente se producían entre los tutsis y los hutus, como siempre en la línea gobernante-súbdito.
Una postal belga de los años 30 que muestra a los indígenas de sus colonias africanas. La política de Bruselas en este ámbito fue la quintaesencia de la máxima divide y vencerás.
Los alemanes, sin embargo, no permanecieron mucho tiempo en Ruanda. Ya en 1916, durante la Primera Guerra Mundial, las colonias fueron capturadas por los belgas. Rápidamente comenzaron a poner orden. Por supuesto, era fácil ver que la sociedad ruandesa estaba fuertemente dividida:el 80% de la población era hutu, pero el poder lo ejercían los tutsis, de los cuales sólo el 20% lo eran. Los recién llegados de Europa decidieron aprovecharlo al máximo para sus fines.
Carrera maestra imaginaria
Jacek Reginia-Zacharski, autor del libro “Ruanda. Guerra y genocidio” explica:Incapaces y poco dispuestos a involucrar fuerzas militares significativas, los belgas intentaron ejercer el poder (...) apoyando a algunos grupos étnicos contra otros. Crearon un sistema simple de dependencia total de las autoridades de la colonia basado en gran medida en el miedo a posibles represalias. (pág. 33).
Es cierto que los tutsis y los hutus no eran de facto diferentes grupos étnicos, pero a los belgas no les importó. Después de todo, fue suficiente para convencer a los participantes de que las diferencias entre las dos castas son más profundas de lo que imaginas. Los nuevos gobernantes respaldaron a los tutsis gobernantes de Ruanda y, a cambio de una lealtad ilimitada, los proclamaron una raza de amos.
Un documento de 1925 explicaba:Los tutsis son una raza separada. No son físicamente como los hutus, excepto, por supuesto, los [individuos] degradados cuya sangre ya no es pura. Por otra parte, los tutsis, como raza pura, no tienen nada de los negros excepto el color (pág. 34).
Unos años más tarde se precisó: Los tutsis están dotados de cualidades de liderazgo. Se caracterizan por una inteligencia visible y sentimientos aún más elevados, lo que resulta sorprendente en los pueblos primitivos . ... [Hacen que] los tutsis dominen naturalmente a los hutu (pág. 35) .
Una explosión de odio
Se puso en práctica el cien por cien de la teoría. Sólo los tutsis podían ocupar cargos públicos, sólo ellos se convertían en líderes, sólo ellos eran dueños de la tierra y podían enriquecerse. Los terratenientes hutus (antes muchos de ellos) fueron expropiados con el pleno apoyo de Bruselas. Además, los tutsis tenían el monopolio total de la educación. Incluso la Iglesia católica local, en rápido crecimiento, apoyó plenamente la división racial de la sociedad.
La culminación de este sistema de segregación, que precedió al apartheid e incluso a las leyes raciales en la Alemania nazi, fue la introducción por parte de los belgas de pasaportes especiales que contenían información sobre la pertenencia a un tutsi o a un hutu. Esta última entrada cerró el camino a la educación, al buen trabajo, a la propiedad y a cualquier mayor perspectiva de vida. ¡Y se trataba de la inmensa mayoría de la población!
El trágico epílogo del conflicto entre hutu y tutsi.
Los belgas se retiraron silenciosamente de su experimento racial después de la Segunda Guerra Mundial; entonces ya no era apropiado suscribirse a una política de odio, de la que el Tercer Reich no se avergonzaría.
La declaración de independencia de Ruanda estuvo acompañada de una sangrienta guerra civil que mató a unas 70.000 personas. El conflicto no terminó en los años siguientes. Por el contrario, volvió a explotar a principios de los años 1990, provocando el mayor genocidio desde la Segunda Guerra Mundial.
Más de un millón de personas murieron en la disputa entre tutsis y hutu. Las víctimas fueron principalmente los tutsis:hace años criados por los belgas al papel de amos, para que fuera más fácil gestionar una colonia lejana...
Fuente:
- Jacek Reginia-Zacharski, Ruanda. Guerra y genocidio , Editorial científica polaca PWN, Varsovia 2012.
