El presidente ruso todavía no puede superar el colapso de la URSS. Vemos los efectos más allá de nuestra frontera oriental. Para comprender la guerra actual en Donbass, hay que retroceder en el tiempo hasta los últimos días del imperio soviético.
18 de marzo de 2014. Vladimir Putin pronuncia un discurso con motivo de la anexión de Crimea. Sus palabras capturan los corazones de miles de rusos:
La URSS se ha desmoronado. (...) Y cuando Crimea se encontró de repente en otro país, Rusia sintió que no sólo le habían robado sino que también le habían robado. (...) Y el Estado ruso, ¿qué pasa con él? Vamos, ¿Rusia? Bajaste la cabeza, lo aceptaste y te tragaste la vergüenza.
Para el público estaba claro que Rusia estaba ahora lista para borrar esa desgracia, y el primer paso era recuperar la península "robada". Pero ¿quién fue el autor de esta humillación hace casi un cuarto de siglo? La respuesta puede parecer sorprendente.
Convulsiones recientes del "imperio del mal"
La noche del 18 al 19 de agosto de 1991 se produjo un golpe de Estado en Moscú. Los comunistas de línea dura ya no iban a tolerar una democratización progresiva. Igualmente inaceptable para ellos fue la pérdida gradual del control del Kremlin sobre las repúblicas individuales de la unión, que luchaban cada vez más por la independencia.
Vladimir Putin y representantes de la República Autónoma de Crimea firman el tratado sobre la anexión de Crimea a Rusia (foto:Kremlin.ru, CC BY 3.0).
Mal preparado y mal ejecutado, el golpe liderado por Gennady Janjew fracasó a los pocos días. Sus efectos fueron contraproducentes. El gobierno central de la URSS, personificado por Mikhail Gorbachev, estaba marginado y la desintegración del imperio estaba cada vez más cerca.
La persona más importante del país era Boris Yeltsin, el presidente de Rusia, la república unida más grande. El desarrollo ulterior de los acontecimientos estaría determinado por las relaciones entre las distintas repúblicas, sin pasar por los órganos estatales superiores del Estado federado de los Sóviets. La relación entre Kyiv y Moscú resultó crucial . Y estos acaban de ganar mucha aceleración.
Ambiciones ucranianas:pesadilla rusa
El 24 de agosto, apenas tres días después del fin del golpe de Moscú, el parlamento de la República Socialista Soviética de Ucrania declaró su independencia. La implementación de esta declaración estaba condicionada al resultado del referéndum previsto para el 1 de diciembre.
El mismo día, Yeltsin reconoció la independencia de los estados bálticos, ¡pero no tenía la intención de hacer nada similar con Ucrania! Por el contrario, su secretario de prensa leyó a los periodistas una declaración en la que el gobierno de Kiev casi amenazaba con una revisión de las fronteras.
Boris Yeltsin habla a la multitud en un tanque frente a la sede del parlamento ruso, la llamada Casa Blanca, el 19 de agosto de 1991. Este evento se convirtió en un símbolo de la lucha contra los golpistas de Janyev (foto:Kremlin. ru, CC BY 3.0).
¿Por qué una posición tan dura? Ahora que el presidente ruso había ganado la rivalidad con Gorbachev, lo mejor para él era detener la desintegración de la Unión Soviética. Serhii Plokha explica en el libro "El último imperio" que Yeltsin y sus asesores no estaban preparados para la caída de más repúblicas "ni mental ni políticamente".
Aceptaron la pérdida de los estados bálticos, esperaban que las repúblicas de Asia Central dejaran de exigir subsidios al centro, pero nadie en el entorno de Yeltsin siquiera pensó que podrían perder la Ucrania eslava - fue un escenario de pesadilla.
Eliminación del referéndum
Las amenazas iniciales de Yeltsin resultaron ser palabras vacías y apenas dos días después comenzaron a retirarse. Los rusos intentaron persuadir a los ucranianos para que mantuvieran relaciones con Rusia y otras repúblicas: Ustedes, ucranianos, ni siquiera piensen en separarse de Rusia: después de todo, somos uno - dijo el alcalde de Leningrado, Anatoly Sobchak.
En Kiev nadie quería oír hablar de ello. El papel decisivo lo desempeñó el ambicioso apparatchik comunista Łeonid Kravchuk, que soñaba con la presidencia de una Ucrania independiente obtenida en elecciones democráticas. Debían tener lugar junto con el referéndum de independencia. Cuando los líderes de las repúblicas estaban negociando un nuevo tratado de unión en noviembre, Kravchuk ni siquiera asistió a las conversaciones.
Los resultados del referéndum de diciembre sorprendieron a todos. El 90,32% de los votantes se mostró a favor de la independencia con una participación del 84%. Incluso en Crimea, Odessa y Donbás prevalecieron los partidarios de la independencia total. Kravchuk ganó las elecciones presidenciales y de repente resultó que la Unión Soviética estaba a su merced y en desgracia.
Lea también: Memorando de Budapest. ¿El mayor error de Ucrania después de 1991?
Krawczuk dicta las condiciones
En la nueva situación, Krawczuk y Jelcyn se reunieron el 7 de diciembre en Wiskula, en el bosque de Białowieża. El anfitrión fue Stanislau Szuszkiewicz, presidente del Consejo Supremo de la RSS de Bielorrusia y, por tanto, jefe de este país. Los líderes de los países fundadores de la URSS tenían la intención de decidir su futuro.
Yeltsin trajo consigo las propuestas elaboradas en noviembre en Novo-Ogarivsk. Asumieron el establecimiento de una confederación de estados sin una constitución común, pero con un presidente elegido en elecciones generales. Krawczuk, sin embargo, rechazó cualquier forma de tratado de unión y se negó a hablar de integración mutua. Sostuvo Yeltsin:
¿Quién serás cuando regreses a Rusia? Volveré a ser el presidente elegido por la sociedad, y ¿cuál será su papel:el de subordinado de Gorbachov, como antes?
Los líderes de la RSS de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firman un acuerdo sobre la disolución de la Unión Soviética y la creación de la Comunidad de Estados Independientes (foto:Archivo RIA Novosti, imagen # 848095 / U. Ivanov / CC-BY-SA 3.0 ).
Al final se buscó una forma diferente de acuerdo. Expertos rusos y bielorrusos pasaron la noche trabajando en un nuevo documento sobre la creación de la Comunidad de Estados Democráticos. Por la mañana, los ucranianos sugirieron que se cambiara el nombre por el de Comunidad de Estados Independientes, y parecía que lo único que quedaba por un momento era firmarlo. Sin embargo, Krawczuk volvió a tener una opinión diferente.
El presidente ucraniano actuó como si no hubiera ningún borrador, cogió un bolígrafo, un trozo de papel y anunció que él mismo redactaría el acuerdo , durante negociaciones directas con Jelcyn y Szuszkiewicz. A las pocas horas se decidió disolver la URSS y crear la CEI, cuyos miembros declararon cooperación política, económica y cultural. No hubo detalles concretos.
Łeonid Krawczuk, quizás inesperadamente para él, se convirtió en uno de los principales responsables del colapso de la URSS (foto:Michał Józefaciuk, Senado de la República de Polonia, CC BY-SA 3.0 PL).
El 21 de diciembre de 1991, en Almaty, también se adhirieron a la Comunidad Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, Armenia y Azerbaiyán. Se crearon un Consejo de Presidentes y un Consejo de Primeros Ministros, pero sólo debían desempeñar funciones de "coordinación". Y esta vez Krawczuk no permitió que se creara ningún órgano del gobierno central o una nacionalidad para todas las repúblicas.
Ucrania necesaria
Pero ¿por qué Yeltsin y los líderes de las otras repúblicas cedieron humildemente ante la terquedad de los ucranianos? Incluso si no se les pudiera obligar a someterse, ¿por qué no se les hizo caso omiso? Las razones las explica el ya mencionado Serhii Plokha:
Ni Gorbachov ni Yeltsin podrían imaginar una Unión sin Ucrania. Era la segunda república más poblada y rica después de Rusia. Los dirigentes rusos, que antes ya eran reacios a ceder ante el imperio, ciertamente no tenían intención de mantenerlo sin la ayuda de Ucrania . Además (...) Rusia necesitaba la Ucrania eslava como contrapeso a las repúblicas de Asia Central.
La existencia de la unión no era posible sin la participación de Rusia, y para ello era necesaria la adhesión de Ucrania. En Moscú, sin embargo, se suponía que la CEI era sólo una solución temporal durante unos 20 años. Después de ese tiempo, el poder económico y político reconstruido de la Federación obligaría a los estados de la antigua URSS a regresar ellos mismos a su patria.
Un soldado de los separatistas prorrusos en un puesto entre las ruinas del aeropuerto de Donetsk (foto:Mstyslav Chernov, CC BY-SA 4.0).
Una forma de implementar estos planes es la creación en 2014 de la Unión Económica Euroasiática, que será una alternativa a la Unión Europea. Y al igual que en 1991, ahora las autoridades rusas reconocieron que la nueva forma de reintegración no sería un éxito si Ucrania no participaba en ella. Esta es la razón por la que los planes de Ucrania de asociarse con la UE y los acontecimientos en el Maidan de Kiev encontraron una reacción tan drástica por parte de Putin.
A principios de la década de 1990, Rusia consideró que el imperio era demasiado caro, y todavía lo es hoy. Por lo tanto, Putin es algo honesto cuando niega que esté intentando reconstruirlo. Sin embargo, se olvida añadir que Moscú simplemente encontró formas más baratas y ligeramente menos efectivas de controlar el "extranjero cercano" como se llama toda la zona postsoviética.
Fuente:
Serhii Plokhy, El último imperio. Historia de otoño la Unión Soviética , Znak Horyzont, Cracovia 2015.
