historia historica

Hermanos tóxicos en guerra: ¿Qué tenían en común Churchill y Stalin?

Una mirada a los archivos

Los documentos recién abiertos de los archivos soviéticos ofrecen una visión mucho menos dramática de la relación entre Winston Churchill y Joseph Stalin que la que mostraban los archivos británicos, que durante décadas fueron la referencia principal para los historiadores.

Mirar a los ojos

Una de las ideas centrales en la narrativa tradicional de Churchill sobre la Unión Soviética es su "mirada a los ojos": adoptar una actitud abierta al cooperar militarmente, rechazar ilusiones sobre el régimen soviético y mantener presente la agenda de Stalin en Europa del Este.

Los historiadores discrepan sobre cuán coherente fue realmente Churchill. Algunos sostienen que su postura estuvo marcada por años de odio al bolchevismo; otros creen que fue un político más flexible, dividido entre la desconfianza ideológica y la necesidad práctica de aliarse con los soviéticos para derrotar a Hitler.

Hermanos tóxicos en guerra: ¿Qué tenían en común Churchill y Stalin?

En definitiva, aunque su rechazo al bolchevismo permaneció, su percepción de Stalin evolucionó, reconociendo al líder soviético como un actor crucial en la coalición de 1941‑1945.

Una pequeña guerra privada

Churchill cultivó una relación "fraternal" con Stalin que le permitió equilibrar dos impulsos contradictorios: aceptar a los soviéticos como socios indispensables y, al mismo tiempo, nutrir sospechas sobre sus métodos y objetivos.

Al igual que idealizaba a Franklin Roosevelt como el aliado perfecto de Gran Bretaña, Churchill proyectó una imagen similar sobre Stalin, describiendo su vínculo como una "hermandad en armas", término que nunca aplicó a Roosevelt.

Hermanos tóxicos en guerra: ¿Qué tenían en común Churchill y Stalin?

En los años 20, Churchill había sido uno de los promotores de la intervención aliada en la Rusia soviética, lo que lo convirtió en el arquetipo del imperialista británico que Stalin recordaba con recelo.

Correlación de fuerzas

La historiografía occidental solía retratar a Stalin como un ideólogo frío, incapaz de valorar a las personas más allá de su función en el marxismo‑leninismo. Sin embargo, los archivos soviéticos revelan que Stalin también poseía lo que él llamaba "correlación de fuerzas": la capacidad de combinar poder interno con flexibilidad diplomática cuando le convenía.

Esta visión matiza la imagen del dictador como un oportunista extremo y muestra que, aunque controlaba el país, en la arena internacional dependía de negociaciones activas y de la manipulación de sus interlocutores.

Hermanos tóxicos en guerra: ¿Qué tenían en común Churchill y Stalin?

El peligroso estadista burgués

Milovan Djilas, comunista yugoslavo, describió a Churchill como "el hombre que te quitará la última kopeka" y lo catalogó de "peligroso estadista burgués". Aunque la visión de Djilas está teñida de sus propias convicciones, los documentos recién disponibles indican que Stalin consideraba a Churchill un objetivo manipulable, capaz de ser influido mediante apelaciones a su instinto militar y a su sentido de responsabilidad hacia Gran Bretaña.

Así, la relación entre ambos líderes estuvo marcada por emociones, intentos de persuasión y una constante batalla de percepciones, más allá de simples diferencias ideológicas.

Fuentes

Extracto del libro Churchill and Stalin. Toxic Brothers de Geoffrey Roberts, publicado por Bellona.