Según Stalin, Churchill era el hombre que sacaría hasta el último kopek de tu bolsillo. Durante años, este último libró una "pequeña guerra privada" con el líder soviético, como él mismo lo expresó. Sin embargo, de la correspondencia secreta entre los dos líderes, así como de sus reuniones y conversaciones, surge una imagen completamente diferente de su relación...
Winston Churchill y Joseph Stalin nunca dejan de despertar fuertes emociones y fascinar. Se ha dedicado mucho espacio al análisis de sus personajes en las investigaciones sobre la Segunda Guerra Mundial, y su relación está ampliamente confirmada en documentos oficiales conservados en los archivos de ambos gobiernos y en colecciones privadas de los participantes en los acontecimientos.
Ahora que los documentos de los archivos soviéticos están disponibles, se puede hacer una descripción y un análisis más completos y detallados. Las actas soviéticas de las reuniones son completamente diferentes y a menudo pintan un cuadro mucho menos dramático que los documentos británicos, que durante muchos años sirvieron de base para evaluar la relación entre Churchill y Stalin.
"Mira a los ojos"
Los contactos personales de Churchill con Stalin desempeñaron un papel complicado en la narrativa tradicional de las opiniones de Churchill en tiempos de guerra sobre la URSS y, por tanto, sobre Churchill como líder de la Segunda Guerra Mundial. Uno de los hilos principales de esta narrativa, introducido por el propio Churchill, es "mirar a los ojos":adoptar una actitud de apertura a la cooperación militar, rechazar cualquier ilusión sobre la URSS o Stalin que pueda obstaculizarla y recordar constantemente los planes de Stalin para Europa Oriental. /p>
Los historiadores que prestaron mucha atención a las actitudes de Churchill prefieren no presentarlas de manera tan radical como nosotros, pero este enfoque todavía se presenta en los análisis dirigidos al público en general. Los historiadores difieren en el grado de coherencia atribuido a las opiniones y actitudes del entonces líder de Gran Bretaña. Algunos creen que Churchill fue influenciado por años de odio al bolchevismo. Otros creen que Churchill era una figura mucho menos coherente, dividida entre la posición antes mencionada y la voluntad de cooperar con los soviéticos que era realmente posible.
Algunos historiadores creen que Churchill fue influenciado por años de odio al bolchevismo
La actitud de Churchill no fue simple ni coherente, sino que fue producto de elementos contradictorios:su actitud hacia el comunismo (de origen nativo y soviético) y la URSS y hacia Stalin. Fortalecido por las condiciones de una guerra librada conjuntamente.
Un examen de los contactos personales de Churchill con Stalin demuestra que aunque su actitud hacia el bolchevismo se mantuvo sin cambios, no se puede decir lo mismo de su actitud hacia Stalin . Tener en cuenta hasta qué punto se suponía que Stalin se desviaría significativamente de la simple personificación de las peores perversiones del bolchevismo es crucial para comprender la naturaleza paradójica de la actitud de Churchill, que se desarrolló durante el período de coalición de 1941-1945.
Una pequeña guerra privada
Al cultivar sus contactos con Stalin como comandante (fraternal) en tiempos de guerra, Churchill pudo conciliar sus propios impulsos contradictorios:por un lado, su deseo de aceptar a los soviéticos como socios poderosos e importantes en su misión de derrotar a Hitler, y por el otro, su retirada reflexiva bajo la influencia de sospechas sobre sus métodos y objetivos antiguos y actuales.
Hasta cierto punto, Churchill utilizó una imagen imaginaria de sus dos grandes aliados:creó la imagen de Franklin Roosevelt que refleja sólo parcialmente esta figura compleja (que consiste en una cierta dosis de romanticismo e ilusiones). Roosevelt se convirtió para Churchill en el epítome de un Estados Unidos como el que Gran Bretaña necesitaba. También hay motivos razonables para creer que estaba presentando a Stalin de manera similar.
En el caso del líder soviético, Churchill sonrió al pensar en Stalin en jefe y luego procedió a ver su relación como "hermandad en armas" (proyectando esa imagen también en él mismo), un término que nunca usó para Roosevelt.
El texto es un extracto del libro "Churchill y Stalin. Hermanos tóxicos" de Geoffrey Roberts, que fue publicado por Bellona.
Como en el caso de Churchill, los inicios de la carrera de Stalin no presagiaban en modo alguno la posibilidad de una relación cordial con el Primer Ministro británico. En la década de 1920, Gran Bretaña era vista como la principal amenaza para la joven URSS. Churchill fue uno de los creadores de la intervención aliada en Rusia en 1919-1920, librando su "pequeña guerra privada", como le diría más tarde a Stalin. En una palabra, Churchill estaba bien calificado para convertirse en el arquetipo del imperialista británico.
A veces se sospecha que Churchill interesó a Stalin cuando habló en voz alta contra la política de apaciguamiento a mediados de los años treinta. La hostilidad de Neville Chamberlain, el entonces Primer Ministro de Gran Bretaña, hacia la URSS era ampliamente conocida, por lo que Churchill apareció en una luz más favorable en el contexto de su oponente político.
Correlación de fuerza
Sin embargo, la imagen tradicional de Stalin en la historiografía occidental lo muestra como un hombre ideológico, insensible al factor personalidad, que ve a las personas como tipos con comportamiento predecible definido por los principios del marxismo-leninismo. Una variación de este punto de vista fue la posición que enfatizaba la mente oscura y suspicaz de Stalin, casi al borde de la paranoia.
En ninguna de estas interpretaciones podría surgir un verdadero vínculo personal entre los dos estadistas más allá de una decidida y fría manipulación. José Wissarionowicz. La imagen es extremadamente persistente:en la reciente biografía de Churchill, Max Hastings retrata a Stalin como un diplomático como un ser mecánico.
Stalin, sin embargo, apreciaba la importancia personal de Churchill y, como veremos, abordó su relato de una manera que no podía reducirse a una simple fórmula. La historiografía, que se ha elaborado desde la apertura parcial de los archivos soviéticos, muestra que si bien la ideología formó la base de la visión del mundo de Stalin, también tenía un sentido bien desarrollado de lo que denominó "correlación de fuerzas".
Aunque tenía poder total en el país, era más condicional en las relaciones internacionales, requiriendo esfuerzos diplomáticos activos y flexibilidad, una alternativa a la imagen tradicional de Stalin como un oportunista extremo.
Durante muchos años, la principal fuente de investigación sobre la relación personal de Stalin con Churchill fue un puñado de testimonios secundarios o terciarios, a menudo problemáticos en algún sentido.
Durante muchos años, la principal fuente de investigación sobre la relación personal de Stalin con Churchill fue un puñado de testimonios secundarios o terciarios, a menudo problemáticos en algún sentido. Los más citados fueron los recuerdos de las conversaciones con Stalin del decepcionado comunista yugoslavo Milovan Djilas. Sus notas de las declaraciones de Stalin sobre Churchill se convirtieron en el oráculo final:Churchill era el hombre que sacaría hasta el último kopek de tu bolsillo.
Djilas creía que Stalin veía a Churchill como un político burgués peligroso. Sin embargo, Djilas no es un observador objetivo, y el material ahora disponible pinta un cuadro más completo y variado de cómo Stalin veía a Churchill en el contexto de su deseo de una mayor cooperación:un cuadro claramente influenciado por la emoción y el frío cálculo.
Estadista burgués peligroso
Djilas vio la relación Churchill-Stalin a través del prisma de su lectura ideológicamente coloreada del mundo, su sentido cambiante de los intereses y necesidades del Estado soviético y su propia comprensión de Churchill. Esta comprensión estuvo indudablemente influenciada por la imagen de Churchill como un "peligroso estadista burgués" así como la interpretación de la actitud específica de Churchill hacia la URSS y grandes cuestiones bélicas como el futuro de Alemania y la implicación de los británicos en la acción militar.
Estas opiniones estaban determinadas no sólo por sus prejuicios, sino también por información obtenida de fuentes como el embajador soviético en Londres, Ivan Mayski, quien desempeñó un papel importante tanto a través de contactos personales como de una correspondencia extensa y, a veces, extremadamente sincera.
La diligencia con la que se redactaron los mensajes demuestra ciertamente que Stalin veía a Churchill como un hombre en el que se podía influir, moldear mediante la persuasión o jugando con los sentimientos de culpa y gratitud y utilizando los instintos de soldado de Churchill para empujarlo a la acción ofensiva. pero en conflicto con el instinto político ordenando el ahorro de fuerzas y recursos humanos de Gran Bretaña.
Por lo tanto, fueron las emociones y los intentos de manipularlas lo que constituyeron el núcleo de las relaciones Churchill-Stalin en ambas formas:en contactos personales y correspondencia. La forma en que se percibían unos a otros definía una racionalidad limitada, en la que cada uno creaba su propia imagen de la realidad, moldeaba los términos utilizados en la correspondencia e intentaba obtener una ventaja.
Lo que condujo a una situación más compleja e interesante que el enfoque centrado en ideologías fundamentales, que en muchos estudios superficiales desempeñan el papel de factor clave a considerar en el análisis de la relación entre ambos líderes.
Fuente:
El texto es un extracto del libro "Churchill y Stalin. Hermanos tóxicos" de Geoffrey Roberts, que fue publicado por Bellona.
