Conquista rápida de Polonia. Rápida captura de los países del Benelux. La aplastante derrota de Francia y el asombroso progreso de la Operación Barbarroja en el verano de 1941. Todo esto se presenta como evidencia de la eficacia asesina de la Blitzkrieg. Mientras tanto, el profesor Lawrence Freedman ve la estrategia alemana de manera muy diferente.
En el libro "El futuro de la guerra", que acaba de publicar la editorial Bellona, el historiador militar inglés niega la notable eficacia de la Blitzkrieg. Al analizar el plan del ataque alemán a la Unión Soviética, enfatizarán que esta táctica "tuvo éxito en 1940", pero también señalan que:
La característica principal de la estrategia de Hitler no fue la supuesta originalidad de su teoría y tácticas militares, ya que no entendía que la Blitzkrieg en Europa occidental había sido en gran medida improvisada. personaje.
El líder del Tercer Reich estaba seguro de que el Ejército Rojo no tenía ninguna posibilidad de repeler el ataque sorpresa. También esperaba que las unidades soviéticas "pronto serían desintegradas". Sostuvo que Alemania es una nación fuerte, dotada de una voluntad de hierro, y que tiene un Estado débil contra sí misma. "
El dictador moreno, sin embargo, no tuvo en cuenta - como subraya Lawrence Freedman en The Future War - que en 1940 "Alemania tuvo suerte, porque Francia todavía estaba centrada en una campaña defensiva con el espíritu de una guerra de trincheras". En las estepas rusas, esta estrategia no funcionó muy bien ”.
El profesor Freedman cree que en 1940 los alemanes tuvieron suerte.
Como resultado, aunque la invasión comenzó el 22 de junio de 1941, Stalin quedó completamente desconcertado por el impacto, pero luego "se sacudió la cabeza y comenzó a dirigir la defensa". Además, la brutalidad despiadada con la que la Wehrmacht libró la guerra en el Este significó que incluso los enemigos del régimen soviético se unieran a la "feroz lucha contra los invasores". Los alemanes se acercaron a Moscú y sitiaron Leningrado, pero no lograron capturar ninguna de estas ciudades.
Al final, el concepto de Blitzkrieg del Frente Oriental fracasó estrepitosamente. Como señala el profesor Freedman en su libro:
La ventaja inicial del bando atacante era demasiado pequeña para poner fin rápidamente a la guerra. Con el tiempo, el mayor potencial de la Unión Soviética se volvió cada vez más importante [...] y, en última instancia, también aseguró la victoria.
El texto está basado en el libro de Lawrence Freedman titulado "El futuro de la guerra" (Bellona 2019).
También sucedió porque:
la dedicación de grandes fuerzas y recursos a la campaña de exterminio y la brutal ocupación de naciones que podrían ser reclutadas para luchar contra el sistema soviético acabó con cualquier posibilidad de que Hitler ganara esto. guerra .
El profesor basa claramente su opinión sobre la guerra relámpago en el Este en el hecho de que el Tercer Reich finalmente perdió la campaña contra la Unión Soviética. Sin embargo, no tiene en cuenta las rápidas y brillantes victorias que se produjeron en los primeros meses tras el lanzamiento de la Operación Barbarroja. O tal vez valga la pena, ¿qué opinas?
Fuente:
Trivia es la esencia de nuestro sitio web. Materiales breves dedicados a anécdotas interesantes, detalles sorprendentes del pasado, noticias extrañas de la prensa antigua. Lectura que no le llevará más de 3 minutos, basándose en fuentes únicas. Este material en particular está basado en el libro:
- Lawrence Freedman, Guerra futura , Bellona 2019.
Compra el libro con descuento en la librería de la editorial:
