Es bien sabido que las ciudades de Rotterdam, La Haya y Arnhem quedaron en gran parte destruidas durante la Segunda Guerra Mundial. Pero las granjas también se vieron gravemente afectadas:unas nueve mil fueron destruidas. La investigadora Sophie Elpers escribió un libro sobre la lucha por la reconstrucción.
Las granjas se han vuelto indispensables en el campo holandés. Sin embargo, durante y justo después de la Segunda Guerra Mundial, en algunas zonas apenas quedaron granjas en pie. Los planes de reconstrucción ya comenzaron durante la guerra y provocaron mucha tensión. ¿Deberían construirse los edificios preservando la tradición o siendo lo más innovadores posible? Sophie Elpers escribió el libro 'Granjas de reconstrucción' sobre este ámbito de tensión. Es investigadora de etnología en el Instituto Meertens y asistente de investigación en el Centro de Conocimiento del Patrimonio Inmaterial.
¿Por qué hubo una tensión entre tradición y modernidad durante la reconstrucción?
“Para ciertos grupos, las granjas simbolizaban valores tradicionales y reforzaban la identidad nacional. Una finca es mucho más que una simple edificación que se necesitaba para la agricultura o la ganadería. Causó mucho debate en su momento, especialmente justo después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Deberíamos pensar principalmente en la modernización y la agricultura, o las granjas deberían proporcionar cohesión nacional y deberíamos devolverles su antiguo esplendor?”
“El lema era unidad en la diversidad regional. Fue más complicado de lo que parece a primera vista. Porque, ¿qué era típico de una determinada región? Se hicieron mapas de tipos de granjas, que estaban ubicadas en determinadas regiones. Por ejemplo, una granja cerrada en Groninga y una granja cerrada en el sur de Limburgo. Estos tipos fueron vistos como una especie de íconos que la reconstrucción debía respetar. Pero también hubo modernizadores que abogaron por trasladar estos tipos, porque los nuevos edificios se adaptaban mucho mejor a las exigencias de la agricultura”.
¿Qué querían los agricultores?
“Cuando comencé mi investigación, pensé que querrían recuperar sus antiguas granjas. Después de todo, tuvieron que aceptar la pérdida. Pero esto no se desprende en absoluto del material histórico ni de las entrevistas que he realizado. La mayoría no encontró la forma regional importante en absoluto. Sólo querían modernizarse. Buscaban un lugar que fuera práctico y donde pudieran trabajar bien”.
Destacado por los editores
Medicina¿Qué hacen los microplásticos en mi protector solar?
AstronomíaSol, mar y ciencia
BiologíaExpedición a la tierra del deshielo
¿Cómo dieron a conocer esos deseos?
“Organizando y alzando la voz. Los agricultores también hicieron lo mismo. Se unieron a través de asociaciones como la de mujeres rurales. Por cierto, se centraron menos en la parte comercial; durante la reconstrucción esto fue visto como dominio del hombre. Aunque las mujeres solían cooperar en el establo y en la tierra. Sin embargo, las esposas de los agricultores hablaban principalmente de la zona de estar:cómo estaba amueblada la cocina, dónde estaban instaladas las tuberías de agua, cómo eran los dormitorios y que no había una sala de estar con corrientes de aire. Hicieron folletos especiales que distribuyeron a los arquitectos”.
¿Fueron escuchados?
"Sí, claro. Al comienzo de la Reconstrucción se construyeron muchas granjas cuyo exterior era bastante tradicional, pero que por dentro era moderno. Los agricultores formaban parte de los comités asesores de la Oficina para la Reconstrucción Agrícola, que coordinaba y organizaba todo. Pero a menudo también exigieron influencia sobre la reconstrucción in situ y discutieron lo que querían con el arquitecto y el contratista. Como resultado, no hubo estandarización, pero también surgieron historias divertidas, como la de un granjero que cerró una granja. arquitecto y no lo dejó irse hasta que hizo las puertas del granero con una forma determinada. Por cierto, en todas partes se eligieron arquitectos locales, también porque conocían las necesidades regionales de los agricultores y los estilos de construcción regionales.
¿Hubo una verdadera cultura de consulta, en la que se escuchó a todas las partes y se buscó un compromiso?
“La batalla por la modernización y las tradiciones fue bastante feroz, pero la gente también buscaba acercamientos. Esto tuvo éxito en los primeros años de la reconstrucción, cuando surgieron granjas que mostraban una forma tradicional y fueron modernizadas por dentro. Pero el sector agrícola, apoyado por el gobierno, se volvió cada vez más intransigente. Durante este tiempo, el debate siempre giró también sobre cuestiones de control y experiencia. La Fundación para la Agricultura abogó por dejar de lado a los arquitectos. Los agricultores no necesitaban un arquitecto, era su lema. Los carpinteros y trabajadores de la construcción pudieron realizar el trabajo. En última instancia, los modernizadores ganarían una posición más fuerte. Las cuestiones de tradición y modernización estaban cada vez más sujetas a realidades económicas que requerían urgentemente una reducción del costo de construcción de granjas y una modernización de las mismas. La mayoría de las granjas en reconstrucción adquirieron un aspecto regional, pero precisamente en las granjas de los últimos años de la reconstrucción (entre 1950 y 1955) se hizo evidente la tendencia a abandonar los tipos regionales en la construcción de granjas."
¿Por qué querías investigar esto?
“Se sabe mucho sobre cómo ciudades como Rotterdam, La Haya y Arnhem se vieron afectadas durante la guerra y su reconstrucción. El campo, que en gran medida era un territorio inexplorado, se ha explorado con mucha menos intensidad. Pensé que era notable, porque el daño fue muy extenso. Entre Groesbeek, Arnhem y Nijmegen apenas quedó en pie una sola granja. Todavía se puede ver lo que se colocó allí durante la reconstrucción, por lo que también hay una clara conexión con el presente que me atrajo. Esto también se aplica al debate sobre las tradiciones. Esa discusión está actualmente en curso. ¿Cómo abordamos los establos modernos para la agricultura a gran escala? ¿Cómo encajamos las nuevas granjas en el paisaje para que la gente las encuentre hermosas? Esas preguntas siguen siendo relevantes y eso es lo que hace que esta investigación sea tan apasionante”.
