'Rusia revolucionaria' del historiador británico Orlando Figes podría ser una buena introducción a la historia de la Revolución Rusa. Desafortunadamente, Figes no parece haber dedicado mucho tiempo a su investigación.
El historiador y experto en Rusia británica Orlando Figes estaba al día cuando publicó la traducción holandesa de su último libro Revolutionary Russia 1891-1991 en Balie en Amsterdam el 22 de septiembre. Una historia vino a presentar. Poco antes, la crisis en Ucrania y la implicación rusa en ella eran noticia mundial casi a diario. ¿Quería el presidente Putin invadir y anexar áreas que alguna vez pertenecieron a la Unión Soviética? ¿Significa la crisis de Ucrania el fin del orden mundial posterior a la Guerra Fría? ¿Qué pasa exactamente con la Unión Soviética y por qué esta reliquia llena de historia es tan importante para quienes están en el poder en el Kremlin?
Figes ya ha escrito ocho libros sobre la historia de Rusia, entre ellos La tragedia de un pueblo. Susurradores. La vida bajo Stalin y la aclamada historia cultural La danza de Natasha. A pesar de su éxito como autor, Figes es un historiador controvertido. Por ejemplo, en su libro Susurradores, que se basó en gran medida en conversaciones con supervivientes del Gulag acusados de "broddelwork". Supuestamente manipuló las conversaciones con fines de lucro. Posteriormente, la organización rusa Memorial, que defiende los derechos de las víctimas del régimen soviético, ya no quiso asociarse más con Figes. Figes también tuvo que admitir en 2010 que promocionó sus propios libros en el sitio web comercial de libros amazon.com bajo un seudónimo y criticó el trabajo de otros historiadores.
Ciclo de siglo inverosímil
Por supuesto, ambos asuntos no necesariamente tienen que interponerse en el camino de Figes para publicar un buen libro sobre la Revolución Rusa. Rusia revolucionaria fue elogiado por la prensa holandesa (5 estrellas tanto en Trouw como De Volkskrant ) y el director Yoeri Albrecht van de Balie, que entrevistó a Figes (ver vídeo), también elogió el trabajo del historiador británico. Aunque Figes puede ser un autor de éxito que puede escribir sobre la historia de Rusia con un estilo fluido, 'Rusia revolucionaria' contiene, sin embargo, una serie de errores e inexactitudes inquietantes.
Figes intenta ofrecer una "visión original" de la historia de la revolución rusa. Considera la revolución de 1917 no como un acontecimiento aislado sino como un ciclo de cien años, un intento de un siglo de realizar sueños utópicos. La atmósfera revolucionaria, según Figes, comenzó en 1891, cuando una gran hambruna asoló el campo ruso. El reinado del zar Alejandro III hizo muy poco para ayudar al campesinado. Esto dio origen al marxismo entre los intelectuales y fortaleció la voluntad de cada vez más campesinos de romper con su existencia de pobreza en las aldeas rurales.
1891 es sin duda un año importante en el dinámico siglo XIX ruso, que estuvo lleno de (fallidos) intentos revolucionarios por parte de todo tipo de grupos. Pero como punto de partida del ciclo revolucionario de Figes, 1825 (el levantamiento decembrista) o 1881 (el asesinato del zar Alejandro II por el movimiento socialdemócrata Narodnaya Volya) habrían sido igualmente suficientes. Pero, por supuesto, un ciclo de un siglo es tan hermoso y manejable.
Figes presenta además a sus lectores tres generaciones de revolucionarios. Los viejos bolcheviques de 1917 (incluidos Lenin y Stalin), los burócratas que todavía debían sus carreras a Stalin (Khrushchev, Brezhev, Andropov, Chernenko) y el "último bolchevique" Gorbachev, que todavía estaba parcialmente involucrado en los crímenes de Stalin. Figes parece haber tomado prestada la idea de que la revolución no se detuvo después de 1917, sino que continuó mientras existió la Unión Soviética, de pensadores como Hannah Arendt y Zbigniew Brzezinski, quienes ya señalaron la necesidad de una dinámica revolucionaria constante en el totalitarismo en los años cincuenta y Década de 1960. estados.
Imagen propagandística
Más grave es la tergiversación que hace Figes de los acontecimientos ocurridos durante la revolución de 1905, a la que Lenin se refirió como el "ensayo general" de la revolución comunista de 1917. En junio de 1905, la tripulación del acorazado Potemkin se amotinó contra sus oficiales. Cuando el barco atracó en el puerto de Odessa, el zar envió a sus soldados tras la tripulación amotinada y los civiles que simpatizaban con ellos. Según Figes, esto ocurrió en la amplia "Escalinata Potemkin" de mármol en Odessa y los soldados bajaron las escaleras, disparando al azar contra los civiles que estaban debajo.
Pero eso sólo fue así en la impresionante película propagandística que el brillante cineasta Sergei Eisenstein (para gloria de la revolución) hizo sobre el incidente de 1925. En realidad, la matanza fue a menor escala y tuvo lugar en las calles alrededor del escaleras.
Figes describe la Revolución de Octubre de 1917, cuando los bolcheviques liderados por Lenin tomaron el poder, como un asunto casi enteramente ruso. Pero el contexto internacional es indispensable para una comprensión adecuada de la revolución. El regreso de Lenin de su exilio en Suiza durante la Primera Guerra Mundial (a través de territorio alemán, sueco y finlandés), su capacidad propagandística y el armamento de sus bolcheviques fueron financiados casi en su totalidad por el Imperio alemán. El objetivo alemán era nada menos que lograr que Lenin provocara una revolución en Rusia para que el país se retirara de la guerra, lo que al final tuvo éxito. Este hecho siempre ha sido hábilmente encubierto por la propaganda soviética, y Figes no parece tener ningún problema en aceptarlo.
Algo similar sucede cuando Figes afirma sobre la hambruna de 1932-33 en gran parte de la Unión Soviética (particularmente Ucrania, conocida allí como el 'Holodomor' (en ucraniano significa 'causar la muerte por inanición') que hay pruebas contundentes de que el régimen soviético con El plan premeditado que dejó a miles de personas muriendo de hambre nunca se encontró. Puede que no se haya dicho la última palabra sobre este delicado tema, pero al menos es necesario tener más consideración y matices hacia Stalin y sus confidentes. Vyacheslav Molotov y Vasilii Blokhin.
Exagerado
Las afirmaciones fácticas de Figes también suelen ser erróneas, como en su gran exageración de las pérdidas humanas por parte de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. “El 97% de los jóvenes de 18 años de 1941 ya no estaban vivos en 1945”, dijo Figes en una entrevista con Buitenhof (21 de septiembre). Algo similar afirma en su libro. Las pérdidas del Ejército Rojo fueron ciertamente inmensas, pero las cifras que da Figes no son correctas. El influyente historiador Michael Ellman sostiene que (según las estimaciones más pesimistas) el 63% de los jóvenes soldados soviéticos (15-19 años) sobrevivieron a la guerra. Dado que Figes apenas proporciona referencias bibliográficas y de fuentes (sólo para citas), es difícil determinar cómo llegó a sus afirmaciones.
En definitiva, 'Rusia revolucionaria' es un libro agradable y escrito con fluidez, pero parece un trabajo demasiado apresurado. La investigación de Figes ha sido, cuanto menos, descuidada. Incluso para el público no académico –en el que a Figes siempre le gusta centrarse– los errores del británico son peligrosamente engañosos y dan una imagen equivocada del siglo XX ruso. Esto hace que el libro en su conjunto no sea convincente. Y es una pena, porque es una oportunidad perdida para comprender mejor a Rusia y su historia en la situación actual.
