"Reexaminar la violencia militar holandesa en las Indias", tituló hoy De Volkskrant. En un artículo de opinión, tres directores de importantes institutos de investigación histórica piden un nuevo examen de las acciones holandesas durante la guerra de independencia de Indonesia. ¿Qué hay que añadir a toda la investigación histórica que ya se ha realizado? Cuatro preguntas para Gert Oostindie, uno de los guionistas de la obra.
No son los nombres más insignificantes en el mundo de la historia académica holandesa. Piet Kamphuis, Gert Oostindie y Marjan Schwegman son directores, respectivamente, del Instituto Holandés de Historia Militar, del Real Instituto de Lengua, Tierra y Etnología y del Instituto Holandés de Documentación de Guerra. En un artículo de opinión en De Volkskrant Hoy subrayaron conjuntamente la necesidad de una nueva investigación exhaustiva sobre la acción militar holandesa en las Indias. Kennislink habló con Gert Oostindie.
Si, además de la Segunda Guerra Mundial, hay un tema que ha sido ampliamente tratado por los historiadores es la conducta de los Países Bajos en las Indias. ¿Qué crees que falta en la investigación existente?
“Ciertamente hay tres razones para una nueva investigación exhaustiva. En primer lugar, todavía quedan muchas cosas que no se han investigado. Además, los estudios existentes se contradicen periódicamente. En tercer lugar, creemos que es importante tener todo en orden. ¿Quién hizo exactamente qué? ¿Cuántas víctimas hubo en realidad? Como todo ocurrió hace setenta años, esta es también una de las últimas oportunidades para poder entrevistar a los involucrados. Deberíamos aprovechar esa oportunidad antes de que sea demasiado tarde”.
Usted escribe que también quiere involucrar a historiadores indonesios en un estudio tan nuevo. ¿Qué podrían aportar en términos concretos?
“Por razones políticas, a lo largo de los años han surgido todo tipo de mitos, tanto del lado holandés como del lado indonesio. Por ejemplo, durante años los Países Bajos se negaron a admitir que estaban librando una guerra colonial; el gobierno habló de "acciones policiales" desde el principio. También hay interpretaciones completamente diferentes de los hechos ocurridos. Es hora de analizar juntos cómo ha funcionado esta construcción de mitos en ambas partes y qué podemos decir con certeza sobre este conflicto”.
¿Puede darnos un ejemplo de una interpretación tan divergente de los hechos?
“Un ejemplo sorprendente es el asunto occidental. En julio de 1946, el gobierno holandés ordenó al teniente Raymond Westerling que sofocara un levantamiento en el sur de Sulawesi. Según fuentes holandesas, han muerto 1.500 víctimas, pero del lado indonesio se habla de nada menos que 30.000 muertos. Este tipo de asuntos sólo han recibido plena atención en los últimos años”.
“Aún no está claro el curso exacto de los acontecimientos durante las patrullas que condujeron a ejecuciones como la del pueblo de Rawagede, por la que el gobierno holandés se disculpó abiertamente el año pasado. Si ponemos todas las fuentes una al lado de la otra, podemos determinar mejor qué sucedió realmente y cuántas personas murieron realmente. Tenemos que intentar ser más realistas al respecto”.
El caso Rawagede también demostró el año pasado que las heridas de muchos indonesios aún no han sanado. ¿Espera que estén abiertos a una investigación histórica conjunta?
“Quizás no todos los indonesios. Seguirá siendo delicado, especialmente para grupos dentro del ejército y en la política. Pero los historiadores seguramente querrán cooperar. En un simposio esta semana hablé con el director de la Academia de Ciencias de Indonesia y de inmediato se mostró entusiasmado. Los acontecimientos ocurridos entre 1945 y 1949 fueron de gran importancia tanto en los Países Bajos como en Indonesia. Razón de más para investigar esto juntos y tratar de convertirlo en una historia compartida”.
