Según algunos periódicos online, de algunos documentos secretos desclasificados por el gobierno estadounidense han surgido pruebas que probarían la existencia de dispositivos nucleares diseñados por la Alemania nazi. Pero lo que realmente surgió de la APO 696 Según se informa, se trata de una comunicación postal a larga distancia realizada por las tropas estadounidenses presentes en Europa en 1944 y en Washington.
Según esta comunicación militar, enviada en octubre de 1944, archivada en 1947 y desclasificada recién en 2017, algunos testigos civiles han presenciado una enorme explosión, que hoy, en retrospectiva, podemos asociar a una explosión nuclear. Pero ¿dónde estaba realmente el programa de armas nucleares de la Alemania nazi en 1944?
Junto al desmentidor Juanne Pili , hicimos un vídeo en el que explicamos lo que realmente surgió del informe APO 696 y en qué etapa se encuentran realmente las investigaciones historiográficas vinculadas al programa de armas nucleares de la Alemania nazi, os dejo a continuación el vídeo publicado en su canal de youtube.
En cuanto a las investigaciones historiográficas, estas, como suele ocurrir en toda investigación historiográfica, se encuentran actualmente en un punto muerto, literalmente empantanadas por la falta de datos e información material, en el caso específico de esta investigación en particular, la ausencia de información se debe principalmente a tres factores diferentes.
- Destrucción de documentos por los nazis durante la guerra
- Destrucción de documentos como resultado de incursiones y bombardeos aliados
- Clasificación del material documental recuperado por los aliados
Durante la retirada, en los tramos finales de la guerra ( 1944-1945 ), los oficiales de la Wehrmacht y las SS, se comprometieron a garantizar que ningún documento del Reich cayera en manos de los aliados, previendo la destrucción sistemática de los documentos. Son numerosas las razones estratégicas que justifican esta elección y la transformación de la guerra, en marcha desde las campañas napoleónicas, en la que la información representa una de las armas más poderosas en manos de los generales, representa sólo una de las infinitas razones por las que cualquier acción armada fuerza involucrada en una retirada estratégica, proceder con la destrucción de cualquier información.
Los primeros documentos en ser destruidos son aquellos que pueden permitir la identificación y ubicación de cualesquiera otras bases militares, plantas de producción o investigación más o menos secretas, y más o menos distantes, seguidas de documentos que contienen información sobre la estrategia de retirada, sobre movimientos, suministros, refugios, rutas de evacuación. y planos, etc., etc. Y en el caso fortuito en que algunos documentos lograron sobrevivir a la destrucción sistemática llevada a cabo por funcionarios del Reich, incendios, infiltraciones de agua, derrumbes y escombros generados por los bombardeos de Europa, contribuyeron indirectamente a la destrucción de material informativo.
Sin embargo, podría suceder que, por diversas razones, las tropas aliadas, estadounidenses o soviéticas, consiguieran tomar y liberar algunas bases militares antes de que finalizaran los trabajos de destrucción, consiguiendo así hacerse con información importante y valiosa que, especialmente para desde el punto de vista científico, cualquiera de las naciones podría utilizarlos para obtener una ventaja al final de la guerra sobre sus aliados, que se sabía que no permanecería así por mucho tiempo después de que terminara la guerra. En este sentido, el ejemplo de los cohetes V2 de Wernher von Braun , es perfecto para apoyar esta tesis.
Durante la Conferencia de Yalta , los líderes de las tres principales potencias aliadas, Iósif Stalin, Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill , tomó algunas decisiones importantes respecto a la futura organización territorial de Polonia y Alemania, definiendo así lo que luego serían las esferas de influencia de Estados Unidos y la Unión Soviética. En diciembre de 1944 la Unión Soviética había identificado la ubicación de una importante planta de fabricación de cohetes V2, ubicada en una zona que luego pasaría a la influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, el descubrimiento impulsó a los hombres del Ejército Rojo a trasladar en el menor tiempo posible la mayor parte de la documentación, instrumentación y prototipos presentes en la planta en una zona posterior a la guerra habrían quedado bajo control soviético, y gracias a esa tecnología, en los años 50 la Unión Soviética podría haber iniciado su propio programa espacial, teniendo como punto de origen para sus vectores aeroespaciales, la base de diseño y los prototipos del V2 diseñados por Wernher von Braun. Esta información permaneció secreta durante toda la Guerra Fría y solo se publicó después del fin de la Unión Soviética, lo que proporcionó a los investigadores activos en la década de 1990 información nueva e importante en la que trabajar, tanto en términos de los años de la Guerra Fría como de la tecnología nazi durante Segunda Guerra Mundial.
Esta nueva información acabó inevitablemente alimentando numerosas especulaciones teóricas sobre el nivel de tecnología realmente alcanzado por la Alemania nazi, hasta el punto de que aún hoy uno sigue preguntándose si los nazis realmente construyeron armas nucleares, láseres de la muerte, bases subterráneas en Europa, el Ártico, la Antártida y la Luna . Y muchos profanos se preguntan cuánto del material que la Unión Soviética ha mantenido en secreto durante décadas ha sido realmente revelado y cuánto, por diversas razones, sigue protegido por el secreto militar.
En cuanto a las investigaciones historiográficas sobre el poder nuclear nazi y todas las investigaciones en curso, hacen un amplio uso del testimonio oral, recibido sobre todo a través de la población civil. Esta información, por su naturaleza, generalmente se considera circunstancial, ya que como es sabido, la memoria humana puede ser engañada y alterada, contaminada por miedos, prejuicios e informaciones posteriores que permitan una reelaboración póstuma de la memoria. Por estas razones el testimonio, incluso el directo, se toma en consideración en el proceso de investigación historiográfica, y adquiere tanto más valor cuando ese testimonio es compartido y respaldado por evidencia empírica, como hallazgos, documentos u otros testigos que confirman que versión dada. hechos.
En este caso concreto los testimonios que nos han llegado son muy variada, y en la mayoría de los casos recopilada y documentada sólo desde 1946 , es decir, después del final de la guerra, pero más importante aún, después de los episodios de Hiroshima y Nagasaki , cuyo carácter devastador y dramático, inevitablemente acabó grabándose en la memoria colectiva de toda la civilización humana.
Entre los numerosos testimonios más o menos fiables, algunos parecen más interesantes que otros, como en el caso del corresponsal de guerra italiano Luigi Romersa , enviado a Alemania en 1944 para observar y realizar algunas pruebas balísticas, y en esta ocasión Romersa parece haber conocido personalmente a Wernher von Braun. Durante su visita, relata Romersa, le permitieron asistir a la prueba de un nuevo artefacto explosivo, esta prueba, que tuvo lugar en octubre de 1944, habría tenido el efecto de una explosión que, por su alcance y efecto, podría estar asociada a una explosión nuclear. Romersa también presenta el característico hongo nube. Esta prueba parece haber tenido lugar en una base de investigación secreta ubicada en una isla no especificada del Mar del Norte.
El testimonio de Romersa, sin embargo, presenta algunas ligeras inconsistencias, desde la ubicación inexacta hasta la descripción de la explosión, su historia en realidad surge sólo después de los episodios de Hiroshima y Nagasaki, y si bien la explosión que describió recuerda a una explosión nuclear, Algunos datos aportados por Romersa no parecen ser totalmente coherentes con los efectos de una explosión nuclear real. De hecho, en su testimonio, el hongo atómico está presente, pero sus dimensiones parecen fuertemente contenidas en comparación con los hongos atómicos de Los Álamos. , Hiroshima y Nagasaki. Sin embargo, podría tratarse de un simple error de valoración debido a la gran distancia y por estos motivos se concede a Romersa el beneficio de la duda.
Si su testimonio fuera real, en algún lugar del Mar del Norte habría una cierta concentración de radiación, acorde con la explosión de un artefacto nuclear que tuvo lugar hace 70 años, pero la distancia temporal podría complicar especialmente la búsqueda. ya que la lluvia, el mal tiempo y la descomposición natural podrían haber eliminado por completo todos los rastros de radiación.
Por lo tanto, buscar picos de radiación a lo largo del Mar Báltico no es la forma más fácil de demostrar el progreso real del programa nuclear nazi, un programa que sabemos que es real y que también podría haber ocultado, al menos, un programa paralelo de armas nucleares. según hombres del calibre de Albert Einstein y otros científicos europeos huidos a EE.UU., quienes en agosto de 1939 escribieron una carta dirigida al entonces presidente estadounidense, Franklin Delano Roosevelt, quien entonces iniciaría lo que se convertiría en el Proyecto Manhattan.
Sin embargo, el programa nuclear que comenzó en el año 39 parece haber terminado en 1941, cuando el líder del proyecto Werner Karl Heisenberg , habría renunciado a la idea de producir un dispositivo nuclear, involucrando a su equipo en el diseño de un reactor nuclear dedicado a la producción de energía. El reactor experimental Heisenberg Fue identificado ya en 1945 y desmantelado por las fuerzas militares de Estados Unidos y Gran Bretaña. No iré más allá en esta dirección ya que esta información está ampliamente disponible y es extremadamente fácil de encontrar.
Como decíamos, buscar picos de radiación en el Báltico es extremadamente problemático, una búsqueda más "simple" y tradicional está ligada al material documental existente, si efectivamente el Reich continuó sus investigaciones para la creación de un arma nuclear después de 1941, alguien debe Hemos trabajado en ese proyecto y en algún lugar, tarde o temprano, tendrá que surgir algún documento.
Además, se plantea la hipótesis de algún vínculo entre un hipotético programa nuclear y el programa de misiles dirigido por el ya mencionado Wernher von Braun, quien, como principal experto del Reich en ingeniería de misiles, es concebible que hubiera estado involucrado en el diseño de un medio. de largo alcance capaz de transportar un objeto del peso y la masa de un dispositivo nuclear. Si se tiene en cuenta esta hipótesis, resulta interesante observar los resultados obtenidos por el mencionado von Broun en los Estados Unidos en la segunda mitad de los años 1950 y 1960, cuando, involucrado en el programa espacial estadounidense, se dedicó al diseño de Nuevos vectores más potentes, esta vez capaces de llegar al espacio y no “sólo a Londres”.
Las investigaciones para aclarar el estado actual del programa de armas nucleares de la Alemania nazi aún están en curso; por el momento, la única información cierta que tenemos es un programa iniciado en 1939 y abandonado en favor de un programa energético en 1941. Paralelo a esto. hay algunos testimonios más o menos fiables que no están respaldados por ningún documento o evidencia empírica, y si algo saldrá a la luz será gracias al cuidadoso análisis de una documentación extremadamente limitada y a las investigaciones de campo de los arqueólogos nazis involucrados en la investigación. de todas las estructuras, bases y búnkeres que los nazis plantaron en todo el Reich.
