1. Intereses económicos: El DDT se utilizaba ampliamente en la agricultura y otras industrias, y una prohibición de su uso habría tenido importantes consecuencias económicas. Muchas personas y organizaciones cuyo sustento dependía del DDT se opusieron a su regulación o eliminación.
2. Escepticismo sobre la evidencia: Algunas personas, incluidos científicos y funcionarios gubernamentales, se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Carson sobre los efectos nocivos del DDT. Argumentaron que no había pruebas suficientes para respaldar la prohibición del pesticida.
3. Beneficios percibidos del DDT: El DDT ha sido eficaz para controlar plagas y prevenir enfermedades como la malaria y el tifus. Algunas personas argumentaron que los beneficios del DDT superaban los riesgos potenciales.
4. Falta de alternativas: En ese momento, había pocas alternativas efectivas al DDT que pudieran controlar ciertas plagas. Los agricultores y otros argumentaron que prohibir el DDT sin alternativas viables conduciría a pérdidas económicas y mayores problemas de plagas.
5. Influencia del gobierno y la industria: La industria química y las agencias gubernamentales presionaron contra la prohibición del DDT, argumentando que era necesario para la salud pública y el bienestar económico.
A pesar de la oposición, el libro de Carson provocó una protesta pública y generó una mayor conciencia sobre los impactos negativos de los pesticidas en el medio ambiente y la salud humana. Finalmente, el gobierno de Estados Unidos prohibió el uso de DDT en 1972.
