Apoyo a la decisión Dred Scott
En su momento, la sentencia recibió el respaldo de diversos sectores de la sociedad estadounidense:
- Presidente James Buchanan: en su discurso inaugural describió la decisión como “una correcta exposición de la Constitución”.
- La Corte Suprema de los EE. UU.: emitió un fallo 7‑2 que declaró que Scott no era ciudadano y, por tanto, no podía demandar en un tribunal federal.
- El Partido Demócrata: vio en la sentencia una forma de preservar el equilibrio de poder entre Norte y Sur.
- Muchos blancos del Sur: consideraban que la decisión era indispensable para proteger la esclavitud.
Motivos del apoyo
Los defensores de la sentencia se basaron en tres argumentos principales:
- Racismo: la creencia de que los negros eran una “raza inferior” y, por ende, no merecían la ciudadanía ni los derechos de los blancos.
- Soberanía estatal: la idea de que el gobierno federal no debía interferir con la esclavitud, considerada un asunto de derechos de los estados. La Corte declaró inconstitucional el Compromiso de Missouri por vulnerar esos derechos.
- Conveniencia política: algunos políticos buscaban evitar el polémico debate sobre la esclavitud. En el Norte, apoyar la decisión permitía calmar tanto a propietarios de esclavos como a abolicionistas.
La sentencia Dred Scott marcó un punto de inflexión en la historia de la esclavitud en EE. UU. Consolidó la institución esclavista en el Sur y dificultó los argumentos abolicionistas, intensificando las tensiones entre Norte y Sur que, finalmente, desembocarían en la Guerra Civil.
