Maharaj Paurav y Sikandar
Entre los ríos Jhelum y Chenab estaba el reino de Puru. Puru fue derrotado en el encuentro con Alejandro, pero Alejandro le devolvió su reino - Historia antigua de la India, Jha y Shrimali, página 171
Durante la preparación del servicio civil, desafortunadamente, tenemos que leer una y otra vez esta historia estándar escrita por historiadores de izquierda como Jha y Shrimali, quienes, por su valor y valor, fue la historia del gran rey Puru, alabando a Alejandro Magno. reducido a sólo estas dos frases. Es. Cada vez que leo esta historia, me sentiría obligado a romper mi lápiz o bolígrafo cerca de estas dos frases y enojarme porque cada vez que leo el libro de historia sobre Alejandro del historiador de la Universidad de Oxford Robin Lane Fox basado en "Alejandro Magno" He recordado la película "Alexander" de Oliver Stone realizada en 2004, en la que, a diferencia de estos historiadores de izquierda, se demostró que el ejército de Alejandro fue derrotado por el valor del ejército Puru y el terror de su ejército Gaj y, cuando estaba enojado, el propio Alejandro duelo con Puru. Cuando el hijo de Puru acabó con su caballo, la flecha de Puru se clavó directamente en su estómago y cayó al suelo y quedó inconsciente. Los soldados griegos de alguna manera lo sacaron del campo de batalla y huyeron. Alejandro se recuperó pero estaba muy débil y en las mismas condiciones se vio obligado a regresar.
Por otro lado, la película "Sikander" de Sohrab Modi, rodada en los años 50, también retrató el incidente de la guerra de manera similar, pero da un punto de inflexión para convertirse en víctima de estos izquierdistas. En la película de Sohrab Modi, cuando Maharaj Puru comienza a golpear la barra con una lanza después de que el caballo de Sikandar es alcanzado por una flecha y cae al suelo, recuerda la promesa que le hizo a la novia iraní de Sikandar, que estaba asustada por el heroísmo de Maharaj Puru. Ella había venido a Puru suplicando por su vida y Puru le había prometido que no mataría a Alexander. En ese momento, después de escapar de la guerra, Alejandro ataca a los soldados dormidos de Puru en la noche y toma cautivo a Puru.
La pregunta es, ¿por qué el historiador izquierdista de la India declara derrotados a Alejandro Magno y a Maharaj Puru? El difunto Purushottam Nagesh Oak, el gran investigador de la historia, dice que "esta espantosa historia de falsedad ha penetrado en la historia de la India porque todas las descripciones de esa gran lucha que tenemos están hechas por historiadores griegos".
Además, escribe que se dice que Alejandro cruzó el río Jhelum con su ejército en una noche espesa y oscura en barcos y atacó al ejército de Puru. Ese día estaba lloviendo y los elefantes gigantes de Porus quedaron atrapados en el pantano. Pero si analizamos adecuadamente estas descripciones de los griegos, quedará claro que el ejército gaj de Porus había creado una catástrofe en el campo enemigo y destruido el poderoso ejército de Alejandro.
Arion escribe que el príncipe heredero indio hirió a Alejandro y mató a su caballo, Book Fels.
Justin escribe que tan pronto como comenzó la guerra, Porus ordenó la destrucción.
Curcio escribe que el ejército de Alejandro estaba estacionado en una isla en el río Jhelum. El ejército de Puru cruzó el río nadando y atacó la primera línea del ejército de Alejandro. Mató a muchos soldados griegos. Muchos griegos se tiraron al río para evitar la muerte, pero todos se ahogaron.
Curtius Porus, describiendo con más detalle el horror de los elefantes del ejército griego, escribe:“Estos animales habían causado un gran terror, y sus chispas no sólo asustaron a los caballos, haciéndolos huir de mal humor, sino también a los corazones de los soldados de caballería. Da un susto Crearon tal estampida que estos jefes de muchas victorias ahora buscaban un lugar donde encontrar refugio, ahora Alejandro ordenó atacar a los elefantes en pequeños pedazos, por lo que los animales heridos se enojaron, atacaron ferozmente a los invasores. . , los pisotearon, los agarraron por el tronco y los arrojaron al aire, se los arrojaron a sus soldados y los soldados inmediatamente les cortaron la cabeza."
Diodoro también describió al ejército Hasti de Puru de la misma manera, escribiendo:"Había una fuerza inmensa en los elefantes gigantes. Aplastó los huesos y las costillas de muchos soldados griegos bajo sus pies. Los elefantes solían agarrar a estos soldados con sus trompas y golpearlos". Duro en el suelo. Solían matar soldados adoptándolos con sus formidables dientes gaj."
Oliver Stone ha descrito de cerca estos acontecimientos en su película. Toda esta descripción muestra claramente que la guerra se libró en tierra firme o que la humedad de la tierra no tuvo ningún efecto y que los griegos falsificaron acerca de la batalla de Hydepsis (Jhelum) sólo para aliviar su pérdida. propagación.
El Sr. E. A. Dwlu Benz, que editó las epopeyas etíopes, ha incluido en su obra una descripción de la vida de Alejandro y sus conquistas. Él dice:“La mayor parte del ejército de caballos de Alejandro murió en la batalla de Jhelum. Alexander se había dado cuenta de que si seguía luchando, me destruiría por completo. Entonces rezó a Poros para que detuviera la guerra. Según la tradición india, Porus no mató al enemigo rendido. Después de esto ambos firmaron un tratado. Entonces, Para tomar otros territorios bajo su imperio, Poro contó con la ayuda de Alejandro."
El señor Benz ha dado además los detalles de la carta de Alexander. Escribió que Alejandro había pedido a Porus mientras oraba por la paz:“¡Señor Porus! Lo lamento. He coronado tu valor y poder. Ahora ya no podré soportar más estos sufrimientos. Con el corazón triste, ahora tengo la intención de poner fin a mi vida. No quiero que mis soldados destruyan mis propias pertenencias. Soy el criminal que empujó a estos soldados a las mejillas del período Karal. No le conviene a un rey empujar a sus soldados a la muerte de esta manera."
Veo la verdad en las palabras del Sr. Benz. ¿Cómo puede un conquistador imperial, después de incansables esfuerzos y pérdidas irreparables, darle al rey conquistado su reino así como otros territorios que conquistó para que se vuelva más poderoso? Aparte de esto, no he visto ninguna otra cita en la historia, pero los historiadores izquierdistas de la esclavitud inglesa nos obligan a creer lo mismo de los griegos que Alejandro derrotó a Puru, luego devolvió su reino mostrando generosidad y devolvió su reino conquistado. También le di una parte.
La realidad era que el derrotado Alejandro tuvo que ayudarlo a conquistar los reinos enemigos de Porus o reinos más pequeños de acuerdo con los términos del Porus conquistado y también tuvo que pagar una parte de los estados previamente conquistados como compensación. El mismo hecho de que Porus hubiera ganado algo en lugar de perder su territorio ante Alejandro muestra que el verdadero ganador fue Maharaj Puru, no Alejandro, y Alejandro tuvo que hacer un tratado entregando su territorio conquistado. La historia que nos enseñan es sólo propaganda de historiadores de izquierda. Este hecho escrito de que Abhisar luego se negó a reunirse con Alejandro es una señal de la derrota de Alejandro. Si Alejandro hubiera sido el ganador, la convergencia neutral nunca se habría atrevido a ignorarlo.
El historiador Purushottam Nagesh Oak escribe:"En la parte media de los ríos Ravi y Vyas, los ejércitos de Alejandro tuvieron que librar muchas batallas formidables. En la antigüedad, los indios eran tan cautelosos y cuidadosos que no toleraban ningún tipo de invasión armada. Cada ciudadano era un soldado. Por lo tanto, al llegar a las orillas del Vyas, los soldados de Alejandro se negaron a pelear más batallas porque enfrentaron una severa resistencia armamentista, tuvieron que morir de hambre. Estaban heridos y cansados de la guerra."
Continúa diciendo:“Maharaj Porus, como estrategia, le había permitido regresar a través de su reino a través de las rutas de Sindh y Makran, y no conquistar y saquear pequeños reinos como afirman los historiadores griegos. El ejército de Alejandro, muerto de hambre y sed, avanzaba atacando pequeños estados y ciudades en busca de comida y bebida. El ejército de Alejandro moría de hambre y de sed. Mientras tanto, las tribus indias llamadas Malawi lucharon duramente contra el ejército de Alejandro, lo que salvó a Alejandro de la muerte”.
Plutarco, al describir la guerra con las tribus de Malawi, escribió:“El cuerpo de Alejandro estaba a punto de ser desmembrado por el pueblo de Malawi, la raza combatiente más temida de la India... Preocupado por los terribles impactos de las lanzas, saltó entre ellos. . Sus espadas y lanzas perforaron la armadura de Alejandro y le infligieron una herida terrible. El asesinato del enemigo se produjo con una velocidad tan fuerte que atravesó su armadura cruzada y entró en sus costillas. Alejandro cayó de rodillas. Al mismo tiempo, su enemigo Karwal corrió para decapitarlo. Los Puestes y Limneo se presentaron para proteger a Alejandro, pero uno de ellos murió y el otro resultó gravemente herido."
En medio de esta pelea, el cuello de Alexander fue golpeado por un palo pesado y grueso. Su guardaespaldas lo llevó a un lugar seguro en su estado inconsciente. Al igual que los malawíes, las razas indias musican, oxican y sambus también redujeron el ejército de Alejandro en feroces batallas. Alejandro, asustado, se volvió hacia Baluchistán. También en esta zona los oritos causaron graves daños al ejército griego. Agotado, hambriento y sediento, cruzó Madresia y llegó a Carmania, donde un destacamento liderado por Craters se le unió y de alguna manera logró regresar con vida.
Imagínese, los griegos intentaban mantener a su país orgulloso y con la cabeza en alto al considerar la derrota de Alejandro como una victoria. El historiador de la Universidad de Oxford, Robin Lane Fox, también escribió la historia de Alejandro en el libro "Alejandro el Grande". Ha demostrado la verdad, pero ¿a quién le sirven los historiadores de izquierda de nuestro país mezclando el orgullo de su propia patria en el suelo?
Permítanme decirles también que después de la muerte de Alejandro el 28 de junio de 323 a. C., su esposa dio a luz a un hijo llamado Augusto, pero a los pocos meses, la esposa de Alejandro y su hijo inocente fueron asesinados. Si Alejandro hubiera sido el ganador, entonces esta difícil situación de su esposa y su hijo no habría ocurrido después de su muerte.
