Los libros de texto de historia mundial provienen de varias editoriales, pero ninguna de ellas no tiene el nombre de Lincoln. No solo aparece en la historia mundial de la escuela secundaria, sino también en los libros de texto de historia de la escuela secundaria, el nombre de Lincoln aparece en los libros de texto de la escuela primaria, que son educación primaria.
Lincoln es la persona que liberó a los esclavos.
Ésa es la visión japonesa de Lincoln, y Lincoln siempre es tratado como un gran hombre sin ningún precio.
En cierto sentido, eso no es un error, pero ¿es realmente Lincoln la persona que los japoneses tienen en mente?
Esta vez me gustaría dar un vistazo a la vida de Abraham Lincoln.
Presidente de Estados Unidos sin educación primaria
La mayoría de los sucesivos presidentes de Estados Unidos se graduaron en la universidad, pero Lincoln rara vez asistió a la escuela, y mucho menos a la universidad.
Se dice que la duración total de la asistencia escolar de Lincoln es de menos de tres meses. Sin embargo, no es que Lincoln no tuviera conocimientos, y dominó la lectura y la escritura con su hermana Sarah, o completamente de forma autodidacta.
En Estados Unidos y Reino Unido, a diferencia de Japón y Alemania, no siempre es necesario recibir educación en una institución pública, y si puedes estudiar por tu cuenta, está permitido, pero aun así, Lincoln, que producirá muchos famosos Discursos posteriores, es casi una escuela. Mención especial merece el hecho de que no hayamos estado.
El propio Lincoln nunca nació de los pobres, sino que nació en una familia relativamente rica en Kentucky. El lugar de nacimiento de Lincoln tenía una granja, pero parece que se opuso a la esclavitud, y algunos argumentan que tuvo un gran impacto en Lincoln.
En la infancia de Lincoln, parecía que a su padre se le había negado la propiedad debido a problemas de tierras, lo que lo llevó a mudarse a Indiana e Illinois. Estaba interesado en la ley debido a las diferentes leyes de cada estado y al hecho de que su padre estaba involucrado en una batalla judicial sobre la propiedad de la tierra.
Cuando era un joven Lincoln, cambió de trabajo en Illinois, interactuó con líderes locales, asistió gradualmente a debates y fue elegido miembro del Parlamento de Illinois en 1834 como miembro Whig.
Retirado de la política
Mientras trabajaba como miembro de la legislatura estatal, Lincoln aprendió de forma autodidacta a gobernar la ley y obtener un título de abogado.
Sin embargo, en este momento se opone a la Guerra México-Estados Unidos (Guerra México-Estadounidense) y pierde el apoyo de su opinión pública.
En ese momento, el ex Estados Unidos de James Knox Polk estaba ebrio de victoria, y Lincoln fue etiquetado como no patriota y se vio obligado a retirarse de la política.
Después de retirarse de la política, abrió un bufete de abogados en Illinois para aumentar su reputación como abogado corporativo.
Situación de esclavitud
En la primera mitad del siglo XIX, Estados Unidos estaba en peligro de división.
En ese momento, Estados Unidos estaba en conflicto entre el norte, el sur y el oeste, y el conflicto entre el norte y el sur se estaba intensificando hasta el punto en que no se podía ver el final.
El eje del conflicto giraba en torno a los aranceles comerciales, y la parte norte, que se centra en la industria, quería un comercio proteccionista, y la parte sur, que se centraba en la producción de algodón, quería libre comercio porque quería exportar algodón.
El conflicto Norte-Sur, que comenzó con el conflicto arancelario, se traslada gradualmente al problema de la esclavitud.
Es realmente difícil pensar dónde estuvo el origen del problema de la esclavitud. Desde el momento en que Gran Bretaña insistió en detener la trata de esclavos, o desde el momento en que se emitió el Compromiso de Missouri. De hecho, se puede decir que este problema tuvo un incendio porque no se mencionó a los esclavos en la Declaración de Independencia.
En la primera mitad del siglo XIX había pocos negros en el norte. La composición de la población era, por ejemplo, de alrededor del 1% en el estado representativo de Nueva York en el norte y del 44% en el estado representativo de Georgia en el sur.
Desde la perspectiva del Sur, la cuestión de la esclavitud habría sido vista como un ataque del Norte.
Por cierto, hay muchas críticas a la esclavitud en varias partes de Europa y, en respuesta a eso, en 1808 se aprobó en los Estados Unidos un proyecto de ley que prohibía la trata de esclavos y también se abolió la esclavitud en América. Había muchos lugares.
Canadá:abolido en 1793 en el norte, abolido en 1803 en el sur
Argentina:abolido en 1813
México:abolido en 1829
Era una época sin el concepto de opinión pública internacional, pero debe haber sido cierto que la época se inclinaba hacia la abolición de la esclavitud.
Sin embargo, la voluntad de Estados Unidos de mantener la esclavitud era fuerte.
Estado de la esclavitud en Estados Unidos
La democracia y la esclavitud están estrechamente relacionadas en la historia.
Tanto la antigua Grecia como la República Romana se basaban en la esclavitud. Estados Unidos también fue inicialmente una sociedad basada en la esclavitud.
De hecho, de los 15 presidentes estadounidenses anteriores a Lincoln, sólo dos fueron John Adams y su hijo John Quincy Adams, que no tenían esclavos negros.
Esto está estrechamente relacionado con el hecho de que muchos provienen de Virginia, el primer estado independiente desde el primer presidente, Washington.
Virginia prospera alrededor de grandes plantaciones, y en la década de 1850 alrededor del 45% de la población eran esclavos negros.
Por lo tanto, todos los gobernantes estadounidenses eran partidarios de la esclavitud, incluido el primer presidente, George Washington.
Incidente de Dred Scott
Para complicar aún más el asunto estaba el desarrollo de la frontera.
Estados Unidos, diferenciado de Gran Bretaña, se apoderó de la tierra en la guerra con los indios. Cuando la tierra que ha sido confiscada se convierte en un estado, ya sea un estado esclavista o un estado libre es un gran problema que afecta a los Estados Unidos.
En 1820, cuando Missouri se convirtió en un nuevo estado, se convirtió en un gran problema si se convertiría en un estado esclavista o libre. Como resultado, Missouri se convierte en un estado esclavista, pero los estados al norte de la línea de 36 grados se convierten en estados libres y los estados del sur en estados esclavistas. " Compromiso de Missouri Estará atado.
En tales circunstancias, el "caso Dred Scott" se decidió en 1857 y la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el contenido del Compromiso de Missouri era inconstitucional.
Además, el fallo aclaró que "los negros no son ciudadanos estadounidenses".
El fallo de la Corte Suprema fue un asunto importante a nivel nacional.
Nacimiento del presidente Lincoln
En 1854, nació el "Partido Republicano" en oposición al proyecto de ley Kansas-Nebraska, que revocaría el Compromiso de Missouri. La política fue la introducción de aranceles protectores y la abolición de la esclavitud.
Es claramente un partido político que representa al Norte y está en oposición directa al Partido Demócrata, que es la encarnación de la voluntad del Sur.
Con el establecimiento del Partido Republicano, los Whigs, que durante mucho tiempo fueron los dos principales partidos políticos de los Estados Unidos, desaparecerán y serán absorbidos por el Partido Republicano.
En el conflicto Norte-Sur que se intensificaba, el decimoquinto presidente de Estados Unidos, James Buchanan, permaneció sin hacer nada.
¿Quién será el próximo presidente de los Estados Unidos?
Esta fue una elección presidencial importante para decidir a Estados Unidos.
¿Vendrá del Partido Demócrata del Sur o del Partido Republicano del Norte?
El resultado fue la victoria de Lincoln.
El Partido Republicano fue el primero en nominar a Lincoln, mientras que el Partido Demócrata nominó a Stephen Douglas del Partido Demócrata del Norte y a John Brinkinbridge del Partido Demócrata del Sur. Se puede decir que el Partido Demócrata también estaba en desacuerdo en el norte y en el sur, y el hecho de que no fuera un monolito fue el factor más importante en el nacimiento del presidente Lincoln.
De hecho, Lincoln no obtuvo la mayoría de los votos y la suma de los votos de los dos demócratas superó los votos de Lincoln.
División de América-El nacimiento de los Estados Confederados de América-
En 1860, tras la elección de Lincoln, Carolina del Sur anunció la salida de los Estados Unidos de América, seguida de 10 estados del sur, como Mississippi, Alabama y Georgia.
En 1861, los 10 estados del sur declararon la fundación de los Estados Confederados de América y promulgaron su propia Constitución Confederada, afirmando que "nunca debe promulgarse una ley que niegue o infrinja la propiedad de esclavos negros". Jefferson Davis será nombrado presidente.
Por primera vez desde la fundación de Estados Unidos nacieron dos presidentes.
¿Es Lincoln realmente un gran hombre?
¿Cuál fue la posición de Lincoln durante este tiempo?
Hay una imagen de la abolición de la esclavitud en la imagen, pero para Lincoln, la abolición de la esclavitud no era humana sino política.
Lincoln no tenía intención de mantener a los esclavos liberados dentro de Estados Unidos.
En 1847, los libertos estadounidenses fundaron Liberia en la tierra de África. La capital es Monrovia y lleva el nombre del presidente de los Estados Unidos, Monrovia.
Lincoln tenía la intención de trasladar a todos los esclavos liberados a Liberia.
El objetivo de Lincoln era eliminar a los negros de América, creando unos Estados Unidos blancos, blancos, blancos.
"Somos amigos, no enemigos. No debemos ser enemigos, incluso si la pasión es tensa, no debemos romper el vínculo de amor entre nosotros".
Este es un pasaje del libro de texto de Lincoln para los Estados Confederados de América, pero Lincoln no tenía la intención de dividir a los Estados Unidos.
Sin embargo, un mes después, el fuego de la Guerra Civil fue cortado por un ataque en el Sur.
"Lo único que quiero es evitar la fragmentación".
De hecho, Lincoln no se opuso a la supervivencia de la esclavitud en el Sur. Y no quería que blancos y negros disfrutaran de los mismos derechos.
De hecho, el Congreso de 1862 fijó un presupuesto de 600.000 dólares para asentar a los negros en Liberia, con un enorme apoyo en el norte y el oeste.
La "emancipación de los esclavos" no pretendía igualar a blancos y negros como imaginamos los japoneses, sino eliminar a los esclavos liberados de los Estados Unidos.
Guerra civil
La Guerra Civil, que Lincoln intentaba evitar, estalló.
El detonante fue el bombardeo del Fuerte Sumter por parte del Ejército del Sur, que marcó el inicio de la peor guerra de la historia de Estados Unidos.
La peor y peor guerra para los japoneses fue probablemente la Segunda Guerra Mundial, en la que Estados Unidos luchó por unanimidad, pero la Guerra Civil fue mucho más miserable para Estados Unidos.
El número de muertes en los Estados Unidos fue de aproximadamente 400.000 en el momento de la Segunda Guerra Mundial, mientras que fue de aproximadamente 500.000 en la Guerra Civil y el número de movilizaciones fue de aproximadamente 3,3 millones en la Guerra Civil. La Guerra Civil fue mucho más desastrosa en términos de tasa de mortalidad, ya que hubo una enorme diferencia de 16 millones en la Segunda Guerra Mundial.
Por cierto, se dice que la principal causa de muerte fueron las enfermedades infecciosas como el sarampión provocadas por la mala higiene.
Esta zona era la misma que en la Primera Guerra Mundial, pero era una característica de la guerra anterior a la Segunda Guerra Mundial que había más enfermedades que guerras directas.
La Guerra Civil fue una guerra que involucró a todo Estados Unidos y duró cuatro años.
La razón por la que se emitió la Proclamación de Emancipación
La Guerra Civil termina con la victoria del Ejército de la Unión, pero existe una estrecha relación entre esa victoria y la Proclamación de Emancipación.
La Proclamación de Emancipación se emitió para cortar el apoyo extranjero al Ejército del Sur.
Originalmente, la Guerra Civil fue una batalla por los aranceles. Sin embargo, al emitir la Proclamación de Emancipación, el Ejército de la Unión la reemplazó con una batalla por la liberación de los esclavos.
Al comienzo de la Guerra Civil, Gran Bretaña apoyaba al Ejército del Sur. Para Gran Bretaña, los productos industriales del norte eran competidores y había otra razón para apoyar al Ejército del Sur.
La colonización británica de la India ha aumentado considerablemente la producción de algodón. Como resultado, la industria algodonera en el sur estaba en realidad muriendo. En otras palabras, desde la perspectiva de Gran Bretaña, el Sur no era su enemigo.
El Ejército de la Unión necesitaba de alguna manera aislarlo e impedir que otros países extranjeros participaran en la Guerra Civil.
De hecho, el propio Lincoln se mostró reacio a declarar la liberación de los esclavos.
En opinión de Lincoln, y en el fallo de la Corte Suprema en el caso Dred Scott, los esclavos negros eran propiedad de los blancos, no de los humanos. Por tanto, la Proclamación de Emancipación fue una infracción de la propiedad privada y una violación de la Constitución de los Estados Unidos.
Aquí hubo un debate dentro del Partido Republicano. Si se debe emitir o no una proclama de emancipación.
Se dice que Lincoln declaró a regañadientes la proclamación de emancipación como resultado de que personas de línea dura como Charles Sumner y Saduce Stevens se acercaran a Lincoln. Los partidarios de la línea dura critican el plan de Lincoln para asentar a los negros en África como inhumano y poco realista, pero los partidarios de la línea dura también utilizan a los negros liberados como un recurso militar en lugar de humano. Es de destacar que el argumento fue que debía ser liberado como halcón.
En cualquier caso, el 22 de septiembre de 1862 se anunció al mundo entero la Proclamación de Emancipación.
Por cierto, el contenido era que los esclavos serían libres si no disolvían la Confederación y regresaban a los Estados Unidos antes del 1 de enero de 1863, así que esto también es lo que imaginaríamos. diferir mucho.
Lincoln quería devolver los estados del sur a Estados Unidos, no quería liberar esclavos. Más bien, si el Sur regresara a los Estados Unidos aquí, la esclavitud habría sobrevivido.
Además, quedaron excluidos de esta declaración Virginia, Kentucky, Maryland, etc.
Pero así como hoy interpretamos la "Proclamación de Emancipación" por su sonido, la gente de la época también interpretaba que el ejército de la Unión libraba una guerra por la liberación de los esclavos. La opinión pública internacional se inclinaba completamente hacia el ejército de la Unión.
Batalla de Gettysburg
La tendencia ya no se inclinaba hacia el Ejército de la Unión. Inicialmente, el Ejército del Sur tenía una ventaja en el campo de batalla, pero el Ejército del Sur, que había perdido su causa a nivel internacional, no pudo volverse dominante.
Después de todo, no eran los amos de las plantaciones los que poseían esclavos, sino los humanos en general que no tenían propiedades los que en realidad estaban luchando en el Ejército del Sur. Ya ni siquiera sabrían por qué estaban luchando.
Un soldado de la Unión estaba lleno de motivos.
Las dos tropas comenzaron el combate el 1 de julio de 1863 en Gettysburg, Pensilvania.
La batalla terminó con una abrumadora victoria de la Unión. Se dice que en esta batalla murieron un total de más de 50.000 personas.
En noviembre del mismo año, Lincoln pronunció un famoso discurso en la tierra de Gettysburg.
"No desperdiciar las muertes de los muertos en la guerra, llevar a este país a un nuevo nacimiento de libertad bajo Dios y nunca extinguir la política del pueblo, por el pueblo, para el pueblo de la tierra. Hacemos un firme compromiso. determinación aquí "
Lincoln enfatizó aquí que ganó el "país", no el Ejército de la Unión. En cierto sentido, este discurso puede haber sido el lugar de nacimiento de Estados Unidos.
El fin de Lincoln
Al año siguiente, en 1864, Lincoln se postuló nuevamente para presidente y fue reelegido.
Y en abril de 1865, el Ejército del Sur se rindió. La Guerra Civil ha terminado.
En el posprocesamiento posterior a la Guerra Civil, los líderes del Ejército del Sur recibieron poco castigo. Excepto por aquellos que abusaron de los prisioneros de guerra durante la guerra, el régimen del sur se mantuvo prácticamente sin cambios. Como resultado, los negros fueron liberados en términos de estatus, pero al final no tuvieron más remedio que trabajar en las plantaciones, y al final la situación actual no cambió mucho.
Y apenas cinco días después del final de la Guerra Civil, Lincoln fue asesinado. Se decía que el criminal era un fanático partidario del Sur.
Calificación personal de Lincoln
Cuando se celebre una gran votación presidencial en Estados Unidos, Lincoln será el primero dependiendo del sistema de votación. En realidad, la reputación de Lincoln es mayor para los historiadores que para la persona promedio.
Los ciudadanos tienden a sentirse decepcionados cuando se enteran de cómo Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación. De hecho, me sentí profundamente decepcionado cuando supe de Lincoln en la escuela secundaria. ¡Cuál es el padre de la liberación de la esclavitud! Se convirtió.
¿Pero cuál sería la historia del mundo sin Lincoln?
O es posible que la esclavitud haya existido durante mucho tiempo. La Guerra Civil habría ocurrido sin Lincoln. En ese caso, Estados Unidos todavía estaba dividido en norte y sur. Y es posible que no haya quedado unificado.
¿Había alguien además de Lincoln que pudiera reunir a Estados Unidos, que estaba dividido en norte y sur?
Si observamos a los sucesivos presidentes estadounidenses, parece poco probable que alguien pueda hacer eso. Creo que serían Kennedy o dos Roosevelt, pero en cierto sentido incluso se podría decir que esos presidentes no habrían existido sin Lincoln.
Sin el desarrollo posterior de Estados Unidos, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial o Alemania podrían haber ganado.
Todo es así, pero para Estados Unidos la frontera mundial sin Lincoln es sólo una tragedia. O puede ser una tragedia no sólo en Estados Unidos sino también en la historia del mundo.
Lincoln, que logró devolver a Estados Unidos a la senda del crecimiento después de lo peor de la Guerra Civil, sigue siendo uno de los hombres más grandes de la historia del mundo y el presidente más grande de la historia de Estados Unidos.
Hay que decir que su grandeza es más de lo que la gente cree.
Es exactamente "el Gran Emancipador".
