- Injusticia :El sistema de lotería de reclutamiento se percibió como injusto porque permitía a las personas más ricas pagar una tarifa de conmutación para evitar el servicio militar, mientras que las personas más pobres tenían más probabilidades de ser reclutadas. Esto dio lugar a acusaciones de que el borrador estaba sesgado a favor de la clase alta.
- Implementación deficiente :El borrador no estuvo bien organizado ni ejecutado, lo que generó confusión, errores y demoras. Se reclutaron muchas personas que deberían haber estado exentas debido a su edad, salud u otras razones, mientras que otras que deberían haber sido reclutadas lograron evadir el servicio. Esto erosionó aún más la confianza del público en el borrador.
- Disturbios civiles :El borrador provocó oposición y resistencia significativas, particularmente en algunas ciudades del norte como la ciudad de Nueva York, donde estallaron disturbios generalizados en respuesta al borrador. La violencia y los disturbios asociados con el reclutamiento contribuyeron a su percepción negativa.
- Alistamiento voluntario :El ejército de la Unión ya había dependido en gran medida del alistamiento voluntario, y mucha gente creía que seguir dependiendo de los voluntarios, combinado con ofrecer mayores recompensas a quienes estuvieran dispuestos a servir, habría sido un enfoque más eficaz y justo para reclutar tropas.
- Resistencia democrática :El borrador fue impugnado ante los tribunales y criticado por los demócratas pacifistas, quienes argumentaron que era inconstitucional y que violaba los derechos de los ciudadanos. Estos desafíos políticos socavaron aún más la popularidad y eficacia del borrador.
- Momento inoportuno :El borrador se produjo en un momento en que la Unión enfrentaba importantes reveses en la Guerra Civil, incluida la pérdida de la Batalla de Fredericksburg y la Proclamación de Emancipación, que enajenó a algunos demócratas del norte. Este contexto alimentó aún más las críticas y la oposición al borrador.
