Prolongación de la esclavitud: Un fallo a favor de Dred Scott habría afirmado la legalidad de la esclavitud y habría fortalecido la institución. Habría sentado un precedente que defendía los derechos de los propietarios de esclavos a reclamar su "propiedad", incluso en territorios libres. Esta decisión habría hecho que fuera más difícil para los abolicionistas y activistas contra la esclavitud argumentar legalmente contra la práctica.
Aumento de las tensiones: El fallo a favor de la esclavitud habría intensificado aún más las tensiones entre el Norte y el Sur. Los abolicionistas y los estados del Norte se habrían sentido indignados y lo habrían visto como una grave injusticia, reforzando su determinación de poner fin a la esclavitud. Por otro lado, los estados del sur se habrían envalentonado con la decisión y podrían haberse vuelto aún más resistentes a cualquier intento de limitar o abolir la esclavitud.
Seccionalismo intensificado: La división entre el Norte y el Sur se habría profundizado debido al fallo del Tribunal Supremo. El Norte se habría sentido traicionado por el gobierno federal y el sistema judicial, lo que habría llevado a un mayor seccionalismo y una mayor presión por los derechos de los estados. Esto podría haber alimentado potencialmente el creciente resentimiento y la agitación por la secesión entre los estados del sur.
Catalizador de la Guerra Civil: El fallo a favor de Dred Scott podría haber acelerado el estallido de la Guerra Civil. La decisión habría intensificado aún más las divisiones políticas y sociales sobre la esclavitud, haciendo aún más difícil encontrar un compromiso entre los intereses del Norte y del Sur. Las crecientes tensiones y la creciente animosidad entre las dos regiones podrían haber acercado a la nación al conflicto armado.
Desafíos legales y resistencia: A pesar del fallo de la Corte Suprema, los activistas contra la esclavitud y personas como Harriet Beecher Stowe, cuya novela "La cabaña del tío Tom" jugó un papel importante en la formación de la opinión pública, probablemente habrían seguido luchando contra la esclavitud a través de diversos desafíos legales, desobediencia civil y activismo político.
Implicaciones internacionales: El fallo a favor de Dred Scott habría tenido repercusiones internacionales, dañando potencialmente la reputación de Estados Unidos en el extranjero y haciendo más difícil convencer a las naciones europeas de que apoyaran la causa abolicionista o adoptaran una postura firme contra la esclavitud.
En conclusión, un fallo de la Corte Suprema a favor de Dred Scott habría tenido consecuencias de gran alcance. Habría prolongado la esclavitud, aumentado las tensiones entre el Norte y el Sur, alimentado el seccionalismo y posiblemente acelerado el estallido de la Guerra Civil. A pesar de los reveses legales, el movimiento contra la esclavitud probablemente habría persistido en sus esfuerzos por desafiar y, en última instancia, abolir la esclavitud en Estados Unidos.
