Políticas de reconstrucción:mientras que el plan de Lincoln se centró en un enfoque más moderado de la reconstrucción, el plan de Johnson fue más indulgente con los antiguos estados confederados. Johnson creía en una rápida restauración de los estados del sur a la Unión sin sanciones severas ni cambios sociales importantes.
Amnistía y Reconstrucción:El plan de Lincoln implicó un proceso gradual de Reconstrucción que incluía ofrecer amnistía a la mayoría de los confederados que prestaron juramento de lealtad a la Unión. El plan de Johnson, sin embargo, concedía amnistía inmediata e incondicional a todos excepto a ciertos funcionarios confederados de alto rango y aquellos que habían cometido delitos graves. Esta política permitió a muchos ex líderes confederados recuperar rápidamente su poder político en el Sur.
Derechos de voto:el plan de Lincoln no abordó la cuestión de los derechos de voto de los libertos (ex esclavos) en el Sur. Johnson también se resistió inicialmente a otorgar a los afroamericanos el derecho al voto, pero finalmente apoyó la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1866, que otorgaba ciudadanía e igualdad de derechos a los afroamericanos, pero no les otorgaba explícitamente derechos de voto.
Distribución de tierras:Lincoln había apoyado propuestas para redistribuir tierras a los libertos como un medio de empoderamiento económico. Sin embargo, Johnson se opuso a tales políticas y, en general, estuvo a favor de devolver las tierras confiscadas a sus antiguos propietarios, incluidos los antiguos propietarios confederados.
El plan de reconstrucción de Johnson enfrentó una importante oposición de los republicanos radicales en el Congreso, quienes creían que era demasiado indulgente con la antigua Confederación y no abordaba adecuadamente la cuestión de la igualdad racial. Esto provocó conflictos entre el presidente y el Congreso y el eventual juicio político contra Johnson en 1868, aunque fue absuelto.
