En uno de los juicios más importantes de la posguerra alemana, los crímenes nazis en Auschwitz fueron juzgados en Frankfurt a partir de 1963. Al mismo tiempo, el público debatió sobre la prescripción de los actos nacionalsocialistas.
por Ulrike Bosse, NDR Info
"El mercado navideño de Frankfurt es maravilloso. Y empezamos el proceso en el piso de arriba". A menudo son cosas triviales las que se quedan grabadas en la mente de un testigo contemporáneo. Como el mercado navideño recordado por Gerhard Wiese, uno de los fiscales en el juicio de Auschwitz en Frankfurt, que abordó una verdad espantosa que contrastaba marcadamente con el ambiente alegre del mercado navideño.
El caso más importante contra los criminales nazis en Alemania
A partir de 1963, 22 guardias de las SS y médicos del campo de Auschwitz fueron juzgados en Frankfurt.El 20 de diciembre de 1963, con el juicio en el Römer de Frankfurt, comenzó el primero de los tres juicios de Auschwitz en Frankfurt:fue uno de los juicios más grandes de la posguerra en Alemania y el juicio más importante contra criminales nazis en Alemania hasta hasta ese punto. Lo que la distinguió de otras audiencias judiciales sobre los crímenes nazis:aquí no se destacó ningún aspecto, pero quedó claro el alcance total del horror en Auschwitz y el sistema detrás de él.
"De la mañana a la noche sólo asesinatos y homicidios"
Gerhard Wiese fue el más joven de los fiscales en el juicio de Auschwitz en Frankfurt, que comenzó el 20 de diciembre de 1963.El fiscal general de Hesse, Fritz Bauer, había recibido documentos de un ex prisionero de Auschwitz con los nombres de los guardias que habían disparado a personas que intentaban escapar. También había material que el posterior cofundador del Comité de Auschwitz, Hermann Langbein, había recopilado desde el final de la guerra. Este se convirtió en el punto de partida de la investigación del fiscal, que finalmente condujo a la acusación de 22 hombres que habían trabajado en diversos puestos en el campo de concentración de Auschwitz.
A Gerhard Wiese se le asignaron como fiscales dos hombres de las SS, cuyo acta de acusación debía formular:Oswald Kaduk y Wilhelm Boger. "Durante los primeros días sólo asesinatos y homicidios desde la mañana hasta la noche", recuerda sobre los testimonios que tuvo que analizar. "Bueno, me sentí feliz cuando pude salir y tomar el tranvía a casa rodeado de gente normal que actuaba con normalidad".
Atrocidades e instrumentos de tortura
Un dibujo del llamado columpio Boger ilustra la brutalidad del instrumento de tortura.Kaduk y Boger se encontraban entre los acusados de múltiples atrocidades en Auschwitz. "Él golpeaba y pateaba por las infracciones más pequeñas, y eso estuvo presente durante todo su trabajo en Auschwitz", dice Wiese sobre Oswald Kaduk. Incluso un método de tortura especial recibió el nombre de Wilhelm Boger:el "columpio de Boger". La brutalidad queda clara incluso en la sobria descripción del fiscal Wiese:"Es un palo, y colocaron el cuerpo encima y continuaron los golpes. Hasta que el hombre estuvo muerto o no emitió ningún sonido".
Los acusados no quieren poder recordar nada
Alrededor de la mitad de los 360 testigos del juicio eran ex prisioneros de campos de concentración y describieron lo que tuvieron que soportar. O lo que habían visto. La mayoría de los acusados se retractaron porque no podían recordarlo. No podían negar que habían servido en Auschwitz, pero afirmaron que no eran culpables. Esto se aplicaba no sólo a los guardias de las SS, sino también a los recepcionistas de la administración o a los médicos que decidían en la rampa de Auschwitz quiénes iban a ser enviados a las cámaras de gas. Por ejemplo, el médico del campo Josef Mengele, cuyos experimentos inhumanos con prisioneros sólo se dieron a conocer al público en general a través de los diversos juicios en torno a los crímenes nazis en los años 1960.
Visita in situ en Auschwitz:¿Podría haber sido así?
El 14 de diciembre de 1964 tuvo lugar la primera visita al lugar del antiguo campo de concentración de Auschwitz-Birkenau en el marco del proceso de Auschwitz.Durante una visita in situ a Auschwitz se comprobaron los testimonios. "¿Podía verlo? ¿Podía oírlo? Las pruebas visuales lo han confirmado y las pruebas de audio lo han confirmado", informa Wiese. Los abogados, que inicialmente consideraron la reunión in situ como una salida de empresa, también se volvieron más tranquilos y reflexivos. "Es impresionante, va hacia dentro. No hay otra manera, no se puede evitar", describe Wiese su propia reacción.
El público también reaccionó al proceso. Cuando el fiscal general Fritz Bauer inició la investigación, la mayoría de los alemanes no querían tener nada más que ver con el pasado nazi. Ahora se ha reabierto el debate sobre el plazo de prescripción de los crímenes nazis, y el plazo de prescripción, que habría expirado en 1965, se ha pospuesto por el momento. El plazo de prescripción del asesinato finalmente se levantó a finales de los años 1970.
El proceso de Auschwitz abre los ojos a los jóvenes
El proceso también despertó gran interés entre los jóvenes. Las clases escolares asistieron al proceso todos los días. Según el fiscal Wiese, esto es independiente de si testificó un testigo interesante o si sólo se leyeron documentos. Muchos jóvenes aprendieron por primera vez cosas de las que sus padres y abuelos nunca habían hablado. La lucha contra los crímenes del nacionalsocialismo se convirtió entonces en una característica importante del movimiento estudiantil en la República Federal.
19 sentencias de prisión y decepción con las absoluciones
Según el exfiscal Gerhard Wiese, no había pruebas suficientes para condenar a los 22 acusados.El proceso de Auschwitz en Frankfurt terminó el 20 de agosto de 1965. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua, los demás a penas de prisión de distinta duración y tres fueron absueltos por falta de pruebas. "Por supuesto, esperábamos que fuera suficiente para todos", afirma Wiese. Pero la evidencia simplemente no fue suficiente.
No sólo Gerhard Wiese se sintió decepcionado por las absoluciones. Pero lo que el juicio había logrado más allá de los veredictos de culpabilidad individuales fue que ya no se podían negar los horribles hechos de Auschwitz. También había habido descripciones de víctimas antes, pero:"Se podría decir:'Exageran'. Y como todos los informes sobre Auschwitz suenan exagerados, era fácil decirlo", afirma Hermann Langbein, superviviente de Auschwitz. Después del juicio de Auschwitz en Frankfurt fue diferente:"Lo que queda de este juicio es sin duda sólo una parte de la verdad, pero esa es la verdad."
