El 10 de septiembre se cumple el centenario de la firma del Tratado de Paz de Saint-Germain. En el otoño de 1919, este tratado consolidó el orden de posguerra en lo que pronto sería conocido como Austria. La firma del tratado marcó el comienzo de un nuevo período lleno de conflictos para el país, que terminaría con el llamado Estado corporativo y finalmente con la “anexión” al Reich alemán. Siempre encuentro que aniversarios como éste son una buena oportunidad para reflexionar sobre un tema histórico. Lo que me motivó especialmente a escribir este artículo fue un desfile en el blog que anunció Sabrina, de Stammbaum Manufaktur. "Hoy hace 100 años" es el lema. Así que echemos un vistazo a lo que significó exactamente la firma del contrato en Saint-Germain para mi antigua patria, Austria, lo que siguió y cómo finalmente llegamos al "Ständestaat" y al "Anschluss". Como puede ver, habrá muchas comillas en este artículo...
El comienzo de la Primera República de Austria
La historia comienza, por supuesto, mucho antes del Estado corporativo y también antes del Tratado de Saint-Germain. Para descubrir las raíces de la Primera República de Austria, tenemos que remontarnos al menos al otoño de 1918. Como en toda Europa Central, el inminente fin de la Guerra Mundial puso las cosas en marcha. La Revolución de Noviembre se extendió por Alemania incluso antes de que se firmara el armisticio, y durante esos meses apenas quedó piedra sin remover en Austria. Después de todo, ya en octubre (si no mucho antes) en Viena se hizo evidente que la mayor parte de la monarquía de Noch en realidad no tenía ningún interés en permanecer en este club. De repente se habló por todas partes de nuevos estados, de construcciones artísticas, como ciertamente lo veían los vieneses. Tenían nombres abstrusos como "Checoslovaquia", "Reino de los serbios, croatas y eslovenos" o incluso "Hungría". ¡Esto debió ser inimaginable para los caballeros de Viena! Pero no se podía ocultar el hecho, por lo que la Asamblea Nacional Provisional recién creada proclamó también la “República de Austria Alemana” el 12 de noviembre, después de que el Káiser hubiera renunciado a su parte de los asuntos estatales (que por supuesto no era una responsabilidad). dimisión, hasta donde sabíamos ya entonces sobre relaciones públicas).
A primera vista, todo esto suena bastante positivo. Con el primer gabinete del socialdemócrata Karl Renner, Austria finalmente pudo avanzar hacia un futuro democrático y dejar atrás la polvorienta monarquía. Es una estupidez que casi nadie lo quisiera en esta forma. Entonces democracia, eso es lo que la mayoría de la gente quería. Para muchos el problema era "Austria". Al fin y al cabo, el gobierno se propuso desde el principio subrayar que Austria-Alemania era, por supuesto, sólo una parte de la República Alemana. Ningún partido importante de la época, ni el conservador socialcristiano ni los socialdemócratas ni los grandes alemanes (quizá no sea tan sorprendente en este caso) vio posibilidades de supervivencia para el pequeño estado de Austria. En su opinión, sólo la unión con Alemania podría traer un futuro viable. Es simplemente una estupidez que exactamente eso fuera prohibido inmediatamente por las potencias victoriosas de la Primera Guerra Mundial. En el Tratado de Saint-Germain (y, para mayor seguridad, también en el Tratado de Versalles con Alemania), se estableció esta prohibición de conexión. No es un muy buen comienzo para la nueva era...
El período de entreguerras. No es un punto culminante de la historia de Austria
Lo que empezó siendo subóptimo no ha mejorado con el tiempo. A principios de los años 20, la situación en Austria empeoró aún más. Al principio, los partidos principales al menos se reunieron y trabajaron juntos de alguna manera. Los gobiernos hasta 1921 fueron todos grandes coaliciones en las que los socialcristianos y los socialdemócratas del SDAP llegaron a un acuerdo más o menos entre sí. Pero eso pronto terminó. Después de 1921, los socialdemócratas ya no estuvieron representados en ningún gobierno austriaco, a pesar de que sus resultados electorales se acercaron al 40 por ciento. En cambio, el Partido Social Cristiano reunió a todas las fuerzas conservadoras restantes en torno a sí mismo, sólo para mantener a los rojos fuera del poder. Ellos, a su vez, se instalaron cómodamente en la capital y construyeron allí la “Viena Roja” con su mayoría absoluta. Conservadores en el gobierno estatal, izquierdistas en la capital y poco contacto entre ambos. Pero, lo creas o no, aquí tampoco se ha llegado al punto más bajo.
Además de la creciente polarización política (de la que hablaré en detalle en el podcast de esta semana), los dos bloques pronto se enfrentaron en las calles de Austria. Poco después del final de la guerra, se fundaron en todo el país las llamadas “guardias nacionales”, grupos de viejos soldados y oficiales que evidentemente no tenían nada mejor que hacer que declararse guardianes del orden. Antes de que te dieras cuenta, estos autoproclamados agentes del orden ya estaban acosando a los comunistas y a todos los que pensaban que eran comunistas. Finalmente, en 1923, el Partido Socialdemócrata fundó la Liga de Protección Republicana contra estos guardias locales. El monopolio estatal sobre el uso de la fuerza había degenerado ahora en una broma. Los diversos paramilitares marcharon tranquilamente por todo el país y se atacaron cada vez más entre sí.
Por supuesto, ese no fue el único problema. La economía austriaca también lleva mucho tiempo estancada. Las estructuras no estaban diseñadas para un Estado pequeño como este:el granero del antiguo imperio se encontraba de repente en Hungría, el mayor centro industrial de Checoslovaquia. Al igual que en Alemania, la inflación no se hizo esperar. Sólo pudo abordarse con éxito a principios de 1925 solicitando un préstamo de la Liga de las Naciones (la precursora de la ONU, de éxito moderado) e introduciendo una nueva moneda, el chelín. Esto incluso trajo consigo una recuperación durante algunos años, también porque el chelín resultó ser muy estable. Después de la Gran Depresión de 1929, esto por supuesto también revelaría sus desventajas, pero lo anticipo. A mediados de los años 20, podemos resumir, el sistema democrático de la primera república austriaca estaba cada vez más en Oasch, como diríamos aquí con bastante indiferencia.
El camino hacia la dictadura y el Estado corporativo
A la polarización le siguió lo que suele seguir a dicha polarización:la radicalización de una o más partes afectadas. Ya se podía ver esto en los socialcristianos a finales de los años veinte. Al principio, el partido y su figura más importante, el canciller múltiple Ignaz Seipel, todavía estaban bastante abiertos a la democracia. Al menos eso es lo que afirmó entonces. Sin embargo, con el tiempo, las cosas empezaron a sonar bastante diferente y se dice que las últimas palabras de Seipel en su lecho de muerte fueron "¡Tienes que disparar!". Hasta aquí el hombre... En Austria, la radicalización de derecha no fue impulsada primero por los socialcristianos sino por la Heimwehr. En la década de 1920, estas organizaciones adquirieron rasgos cada vez más fascistas y, aunque estaban estrechamente relacionadas con los socialistas cristianos, eran mucho más radicales que ellos en muchos aspectos. En 1930 se alejaron oficialmente de la democracia parlamentaria en el "Juramento de Korneuburg" y ahora exigieron un Estado corporativo autocrático estructurado según grupos profesionales. El "partido madre" no tardó mucho en actuar.
Esto sucedió bajo el nuevo líder del partido y canciller, Engelbert Dollfuss. En la primavera de 1933 aprovechó un punto muerto en el parlamento para apagarlo sin más. Usó la fuerza policial para impedir que los parlamentarios regresaran a la casa, lo que no le impidió describir la farsa como una "destrucción propia". Entre otras cosas, prohibió nuevas elecciones con el argumento de que esto podría restringir el turismo en Austria. A partir de ese momento, a más tardar, gobernó con leyes habilitantes, desactivó los tribunales del país y, de hecho, pudo gobernar libremente. Al menos si no hubiera sido por los socialdemócratas y los cada vez más ruidosos nacionalsocialistas (con quienes en realidad teníamos mucho en común, pero compartir el poder no es una política conservadora).
Dollfuss –que ya era conocido como “Millimetrnich” en ese momento debido a su poco impresionante estatura– se propuso, no obstante, transformar su régimen en un “Estado corporativo”, como lo había imaginado la Heimwehr unos años antes. Después de la abolición del parlamento, el Partido Comunista y los nazis fueron prohibidos y, al final, incluso el propio partido de Dollfuss tuvo que creer en ello. Los socialcristianos se fusionaron en un nuevo partido estatal, el Frente de la Patria. Cualquiera que ahora establezca paralelismos con el "Nuevo Partido Popular" de Sebastian Kurz lo hace bajo su propio riesgo.
En febrero de 1934, el régimen abordó finalmente el "problema" de la socialdemocracia. De repente, el gobierno se propuso restaurar el monopolio estatal sobre el uso de la fuerza y tomar medidas contra los depósitos de armas de la Liga de Defensa Republicana (no es que interfirieran con las armas de la Guardia Nacional). Siguieron días de lucha entre la Schutzbund, los militares y la Heimwehr, al final de los cuales la Schutzbund y con ella el Partido de los Trabajadores quedaron en el suelo. El 1 de mayo (no del todo casualidad) llegó la base jurídica del nuevo Estado:la Constitución de mayo, que finalmente limpió la democracia en Austria. Ya nada se interponía en el camino de la construcción de un Estado corporativo autoritario. Bueno, excepto quizás por el hecho de que Engelbert Dollfuss fue asesinado por los nazis apenas unos meses después. Pero ¿qué debería haber hecho de todos modos? Tampoco se puede confundir a la gente. Decirles que ahora tanto los socialistas como los nazis eran enemigos del Estado... Eso era exagerar. El sucesor del canciller, Kurt Schuschnigg, intentó continuar con esta extraña construcción, el "Estado corporativo de Austria", durante casi cuatro años. Como es bien sabido, al final del teatro estaba la “conexión”. La dirección del Estado corporativo se vio entonces de nuevo en el campo de concentración junto con los socialistas que habían encarcelado. A veces la historia conoce la ironía.
Por cierto, el podcast de esta semana trata sobre por qué deberíamos seguir interesándonos hoy en día por el tema del Estado corporativo en Austria. Allí hablo en detalle sobre el camino de Dollfuss y Schuschnigg hacia el austrofascismo. Al examinar las raíces de la polarización y militarización de la década de 1920, tal vez no les sorprenda:parte de eso todavía sucede hoy en día de manera muy similar. Basta con echar un vistazo en dirección a Polonia. ¡Escucha!
