Historia de Europa

Entrevista al profesor Nico Roymans

Entrevista al profesor Nico Roymans

Dra. Roymans, ¿podrías explicarnos qué has encontrado exactamente?

Entrevista al profesor Nico Roymans

Hemos reevaluado el texto de César antes mencionado en que narra la masacre de los tencters y usipetes, que tuvo lugar cerca de la confluencia entre los ríos Mosa y Rin, una auténtica ratonera en la que habían quedado atrapados los alemanes. La reconstrucción de la topografía antigua y de los cauces de ambos ríos, junto con el dato –revelado por César– de que la confluencia de ambos ríos se encontraba a unos 120 kilómetros de la costa, ha permitido encontrar el lugar exacto donde tuvo lugar este episodio, concretamente entre las poblaciones modernas de Kessel y Lith. Y, precisamente en este lugar (en un punto que antiguamente formaba parte del río Mosa) y con motivo de recientes obras de drenaje, se han encontrado grandes cantidades de armas de tipo laténico, así como restos óseos humanos. Aunque la interpretación de este yacimiento no está exenta de problemas, al carecer de un contexto claro y preciso, la mayor parte del material encontrado parece sugerir un episodio de carácter bélico, y bien puede ser el reflejo de un solo episodio. No podemos garantizarlo con absoluta certeza, pero las características de los restos óseos humanos, así como los hallazgos metálicos, apoyan la hipótesis de que estamos ante un escenario de masacre, como el que describe César en su De Bello Gallico. P>

¿Hubo algún indicio o pista previa que permitiera suponer que la localización de este episodio fue precisamente esa?

Algunos historiadores, entre ellos el emperador Napoleón III de Francia, ya señalaron la posibilidad de que el episodio se produjera entre las citadas poblaciones de Kessel/Lith y, a partir de 1970, comenzaron a aparecer evidencias arqueológicas. obtenerse que apunten en la misma dirección. Sin embargo, hasta la fecha no se ha realizado ningún estudio interdisciplinar que combine datos históricos y arqueológicos.

¿Es este descubrimiento parte de un proyecto o investigación más amplio?

Sí, pertenece a un proyecto mucho más amplio (codirigido por el profesor Manuel Fernández-Götz, de la Universidad de Edimburgo) dedicado al estudio de la violencia utilizada durante la época romana. conquista del norte de la Galia y del norte de Hispania, así como la influencia que ésta tuvo, en términos sociales, sobre las poblaciones indígenas.

Y, sobre los motivos que llevaron a estos pueblos germánicos a emigrar hacia el Rin, ¿sabemos algo?

César explica que tanto Tencters como Usipetes habían sido desalojados de sus tierras por la presión sueva. Así, después de vagar durante tres años por Alemania, en el año 56/55 a. C. decidieron probar suerte en el norte de la Galia.

¿Qué llevó a César a detener su avance y decidir aniquilarlo?

La razón por la que César negó asilo a estas tribus germánicas y luego las atacó es comprensible porque lo último que quería era la presencia, que habría sido innegablemente desestabilizadora, de un gran grupo de inmigrantes en la Galia. Su objetivo es convencer al lector de que los alemanes representaban una grave amenaza para la seguridad de la Galia. Se presenta como protector de Roma y sus provincias del norte contra la agresión de los pueblos germánicos, tema que en el Senado de Roma evocaría el recuerdo de la invasión de cimbrios y teutones, medio siglo antes. /p>

¿Qué podemos deducir de los restos óseos humanos encontrados en el sitio? ¿Pertenecen sólo a los hombres o incluyen también a mujeres y niños, como sugiere el testimonio de César? ¿Podemos identificar heridas de arma blanca en ellos?

Entrevista al profesor Nico Roymans

En total hemos encontrado 700 huesos humanos, pertenecientes a un mínimo de 70 personas. Los análisis de Carbono 14 indican que la mayoría pertenece al período tardío de La Tène. Del conjunto de restos óseos podemos señalar algunos datos llamativos:se trata de una población tanto masculina como femenina, y con presencia tanto de adultos como de niños. Además, 15 huesos muestran rastros de heridas, que en algunos casos serían necesariamente fatales.

¿El análisis de estos huesos nos permite extraer información sobre el origen étnico de estas personas?

Entrevista al profesor Nico Roymans

Los restos dentales de tres individuos fueron sometidos a un análisis de isótopos, con la ambición de descubrir si su origen era local o exógeno. Hasta la fecha, los resultados de estos análisis, específicamente su análisis de la presencia de estroncio en los dientes, indican que ninguno de ellos era nativo del tipo de ambiente que prevalecía en la zona durante el Holoceno; Deben haber venido de algún otro lugar. Actualmente se está analizando un segundo conjunto de huesos con el objetivo de ampliar la muestra e intentar determinar el punto de partida de estos grupos poblacionales.

Además de restos de esqueletos humanos, has encontrado una gran cantidad de armas. ¿A qué tipo pertenecen? ¿Son armas de los pueblos germánicos o se pueden identificar otras tipologías diferentes?

Entrevista al profesor Nico Roymans

Entre los hallazgos tardíos de La Tène documentados en la antigua En el lecho del río Kessel/Lith había 23 espadas o vainas de hierro, algunas puntas de lanza, un casco de hierro y 22 hebillas de cinturón de tipo germánico. Las espadas corresponden a un modelo de hoja larga característico de la caballería (tipo Kessel) que incluye numerosos discos de bronce dispuestos en la empuñadura, fórmula que puede datarse en la etapa LT D2 (La Tène D2). Son tan idénticos entre sí que parecen producidos en el mismo taller. La misma fecha la sugieren las 18 hebillas de cinturón de bronce tipo Kessel, que probablemente pertenecían a prendas de vestir femeninas. También son muy similares y bien podrían haber sido productos del mismo taller. Finalmente, se encuentra el casco de hierro ornamentado con motivos en forma de cejas y cuernos en la parte frontal, pieza que se puede considerar como un casco bipartito de tipo Puerto, con cubrecuello de nervaduras. Este tipo de casco fue utilizado por los auxiliares galos del ejército romano a mediados del s. Yo a. C.

La ausencia total de equipo militar romano republicano tardío es muy significativa, aunque no del todo sorprendente, ya que los romanos lograron ganar con pérdidas mínimas; ¡César relata que ni un solo soldado romano cayó en batalla!

¿Sería posible, a la luz de las evidencias, identificar los hallazgos en relación con los combates entre las tribus germánicas y galas que poblaron el territorio, o no? ¿Encaja mejor con la masacre del campo germánico por parte de César?

Los hallazgos arqueológicos probablemente sugieren un vínculo con el episodio final de la masacre de las dos tribus, con su huida masiva hacia la confluencia del Rin y el Mosa después de la caída de su campamento. a manos de los romanos.

Por otro lado, el material arqueológico de la batalla de Kessel/Lith no nos permite fecharla con mayor precisión que en el período LT D2, es decir:entre 80 y 30a. C. aproximadamente. Esto es lo que hace más plausible su conexión con la campaña de César en el 55 a.C. C., aunque no existe una certeza absoluta al respecto. En teoría, los restos arqueológicos podrían corresponder a otra batalla librada en el mismo lugar y en la misma época. Lo cierto es que sabemos que César organizó genocidios masivos contra los eburones en la misma región entre el 53 y el 51 a.C. C., pero estas campañas tuvieron un carácter muy diferente, sin grandes batallas, ya que los eburones optaron por una estrategia de total descentralización y difusión.

En relación con las armas encontradas, ¿corresponden a una selección particular de objetos de especial relevancia, o podríamos decir que serían armas comunes, del tipo que esperaríamos encontrar entre los guerreros de esta época?

Las armas y adornos encontrados no incluyen ningún ejemplar que podamos considerar excepcional. Las espadas parecen haber sido usadas por un grupo relativamente pequeño de soldados de caballería, mientras que las hebillas de los cinturones probablemente fueron usadas por mujeres germánicas.

Algunas de estas armas parecen mostrar algún plegado voluntario y algún tipo de tratamiento ritual. ¿Sería posible identificar los restos como parte de un trofeo erigido por los romanos después de la batalla?

Entrevista al profesor Nico Roymans

Solo podemos especular sobre cómo se lavaban los cuerpos humanos en el río Mosa. Podemos imaginar un doble escenario:por un lado, los hallazgos podrían reflejar una batalla en la que un grupo de personas fueron empujadas al río, donde murieron o se ahogaron, como relata César. Otro escenario alternativo sería el de un ritual de deposición posterior a la batalla y en el que los cuerpos y las armas fueran recogidos del campo de batalla por los supervivientes entre los tencters y los usipetes, o por los habitantes de Eburon. Anteriormente he interpretado este material como un hallazgo ritual complejo debido a la existencia de pliegues antiguos en las hojas de algunas espadas y su probable asociación con huesos de animales (muchos de ellos de vacuno) y cerámica. Una interpretación ritual de este tipo no contradice en absoluto su relación con una batalla; Muchos restos de batallas antiguas han sido objeto de manipulación posterior y, a menudo, se pueden encontrar depositados en lugares de culto de la Galia de la Edad del Hierro, como en Ribemont-sur-Ancre o el propio sitio de La Tène.

¿Eran comunes este tipo de eventos en ese momento? ¿Conocemos casos similares?

La evidencia histórica sugiere que los conflictos intertribales eran raros pero no desconocidos en la Europa occidental de la Edad del Hierro. Sin embargo, nos faltan datos históricos, por ejemplo sobre los conflictos relacionados con las migraciones de los cimbrios y los teutones, y estamos comparativamente mucho mejor informados sobre las grandes batallas relacionadas con la conquista romana de la Galia. Sin duda, el creciente interés en el campo de la arqueología de conflictos ayudará a aumentar sustancialmente nuestra comprensión de los conflictos militares a gran escala en las sociedades antiguas.

¿Qué otros proyectos tienes en mente para el futuro?

Durante 2016 queremos continuar nuestra investigación en Kessel/Lith, centrándonos especialmente en los análisis de isótopos de restos humanos. Además, tengo la intención de trabajar en el proyecto sobre la conquista romana del norte de la Galia que mencioné anteriormente.

¡No olvides consultar los números de Desperta Ferro Antigua y Medieval relacionados con este tema!