Entrada extraída del libro Los Plantagenets
El reciente descubrimiento de los restos del rey inglés Ricardo III en un aparcamiento de Leicester y la decisión de secuenciar el genoma del monarca británico han puesto de moda a uno de los personajes más controvertidos y enigmáticos de la historia de Inglaterra.
En 1483 murió el rey inglés Eduardo IV . Su hijo menor de edad del mismo nombre se dirige a Londres para su coronación; En el camino se le une el regente del reino, Ricardo, hermano del rey fallecido. Al llegar a la capital instala al futuro Eduardo V en la Torre de Londres ( en aquella época la Torre no era prisión sino residencia real). El resto de los hijos e hijas de Eduardo IV, junto con su viuda Isabel Woodville, se encuentran alojados en el recinto sagrado de Westminster; Poco después, el otro hijo del difunto monarca, Ricardo de York, se une a su hermano en la Torre. Mientras tanto, a instancias del Regente, el Parlamento aprueba una ley conocida como Titulus Regius. declarando nulo el matrimonio de Eduardo IV e Isabel Woodville . Como consecuencia, los hijos de ese matrimonio son declarados ilegítimos y quedan separados de la línea sucesoria, por lo que el regente es proclamado rey con el nombre de Ricardo III. Más tarde, los dos príncipes de la Torre desaparecen y nunca más se supo de ellos.
Ricardo III tradicionalmente ha sido considerado responsable del asesinato de sus sobrinos, mientras que ha sido retratado como un monarca cruel, tortuoso y tiránico y consciente de su joroba y su físico. desventajas. Sin embargo, las principales fuentes que contribuyeron a la creación de esta imagen (Thomas More y William Shakespeare) escribieron en el apogeo de la dinastía Tudor. Y el primer monarca de la dinastía, Enrique VII (cuyo derecho a la Corona de Inglaterra era tangencial) accedió al trono tras rebelarse contra un monarca designado con la aprobación del Parlamento y coronado en Westminster y provocar su muerte en la batalla de Bosworth en 1485 Para los sucesores de Enrique VII, era importante dar al origen de su dinastía una pátina de respetabilidad, alegando que lo que lideraba era un movimiento plenamente justificado por la necesidad de derrocar a un monstruoso tirano, asesino de sus propios sobrinos.
No hay duda de que Ricardo dio un golpe de estado para tomar el poder en lugar de su sobrino y que en el camino hacia el trono ordenó la ejecución de quienes pudieran oponerse a él (como Anthony Woodville o Lord Hastings). También es cierto que los príncipes estaban bajo su custodia y que tenía la oportunidad y el motivo para asesinarlos o ordenar que lo hicieran. Hay una fuente, contemporánea y no sospechosa de escribir a favor de los Tudor, el dominico Mancini, que escribió que los príncipes fueron confinados en cada vez más habitaciones interiores de la Torre y que su servidumbre fue disminuyendo gradualmente. Cuando se preguntó a los sirvientes sobre Eduardo V rompieron a llorar, pero según Mancini "si se deshicieron de él y de qué manera, no lo he podido descubrir".
También hay pruebas de un pacto alcanzado entre la madre de Enrique, Tudor, Margaret Beaufort, y Elizabeth Woodville, por el cual ambas mujeres acordaron que si Enrique lograba derrocar a Ricardo y subía al trono, se casaría con la hija de Isabel del mismo nombre, uniendo así las casas de York y Lancaster. Que este pacto existió lo demuestra el hecho de que Enrique Tudor juró casarse con ella si llevaba la corona inglesa, en un acto en la catedral de Rouen el día de Navidad de 1483. Y la mayor prueba de ello es el hecho de que cuando Enrique Tudor realmente acabó Al ascender al trono, se casó con Isabel de York. Para los partidarios de la culpabilidad de Ricardo, esta es una prueba clara de que Woodville ya sabía, cuando cerró el acuerdo con Beaufort, que sus dos hijos mayores habían muerto:¿por qué si no le daría la mano y su apoyo a su hija? ¿Para que Enrique Tudor sea rey?
Durante años han surgido varios movimientos que reivindican la figura de Ricardo III, poniendo en duda la historia de los escritores de la época Tudor. De entrada, señalan sus defensores, incluso sus mayores detractores reconocen que, hasta la muerte de su hermano, Ricardo fue un administrador capaz y honesto, un líder militar contrastado y un servidor fiel y completamente leal de Eduardo. Si por algo destacó frente a sus súbditos durante su breve reinado fue por su estricta observancia de las leyes y por una religiosidad y una moral extremas, rayanas en la mojigatería. ¿Cómo pudo transformarse de repente en el personaje interpretado por More y Shakespeare? A continuación, señalan varios aspectos de la desaparición de los príncipes de la Torre que no cuadran con la autoría de Ricardo III y que parecen más bien señalar a su sucesor, Enrique Tudor.
El primer y principal punto de discrepancia con la teoría El foco oficial está en el hecho de que cuando Enrique VII tomó posesión de la Corona, hizo que el Parlamento aprobara una ley que suspendía los derechos civiles (Act of Attainder) considerando traidores a Ricardo y sus seguidores en Bosworth, en la que acusó a su predecesor de crueldad y crueldad. tiranía. Sin embargo, los príncipes de la Torre nunca son mencionados en esta declaración. Para los defensores de Ricardo III resulta inconcebible que un crimen tan abominable como la muerte de dos niños, sobrinos además de su presunto asesino, no estuviera incluido en esta proclama. De hecho, la única explicación razonable para ellos es que en aquel momento los príncipes aún se encontraban sanos y salvos en la Torre y que su desaparición fue posterior a la muerte de Ricardo III.
El segundo aspecto que destacan deriva de la respuesta a la pregunta clave de todo asesinato:¿Quién se benefició del crimen? Ricardo III había aprobado el Titulus Regius y los hijos de su hermano habían sido declarados ilegítimos. Aislados de la línea de sucesión, los príncipes ya no representaban ninguna amenaza para Ricardo (al menos, no más amenaza que otros nueve posibles herederos de la Casa de York, cuyas vidas Richard perdonó). Enrique VII, por su parte, se había comprometido con la hermana de los príncipes, Isabel de York, en un intento de legitimar su acceso al trono. Por ello derogó el Titulus Regius para que Isabel volviera a estar en la línea de sucesión al trono. Pero en ese caso, también lo harían sus hermanos, los príncipes de la Torre, quienes como varones (y si estuvieran vivos) la precedieron en su línea de sucesión. Evidentemente, señalan los "ricardistas", Enrique VII tenía un motivo muy poderoso para provocar la desaparición de sus cuñados.
En tercer lugar, destaca el comportamiento de la madre de los príncipes, Isabel Woodville. Desde el principio, accedió sin lugar a dudas a dejar que el pequeño Richard abandonara la seguridad del sagrado salón de Westminster para reunirse con su hermano en la Torre; además, al cabo de un tiempo, ella y sus hijas abandonaron el albergue de Westminster, asistieron a diversas fiestas y recepciones organizadas por Ricardo III y recibieron una pensión concedida por éste, lo que es incompatible con cualquier sospecha o noticia de que sus hijos no estaban perfectamente seguros. y situado en la Torre.
En 1502 uno de los sirvientes de Ricardo III llamado James Tyrrell fue ejecutado tras confesar haber asesinado a los príncipes a petición del monarca. Los movimientos de protesta de Ricardo III señalan que su confesión fue obtenida bajo tortura y que no pudo detallar el lugar donde fueron encontrados sus cadáveres, lo que desacreditaría (según ellos) su testimonio. También cuestionan que esta confesión tardó diecisiete años en producirse y que Enrique no presentó pruebas antes de su ejecución.
Incluso hay quienes apuntan a la posibilidad de que los dos chicos no murieran, señalando a dos pretendientes que aparecieron en los años siguientes como los posibles Eduardo y Ricardo. Este tema se trata en detalle en las entradas dedicadas a estos pretendientes, Lambert Simnel y Perkin Warbeck.
Para quienes quieran conocer más detalles sobre esta historia, recomiendo leer el libro original de Josephine Tey La hija del tiempo en el que un policía inglés de 1950 que está en la cama se enfrenta al enigma para superar el aburrimiento y aborda el asunto como si de una investigación policial se tratara.
Daniel Fernández de Lis. Los Plantagenet . Madrid, Libros.com, 2018.
Dan Jones. La Corona Hueca. Las Guerras de las Rosas y el ascenso de los Tudor . Londres, Faber &Faber Limited, 2015.
Plantagenets, los reyes que hicieron Inglaterra . Londres, Ed. William Collins, 2012.
Peter Ackroyd. Una historia de Inglaterra. Volumen I (Fundamentos ) . Londres, Ed. McMillan, 2011.
Roy fuerte. La historia de Gran Bretaña . Londres, Pimlico Ed., 1998.
Simón Schama. Una historia de Gran Bretaña. Londres, BBC Worldwide Limited, 2000.
Derek Wilson. Los Plantagenet, los reyes que hicieron Gran Bretaña. Edición de libro electrónico, Londres, QuercusEdition Ltd., 2014
Natán Amin. La Casa de Beaufort. La línea bastarda que capturó la corona. Stroud, Amberley Publishing, 2017.
Elizabeth Norton. Margaret Beaufort, madre de la dinastía Tudor . Stroud, Amberley Publishing, 2011.
Tomás Penn. Rey de Invierno, El amanecer de la Inglaterra Tudor . Londres, Penguin Books, 2012.
Alicia Carter. Las mujeres de las Guerras del Rosas. Edición de libro electrónico, Editora Alicia Carter, 2013.
Mateo Lewis. La supervivencia de los Príncipes en la Torre
